пронумерована, записи посетителей рассматриваются руководством общества. Ответчиком опрошена администратор общества, которая пояснила, что книга предоставляется по требованию посетителей, но в случае неадекватного поведения граждан - не представляется. Ответчиком были опрошены свидетели ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что книга отзывов и предложений была ими потребована 18.08.2013 после выхода из ночного клуба, на что был получен отказ, от охраны клуба были угрозы и оскорбления, нанесение телесных повреждений, была вызвана скорая помощь и наряд полиции. Управлением был сделан вывод, что общество нарушает п.8 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 15.08.1998 №1036. Ответчиком 20.09.2013 был составлен акт проверки №510/2013, в котором зафиксированы выявленные нарушения. Акт и уведомление о времени и месте с оставления протокола об административном правонарушении направлен в адрес общества заказным письмом 25.09.2013. 10.10.2013 в адрес общества повторно направлено уведомление о времени и месте с оставления протокола об административном правонарушении (получен обществом 16.10.2013). 22.10.2013 управлением в отсутствие
обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности. Согласно пп. «б» п. 7 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 № 966, лицензионным требованием при осуществлении образовательной деятельности к лицензиату является наличие материально-технического обеспечения образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, федеральными государственными требованиями и (или) образовательными стандартами. Приложением к Примерной программе подготовки водителей
психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности). В силу подпункта «к» пункта 1 вышеназванной статьи при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляется, в том числе, справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданная физическому лицу, регистрируемому в качестве индивидуального предпринимателя, в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (в случае, если данное физическое лицо намерено осуществлять определенные виды предпринимательской деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации). Указанный документ
В обоснование расторжения договора общество сослалось на пункт 7.5 договора, согласно которому действие договора может быть прекращено досрочно по инициативе общества при нарушении существенных условий договора. Причиной расторжения договора явилось указание абонентом в претензии адреса установки оконечного оборудования связи, как адреса, где зарегистрировано юридическое лицо, а также оскорбление обслуживающего персонала оператора. Результаты проведенной управлением проверки отражены в соответствующем акте проверки от 26.11.2009. По мнению административного органа, данные действия нарушают положения пунктов 4 и 5 условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией № 65721, а также положения Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575. По факту выявленных нарушений управлением 26.11.2009 в присутствии представителя общества был составлен протокол по делу об административном правонарушении в области связи № 220, в котором действия общества квалифицированы по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Заявление и материалы административного производства в
Председателю Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допустил злоупотребление своим конституционным правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, высказал недействительные сведения в отношении истцов в оскорбительной форме, используя выражения и обороты речи, которые порочат их честь, достоинство и деловую репутацию. Оскорблением считается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Другими словами, это отрицательная оценка того или иного лица в уличной форме, которая противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе. В многочисленных ответах из органов прокуратуры РФ, начиная с середины 2000 годов, ответчику разъяснялся порядок их обжалования, в том числе и обращение в суд. Однако ответчик продолжал писать Президенту РФ, Председателю Правительства РФ, хотя понимал, что данные лица разрешением вопросов, указанных в заявлениях, заниматься не будут, так как решение данных вопросов не входит в их компетенцию. Указанные обращения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ направлены в органы прокуратуры. Однако ответчик в своих обращениях,
права. Факт нецензурных высказываний ответчиком и третьим лицом не оспариваются, ФИО3 является работником Правительства Севастополя, указанное событие произошло в рабочее время, - данным обстоятельствам суд дал неверную оценку, а также тому, что именно в связи с возникшей неприязнью ФИО3 высказал оскорбления, не применил статью 1068 Гражданского кодекса РФ об ответственности юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником. Суд неправильно применил закона, который допускает возможность взыскания компенсации в случае, если субъективное мнение высказано в оскорбительной форме. Письменных возражений не поступило. В судебном заседании истец ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик Правительство города Севастополя в лице представителя ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Третье лицо ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить без изменения решение суда первой инстанции. Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в порядке части 1 статьи
