шла и снимала похоронные деньги и отдала их в счет погашения задолженности дочери. После этого продолжились оскорбления в адрес моей дочери. Я пыталась пристыдить коллектора, который позволял себе хамское и грубое отношение, но оскорбления не прекращались». Неустановленное лицо, как позже выяснила ФИО2, являлся сотрудником ООО «СКМ» - ФИО7 Судебный пристав-исполнитель ФИО6 так же в своих объяснениях подтвердила, что ФИО7 высказывался в адрес ФИО2 некорректно, а так же произнес фразу о том, чтобы ФИО2 снимала свои похоронные деньги и отдала в счет погашения просроченной задолженности ее дочери - ФИО3 Далее из объяснений ФИО2 следует: «Через некоторое время, после ухода ФИО6 и ФИО7, услышала сильные удары по входной двери. Удары наносились такой силы, что на лестничную площадку вышли соседи из квартир номер 44 и 45. Человеком, пинавшим входную дверь квартиры, был ФИО7, который вернулся без сопровождения судебного пристава-исполнителя». Из объяснений соседей гражданки ФИО2, ФИО8 и ФИО9, проживающих в соседних квартирах на одной
привлечении к административной ответственности не предоставило. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела. Гражданка ФИО2 08.08.2018 года обратилась в отдел полиции № 2 МУ МВД РФ "Оренбургское" с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных лиц, представляющихся по телефону коллекторами, которые требуют погасить долг, высказывают угрозы и оскорбления. Сотрудникам полиции гражданка ФИО2 дала 08.08.2018 года письменные пояснения о том, что звонки поступают от агентства ликвидации долгов в связи с наличием задолженности по кредиту у ее сына Дмитрия. Гражданин ФИО3 09.08.2018 года обратился в ОП № 2 МУ МВД России "Оренбургское" с заявлением о принятии мер к неизвестным лицам, которые звонят его маме, брату и соседям и с угрозами требуют погашения его долга. 01.07.2018 года им взят заем в НФО "Срочноденьги" в размере 30 000 рублей, задолженность в установленный срок погашена не была, сумма долга составляет 56 000 рублей. По результатам проверки заявления ФИО2 органом полиции 11.08.2018 года принято постановление об отказе
этику делового общения или на тему как контролировать гнев. Я с закончил с Вами общение.»; -«директор ООО Микросан 2015-09-21 13:12:45 «Что Вы Д (имею ввиду Вафнаете об уважении и этике делового общения? Для Вас это пустой звон. Во времена моей юности и ранней молодости за оскорбления просто наказывали. А вы просто ходите сейчас в женских колготках и соответственно ведете себя так же по-голландски (а не галантно). Вот взять Вас, кто Вы есть: несостоявшийся и не кому не нужный посетитель рабочего стула? а мало ли озлобленных бездельников желающих поднять тему и "обезжирить очередного держиморду" даже в глаза его не видевшего? где Вы там смелый сосед , ау? или как у плохого солдата перед боем ...?»; -«.2015-09-22 13:03:22 «Кажись мужика гуси покинули,он по ночам уже не спит, да и закладывать с горя начал, про каких-то мужиков в женских колготках рассуждает Сам знает что правду пишут,вот и бесится.На каждый роток,не накинишь платок.»;
муниципальном жилищном фонде социального использования и была предоставлена ФИО1 на основании договора социального найма от ДАТА №. Проживая в указанном жилом помещении ФИО1 неоднократно совершала неправомерные действия в отношении жильцов дома где она живет, нарушая этим их права и законные интересы. На систематические неправомерные действия ФИО1 в отношении соседей (асоциальный образ жизни, в течение длительного периода злоупотребление спиртными напитками, а также привод в квартиру посторонних лиц для распития спиртных напитков, возникновение драк и скандалов, оскорбление соседей , содержание жилого помещения в антисанитарном состоянии и т.д.) неоднократно поступали жалобы в Администрацию муниципального образования город Саяногорск с просьбой принять в отношении нее меры воздействия. Так же в адрес Комитета по ЖКХ и транспорту г. Саяногорска ДАТА поступило заявление от гражданки ФИО3, проживающей в квартире № данного дома на систематическое затопление ее квартиры дождевыми стоками через разрушенные оконные блоки и балконный дверной проем квартиры №, расположенной выше по стояку. Администрацией муниципального образования город
на то, что на основании ордера (№) от (дата) ответчику предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью (иные данные)м., жилой площадь. (иные данные)., расположенная по адресу: г(адрес). На протяжении пяти лет ответчик использует данное жилое помещение не по назначению, в частности: в данном жилом помещении проживают посторонние граждане, которые антиобщественным и асоциальным образом жизни постоянно нарушают общественный порядок и общественную безопасность многоквартирного жилого дома, систематически нарушают интересы соседей – непрекращающееся пьянство в ночное и дневное время, оскорбление соседей , бесхозяйственное обращение с жилым помещением, которое влечет его разрушение. Ответчик был письменно предупрежден о недопустимости использования жилого помещения не по назначению. Ответчик на данное предупреждение не отреагировал. Ответчику был назначен срок для проведения ремонта в жилом помещении, однако ремонт не произведен. ВВ связи с чем. Учитывая положения ч. 4 ст. 79 ЖК РФ, истец просит расторгнуть договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего
на оплату штрафа. В судебном заседании ФИО2 и ее защитник ФИО1 ходатайство о восстановлении срока поддержали по изложенным в нем доводам. ФИО2 пояснила, что по вызову сотрудника полиции 23.07.2020г. явилась в 123 ОП ОМВД России по <адрес>, где у нее сотрудником полиции было взято объяснение, в это время в кабинет зашел участковый уполномоченный и дал ей на подпись протокол об административном правонарушении и постановление. На ее вопросы ей пояснили, что ей назначен штраф за оскорбление соседей , она указала в протоколе, что не согласна и подписала все документы, однако копии протокола и постановления ей выданы не были. Ей была выдана квитанция на уплату штрафа в размере 1000 руб., правонарушение, за которое назначен штраф, в квитанции не было указано. Затем у нее состоялась беседа с начальником 123 ОП ОМВД России по <адрес>. Допрошенный в судебном заседании начальник 123 ОП ОМВД России по <адрес> ФИО3 показал, что ФИО2, отрицательно характеризующаяся по месту
