ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Осмотр зданий периодичность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минтранса России от 21.12.2010 N 286 (ред. от 25.12.2018) "Об утверждении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 28.01.2011 N 19627)
железнодорожного транспорта, а также за счет собственных средств должны содержать специализированные подразделения по ликвидации чрезвычайных ситуаций, иметь запас материальных и технических средств, перечень которых определяется федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, или заключить соответствующие договоры со сторонними специализированными организациями. V. Обслуживание сооружений и устройств железнодорожного транспорта 39. Осмотр сооружений, устройств и служебно-технических зданий производится работниками железнодорожного транспорта, непосредственно их обслуживающими, а также уполномоченными лицами, соответственно, владельца инфраструктуры, владельца железнодорожных путей необщего пользования. Владелец инфраструктуры, владелец железнодорожных путей необщего пользования, соответственно, определяют периодичность комиссионного осмотра стрелочных переводов, главных и приемо-отправочных железнодорожных путей железнодорожных станций, сроки и мероприятия по устранению обнаруженных неисправностей, а также учет результатов осмотра в соответствии с нормами и правилами. 40. Ремонт сооружений и устройств должен производиться при обеспечении безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, охраны труда без нарушения графика движения поездов. Для производства ремонтных и строительных работ
Приказ Ростехнадзора от 02.09.2009 N 772 "Об организации и методическом сопровождении внеплановых проверок гидроэлектростанций Российской Федерации"
ТЕРРИТОРИЙ САНИТАРНО-ТЕХНИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВ И СЕТЕЙ При оценке соответствия рекомендуется оценить вопросы: 348. Технического состояния зданий и сооружений (внешний вид, кровля, остекление, подъезды, отсутствие трещин, обрушений и т.д.). 349. Наличия приказа или другого документа о закреплении за подразделениями предприятия территории, зданий и сооружений. 350. Наличия утвержденных инструкций по эксплуатации зданий и сооружений, по содержанию территории. Соблюдение графиков осмотров зданий и сооружений, оформление результатов осмотров, устранение выявленных дефектов. Наличие приказов о создании смотровых комиссий. 351. Наличия и состояния технических паспортов зданий и сооружений; их соответствие нормативным документам. 352. Соблюдения периодичности и объема наблюдения за: состоянием зданий и сооружений; осадкой фундаментов зданий, сооружений и оборудования, деформацией строительных конструкций; состоянием подкрановых конструкций; режимом грунтовых вод на промплощадке. 353. Регистрации в журналах технического состояния зданий и сооружений обнаруженных дефектов с установлением сроков их выполнения. 354. Наличия табличек на всех перекрытиях с указанием предельных нагрузок. 355. Контроля за эффективностью защиты от коррозии металлических конструкций зданий и
Постановление № 309-АД14-7034 от 12.12.2014 Верховного Суда РФ
административной комиссией составлен протокол об административном правонарушении. Факт нарушения подтверждается актами осмотра территории (объекта) от 17.02.2014, 18.02.2014, фотоматериалами. Таким образом, ООО «Единая Управляющая Компания» совершило административное правонарушение, предусмотренное с ч. 1 ст. 11.2 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений». Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ предусмотрено, что к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и
Постановление № 309-АД14-6134 от 15.12.2014 Верховного Суда РФ
подтверждается актами осмотра территории (объекта) от 17.02.2014, 18.02.2014, фотоматериалами от 17.02.2014, 18.02.2014, схемами места осмотра территории. Таким образом, ООО «Единая Управляющая Компания» совершило административное правонарушение, предусмотренное с ч. 1 ст. 11.2 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений». Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ предусмотрено, что к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве
Решение № А10-1599/13 от 30.07.2013 АС Республики Бурятия
Факт эксплуатации светильников заявителем не оспаривается. С учетом этого, суд приходит к выводу о наличии в деянии Администрации состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к электроустановкам зданий. В силу пункта 478 ППР-390 руководитель организации обеспечивает наличие и исправность огнетушителей, периодичность их осмотра и проверки, а также своевременную перезарядку огнетушителей. Учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей, а также иных первичных средств пожаротушения ведется в специальном журнале произвольной формы. Как следует из оспариваемого постановления, в здании администрации не обеспечивается наличие и исправность огнетушителей, периодичность их осмотра и проверки. Учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей, а также иных первичных средств пожаротушения не ведется в специальном журнале произвольной формы. Пункт 478 ППР-390 предусматривает две обязанности: 1) иметь в наличии исправные огнетушители, периодически проводить их осмотр и проверку, а также своевременно перезаряжать их; 2) вести в специальном журнале учет наличия, периодичности осмотра и сроков
Постановление № 06АП-2466/2014 от 15.07.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
этот день. При этом фактический осмотр помещения магазина проведен 28.11.2013 и 10.12.2013, в ходе которого и установлены факты открывания внутренней двери не по направлению выхода из здания, размещения отдела по продаже пиротехнических изделий на расстоянии менее 4 м от эвакуационного выхода; наличие перепадов в полу на втором эвакуационном выходе. Вместе с тем, 10.12.2013 предпринимателем заключен договор на выполнение работ №15 о демонтаже двери и монтаже пандуса. Услуги выполнены в полном объеме подрядчиком 11.12.2013, о чем свидетельствует акты выполненных работ и квитанция к приходному ордеру от 11.12.2013. Кроме того, мобильный прилавок с пиротехническими средствами размещен на необходимом расстоянии – 4, 33 м. (л.д.19 - 23). Таким образом, выявленные административных органом нарушения Правил №390 устранены предпринимателем ФИО1 еще до окончания проверочных мероприятий. Кроме того, из пояснений и письменных доказательств, представленных в ходе рассмотрения дела в суде второй инстанции, следует, что заявителем по делу организовано соблюдение периодичности осмотра и проверок огнетушителей с
Решение № 77-248/2013 от 03.09.2013 Омского областного суда (Омская область)
отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится не реже 2 раз в год; имеющиеся на объекте огнетушители № 3,4,5,7 не имеют паспорта; руководитель организации не обеспечил периодичность осмотра и проверки, а также своевременную перезарядку огнетушителей № 3,4,5,7; учет наличия, периодичность осмотра и сроков перезарядки огнетушителей не ведется в специальном журнале, произвольной формы; временные постройки, металлические контейнеры в количестве 2-х штук размещены от здания магазина менее 8 метров, фактически вплотную; временная постройка (помещение) используемое, как склад, размещены от здания магазина менее 8 метров, фактически вплотную; руководитель организации не обеспечил исправность огнетушителя ОП4(5) с порядковым номером 7, расположенного во временном строении (складе), стрелка манометра находится в положении ноль; руководитель организации не обеспечил периодичность осмотра и проверки, а также своевременную перезарядку огнетушителей № 3,4,5,7; руководитель организации не обеспечил в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками выполнения ремонтных работ проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту
Решение № 7-419/2015 от 09.07.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
зданий и сооружений (автоматических установок пожарной сигнализации и пожаротушения); - применительно к филиалу ... (<адрес>): инструкция о мерах пожарной безопасности разработана с нарушениями установленных требований, не обеспечена своевременность и периодичность осмотра и проверки первичных средств пожаротушения (огнетушителей) 1 раз в квартал в специальном журнале произвольной формы, отсутствуют предусмотренные конструкцией колпаки (рассеиватели) на светильниках в помещении архива, в здании находится менее 2-х ручных огнетушителей (1 огнетушитель) на этаж; - применительно к филиалу ... (<адрес>) инструкция о мерах пожарной безопасности разработана с нарушениями установленных требований, в административных и общественных помещениях отсутствуют таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны, отсутствуют акты проведения очисток дымоходов и печей (отопительных приборов) от сажи (не реже 1 раза в три месяца), не обеспечена своевременность и периодичность осмотра и проверки первичных средств пожаротушения (огнетушителей) 1 раз в квартал в специальном журнале произвольной формы, не произведена перезарядка первичных средств пожаротушения (огнетушителей) № 1, № 2, в помещениях отсутствует
Решение № 12-63/17 от 01.08.2017 Козульского районного суда (Красноярский край)
КГБУЗ «Козульская РБ» здания ФАПа, расположенного по адресу: Красноярский край Козульский район п.Можарский,9 установлено, что в нарушение п.478 Постановления Правительства РФ от 25 апреля 2012г. №390 «Правила пожарного режима в РФ» руководителем организации обеспечивается периодичность осмотра огнетушителей в специальном журнале формально, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ. Из протокола №26 от 25.05.2017г. об административном правонарушении следует, что 26.04.2017г. в период времени с 10-00 час. до 10-00 час. при проведении плановой, выездной проверки, за соблюдением требований пожарной безопасности КГБУЗ «Козульская РБ» здания ФАПа, расположенного по адресу: <...> установлено, что в нарушение п.478 Постановления Правительства РФ от 25 апреля 2012г. №390 «Правила пожарного режима в РФ» руководителем организации обеспечивается периодичность осмотра огнетушителей в специальном журнале формально, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ. Из протокола №29 от 25.05.2017г. об административном правонарушении следует, что 24.04.2017г. в период времени с 10-00 час.