порядке статей 176 - 177 УПК РФ в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. При необходимости, если для производства осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, дознаватель вправе изъять необходимые предметы и документы, упаковать, опечатать, заверить подписью на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к делу. При этом в протоколе осмотра, по возможности, указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Осмотр жилища производится дознавателем только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то дознаватель возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра. Освидетельствование производится дознавателем в порядке статей 179 - 180 УПК РФ в целях обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы. При необходимости
в порядке ст. 176, 177 УПК РФ в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. При необходимости, если для производства осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, дознаватель вправе изъять необходимые предметы и документы, упаковать, опечатать, заверить подписью на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Осмотр жилища производится дознавателем только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то дознаватель возбуждает ходатайство о производстве осмотра перед судом. Освидетельствование производится дознавателем в порядке ст. 179, 180 УПК РФ в целях обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы. При необходимости дознаватель
для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями органа дознания - командира воинской части или дознавателя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено понятым, другим участникам осмотра. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе (ст. 177 УПК РФ).
Статья 69. В случаях, предусмотренных ст. 115, 177, 178, 181 - 184, ч. 5 ст. 185, ч. 7 ст. 186, ст. 193 и 194 УПК РФ (наложение ареста на имущество, осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов, трупа, следственный эксперимент, обыск, выемка, личный обыск, осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений, осмотр и прослушивание фонограммы, предъявление для опознания, проверка показаний на месте), следственные действия производятся с участием не менее двух понятых (не заинтересованных в исходе уголовного дела лиц), которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи (ст. 170 УПК РФ). В остальных случаях следственные действия производятся без участия понятых, если орган дознания - командир воинской части или дознаватель
следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса. Осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе. В силу ст. 180 УПК РФ протоколы осмотра и освидетельствования составляются с соблюдением
дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном преступлении и в пределах компетенции принять по нему решение в срок не позднее трех суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлениях указанные лица вправе, в том числе, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, получать объяснения (пункт 1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела. Осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе (пункты 2, 6 статьи 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по
12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 176 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В силу части 2 статьи 176 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела. Порядок производства осмотра установлен статьей 177 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия. Протоколы осмотра
что, по мнению суда, является веским основанием для разрешения осмотра. Однако ФИО4 не является собственником осматриваемой квартиры, не зарегистрирован, не проживает по данному адресу, телесных повреждений никому не причинял и чужих вещей не удерживал. У собственника квартиры никто разрешения на осмотр не спрашивал. При вынесении постановления суд не подтвердил документально фактов избиения и удержания вещей ФИО5, основываясь исключительно на сведениях, представленных старшим дознавателем ФИО1 В соответствии с ч. 1 ст. 165 УПК РФ осмотр жилища производится исключительно в рамках возбужденного уголовного дела с указанием его номера в постановлении. При вынесении постановления суд должен обосновать выводы на материалах уголовного дела с указанием в постановлении доказательств обоснованности осмотра жилища. Доказательства обоснованности осмотра жилища суд в постановлении не привел, уголовное дело не возбуждено, отсутствует материал о привлечении заявителя к ответственности, в связи с чем, постановление незаконное. При вынесении постановления судом нарушена ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища. Суд, указывая в постановлении
апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, изложенным следователем в ходатайстве, судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон. Поскольку ходатайство следователя мотивировано тем, что у нее дома может находится имущество, подлежащее аресту в целях обеспечения возможности возмещения причиненного преступлением вреда, перед судом должен был быть поставлен вопрос о разрешении ареста имущества, а не осмотра жилища. Обращает внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 12 УПК РФ осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. При рассмотрении ходатайства следователя суд, по ее мнению, необоснованно исходил из того, что она не даст согласия на осмотр ее жилища. При таких обстоятельствах, считает, что судом было принято решение, не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Просит постановление отменить. Проверив законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции
обвинителем в судебном заседании заявлено ходатайство о вызове свидетеля (ФИО)19 с целью уточнения обстоятельств проведения осмотра, которое судом, в нарушение принципа состязательности, было необоснованно отклонено. Суд необоснованно указал на нарушение требований уголовно-процессуального закона, т.к. перед производством следственного действия согласие получено лишь у ФИО4, хотя в доме проживает так же сам ФИО2 Суд счел, что фактически был проведен обыск в жилище, для чего требовалось решение суда. В силу ч. 5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. В судебном заседании установлено, что согласие на проведение осмотра получено от проживающего там лица - ФИО4 Сам ФИО2 присутствовал при осмотре, каких-либо возражений не высказал. УПК РФ требований о наличии согласия на осмотр жилища всех проживающих там лиц не содержит. Суд необоснованно пришел к выводу, что понятые Гузь и ФИО5 не могли быть понятыми, поскольку являются заинтересованными лицами. Что противоречит ч.
о государственной регистрации права от 17.11.2011 собственником указанной квартиры является ФИО8 (регистрационная запись №), ФИО4 же не является собственником, не зарегистрирован и не проживает по данному адресу, телесных повреждений никому не причинял, чужих вещей не удерживал. У собственника квартиры никто разрешения не спрашивал. При вынесении постановления суд не подтвердил документально фактов избиения и удержания вещей ФИО5, основываясь исключительно на сведениях, представленных старшим дознавателем ФИО1 В соответствии с ч. 1 ст. 165 УПК РФ осмотр жилища производится исключительно в рамках возбужденного уголовного дела с указанием его номера в постановлении. При вынесении постановления суд должен обосновать выводы на материалах уголовного дела с указанием в постановлении доказательств обоснованности осмотра жилища. Доказательства обоснованности осмотра жилища суд в постановлении не привел, уголовное дело не возбуждено, отсутствует материал о привлечении заявителя к ответственности, в связи с чем, постановление является незаконным. При вынесении постановления судом так же нарушена ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища. Суд,
что приводит к невозможности законной оценки доказательств и соответственно постановлению судебного акта по уголовному делу и является грубым нарушением ст. 220 УПК РФ. Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлены ряд существенных нарушений Уголовно-процессуального закона. Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием С. А.А. осмотрена <адрес> г. С.. В ходе осмотра обнаружена и изъята роликовая доска марки «Mirdless Longbords». В силу ч. 5 ст. 177 УПК РФ, осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со ст. 165 УПК РФ. Вместе тем, как объективно установлено в ходе судебного разбирательства по делу при производстве указанного процессуального действия не было получено согласие от зарегистрированных и проживающих в данной комнате гр-н А.В.С. и Ю.А.С.. Допрошенный в судебном заседании свидетель С.
