материальных ценностей, работ, услуг в учреждениях здравоохранения осуществляется на основании договоров (контрактов) с поставщиками. При поставке материальных ценностей, выполнении работ, оказании услуг поставщики (подрядчики) предъявляют учреждению следующие сопроводительные документы: счет; накладные; акты выполненных работ, оказанных услуг; счета-фактуры; другие документы (спецификации, сертификаты, удостоверения качества и др.). Счет является документом, выдаваемым поставщиком покупателю с предложением осуществить платеж за определенные материальные ценности (работы, услуги), перечисленные в счете. Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия учреждением-покупателем предъявленных поставщиком материальных ценностей (работ, услуг), имущественных прав, сумм НДС к вычету в порядке, предусмотренном налоговым законодательством. Накладные являются первичными учетными документами, применяемыми для оформления поступления или отпуска материальных ценностей. Сопроводительные документы поставщика наряду с платежными документами учреждения здравоохранения служат основанием для отражения операций расчетов с поставщиками и подрядчиками в бюджетном учете. Аналитический учет расчетов с поставщиками за поставленные материальные ценности, оказанные услуги ведется в Журнале операций N 4 по расчетам с поставщиками и подрядчиками, а также в
налоговых деклараций по НДС, предусмотренный ст. 119 НК РФ. Основанием для принятия указанного решения послужил вывод налогового органа о получении налогоплательщиком дохода от осуществления предпринимательской деятельности по сдаче объектов недвижимого имущества в аренду. При определении размера недоимки налоговый орган руководствовался положениями п. 1 ст. 154 и п. 3 ст. 164 НК РФ, исчислив налог по ставке 18 процентов от согласованной предпринимателем и обществом арендной платы, то есть определил налог в дополнение к установленной арендной плате. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения налогового органа незаконным. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды исходили из того, что в договорах аренды отсутствовало упоминание о включении налога в согласованную сторонами арендную плату, а платежные поручения на перечисление арендной платы содержали указание об осуществлении расчетов "без НДС ". Принимая во внимание, что включение налога в арендную
для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ; наличие I счета-фактуры; уплата налога поставщику; принятие услуг к учету. Из материалов дела следует, что данные требования закона Обществом соблюдены, что не оспаривается Инспекцией. Ответчик указывает, что расходы, не связанные с деятельностью, направленной на получение дохода, не уменьшают доходы при исчислении налога на прибыль и НДС при доплате таких услуг не подлежит вычету. Статьи 171 и 172 НК РФ, устанавливающие основания для принятия НДС к вычету, не предусматривают, что основанием для применения вычета сумм НДС является включение в состав расходов по налогу на прибыль сумм, уплаченных за приобретаемые товары (работы, услуги). Не предусматривает такой зависимости и статья 252 НК РФ. Принятие к вычету сумм НДС никак не зависит от порядка признания налогоплательщиком расходов и периода признания расходов в целях налога на прибыль. Данный вывод следует из экономической природы НДС, раскрытой Конституционным судом РФ в определении № 169-0
документа, подписи средствами фотографии и печати. Положениями статьи 169 Кодекса не предусмотрено возможности факсимильного воспроизведения подписи при оформлении счета-фактуры. Не содержит подобной нормы и Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Принимая к вычету НДС по счетам-фактурам, содержащим лишь факсимильные подписи, налогоплательщик принимает на себя риски, связанные с возможностью отказа контрагента от подтверждения хозяйственной операции. Поскольку ООО «ТТК» по требованию налогового органа документов в подтверждение хозяйственных операций с налогоплательщиком не представило, основания для принятия НДС к вычету у налогового органа отсутствовали. Довод апеллянта о том, что у общества имелось два пакета оригиналов счетов-фактур – с факсимильной и собственноручной подписью руководителя общества, однако, запросив у общества счета-фактуры, проверяющие не указали цель запроса – проведение почерковедческой экспертизы, в связи с чем налогоплательщик представил счета-фактуры, подписанные факсимиле, отклоняется апелляционным судом, равно как и довод об отсутствии со стороны налогоплательщика нарушений порядка оформления счетов-фактур, поскольку законодательством не установлено запрета на внесение изменений
соответствии с пунктом 1 статьи 146 НК РФ. В связи с тем, что регулируемая цена на жилищно-коммунальные услуги для населения установлена на уровне ниже расходов комитета по производству и реализации данных услуг, у него складывается убыток, субсидируемый из бюджета городского округа Самары. Также у заявителя образуется сумма превышения налога, предъявленного и уплаченного поставщикам и подрядчикам, над налогом, полученным от граждан – покупателей налогоплательщика в составе платы за жилищно-коммунальные услуги. Следовательно, у комитета имеются основания для принятия НДС к вычету и возмещению из федерального бюджета, установленные статьями 171-173 и 176 НК РФ. Вывод налогового органа о возможности применения подпунктом 4 пункта 2 статьи 146 НК РФ, предусматривающего исключение объекта обложения отдельных работ (услуг) является необоснованным. Применение данной нормы связано с одновременным соблюдением следующих условий: работы (услуги) должны выполняться государственным или муниципальным органом, входящим в систему органов власти. Данный орган, должен осуществлять их в рамках своих исключительных полномочий. Обязанность по выполнению работ
обложения НДС в соответствии с пунктом 1 статьи 146 НК РФ. В связи с тем, что регулируемая цена на жилищно-коммунальные услуги для населения установлена на уровне ниже расходов заявителя по производству и реализации данных услуг, у него складывается убыток, субсидируемый из бюджета. Также у заявителя образуется сумма превышения налога, предъявленного и уплаченного поставщикам и подрядчикам, над налогом, полученным от граждан – покупателей налогоплательщика в составе платы за жилищно-коммунальные услуги. Следовательно, у заявителя имеются основания для принятия НДС к вычету и возмещению из федерального бюджета, установленные статьями 171-173, 176 НК РФ. Вывод налогового органа о возможности применения подпункта 4 пункта 2 статьи 146 НК РФ, предусматривающего исключение объекта обложения отдельных работ (услуг) является необоснованным. Применение данной нормы связано с одновременным соблюдением следующих условий: работы (услуги) должны выполняться государственным или муниципальным органом, входящим в систему органов власти. Данный орган, должен осуществлять их в рамках своих исключительных полномочий. Обязанность по выполнению работ (оказанию
Исполнителем принятых по договору указанных обязательств, а именно перевозку груза – фанерного сырья в определенные сторонами пункты назначения. В акте не имеется ссылки на справку, подтверждающую в соответствии с условиями заключенного договора, количество перевезенного груза. Данная справка также не была представлена Обществом ни в налоговый орган, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции. Следовательно, Общество не доказало факт оказания ему услуг по указанному договору. Поэтому, у налогового органа отсутствовали правовые основания для принятия НДС к вычету по этим услугам. Кроме того, Общество не подтвердило факт оплаты данных услуг, так как в платежном поручении от 11.08.2005 № 14, представленном в подтверждение оплаты счета-фактуры от 23.08.2005 № 10 за организацию грузоперевозок, в назначении платежа указано: «за поставленное фансырье» (том 4, л.д. 28; том 5, л.д. 74). При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 269, 271
реквизитов счета-фактуры определен п. 5 ст. 169 НК РФ. Согласно п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. В случае отсутствия или неправильного заполнения в счете-фактуре хотя бы одного показателя, предусмотренного п. 5, п. 6 ст. 169 НК РФ и вышеназванными Правилами, он считается составленным с нарушением порядка, и не является основанием для принятияНДС к вычету. Аналогичная точка зрения отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 г. № 9299/08, в определении Конституционного Суда РФ от 15.02.2005 г. № 93-О. В соответствии с пунктами 4, 5, 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – Постановление № 53) налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или
учет этих товаров (работ, услуг). Порядок оформления счетов-фактур установлен ст. 169 НК РФ. Согласно п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. В случае отсутствия или неправильного заполнения в счете-фактуре хотя бы одного показателя, предусмотренного п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, он считается составленным с нарушением порядка и не является основанием для принятияНДС к вычету. На основании п.п. 1-4 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в ред. от 01.01.2013г.), все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные документы, не соответствующие требованиям Закона № 402-ФЗ, не могут приниматься к учету. Требование пункта 2 статьи 169 НК РФ, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только
