ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-19051 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 октября 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Свайные основания и фундаменты » (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2021 по делу № А40-151324/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов (далее – реестр)2 168 040 рублей – неотработанного
79011_1447078 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-6641 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва25 мая 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Свайные основания и фундаменты » на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 по делу № А40-91095/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «АНТС-ГРУПП» к обществу с ограниченной ответственностью «Свайные основания и фундаменты» (далее - общество) о взыскании 1 008 568 руб. неосновательного обогащения, 83 779 руб. 14 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда
обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме; управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; в обязанность управляющей организации входит обеспечение предотвращения сырости и замачивание грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов МКД; управляющая организация должна следить за состоянием подвального помещения, непопаданием в данное помещение грунтовых вод, выявлять установление возможных причин возникновения дефектов и вырабатывать меры по их устранению. Между тем на момент проверки имелись подтопления в подвальных помещениях названных многоквартирных домов, что обществом не опровергнуто. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено. Переоценка
По результатам проверки составлен акт проверки исполнения предписания от 03.11.2017 № 09/707/1826/2017, в котором зафиксировано невыполнение в срок до 20.10.2017 пунктов 3 и 4 предписания от 11.08.2017 №09/521-С, а именно: 1) не представлены документы, подтверждающие входной контроль грунта для обратной засыпки, что является нарушением части 3 статьи 52, статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Проектной документации на стадии П шифр ГК-33/09-1-ВПА.ПЗ, лист 1; пункта 7.27 СП 45.13330.2012 актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87 «Земляные сооружения. Основания и фундаменты » (пункт 3 предписания); 2) не представлены документы, подтверждающие приемочный контроль измерительными методами по грунту обратной засыпки фундаментов ограждения, что является нарушением части 3 статьи 52, статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; проектной документации на стадии П шифр ГК-33/09-1-ВПА.ПЗ, лист 1; пункта 7.27 СП 45.13330.2012 актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87 «Земляные сооружения. Основания и фундаменты» (пункт 4 предписания). Копия данного акта проверки вручена участвовавшему в проведении проверки представителю предприятия ФИО1, действующему на основании доверенности
документации и требованиях к их содержанию», части 2 статьи 5, частей 1, 7 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (пункт 2 предписания). 3) не представлены документы, подтверждающие входной контроль грунта для обратной засыпки, что является нарушением части 3 статьи 52, статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Проектной документации на стадии П шифр ГК-33/09-1-ВПА.ПЗ, лист 1; пункта 7.27 СП 45.13330.2012 актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87 «Земляные сооружения. Основания и фундаменты » (пункт 4 предписания); 4) не представлены документы, подтверждающие приемочный контроль измерительными методами по грунту обратной засыпки фундаментов ограждения, что является нарушением части 3 статьи 52, статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; проектной документации на стадии П шифр ГК-33/09-1-ВПА.ПЗ, лист 1; пункта 7.27 СП 45.13330.2012 актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87 «Земляные сооружения. Основания и фундаменты» (пункт 5 предписания). 11.08.2017 в адрес законного представителя – руководителя предприятия по факсу направлено уведомление о необходимости явки законного
ГК-33/09-ПОС.ПЗ лист 1; пункта 7.4 СП 48.13330.2011 актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 «Организация строительства»; раздела 4 СП 246.1325800.2016 «Положение об авторском надзоре за строительством зданий и сооружений»; 4) не представлены документы, подтверждающие входной контроль грунта для обратной засыпки грунта (пункт 13 предписания), что является нарушением части 3 статьи 52, статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Проектной документации на стадии П шифр ГК-33/09-1-ВПА.ПЗ, лист 1; пункта 7.27 СП 45.13330.2012 актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87 «Земляные сооружения. Основания и фундаменты »; 5) не представлены документы, подтверждающие приемочный контроль измерительными методами по грунту обратной засыпки фундаментов ограждения (пункт 14 предписания), что является нарушением части 3 статьи 52, статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; проектной документации на стадии П шифр ГК-33/09-1-ВПА.ПЗ, лист 1; пункта 7.27 СП 45.13330.2012 актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87 «Земляные сооружения. Основания и фундаменты». 6) обратная засыпка фундаментов ж.б. ограждения с восточной стороны выполнена мерзлым окомкованным грунтом (пункт 15 предписания), что является нарушением
«Сооружения по ГП № 701-1÷3, 702, 703-1÷3, 706-1÷3, 707, 708; 709» л. 4 раздела 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» Сооружения по ГП № 706-1÷3, согласно которой камеры фильтров-поглатителей приняты по типовому проекту 0901-9-8.83 размером в плане 4.2мх6.0м, высотой 2.4м до низа плит покрытия. Стены из сборных бетонных блоков стен подвалов по ГОСТ 13579-78, покрытие из сборных железобетонных плит покрытия по серии 3.006-3 в. II-2. Как указано в пункте 5.45 СП 45.13330.2017 «Земляные сооружения, основания и фундаменты » при отводе подземных и поверхностных вод следует не допускать подтопления сооружений, образования оползней, размыва грунта, заболачвания местности; В соответствии с пунктом 11.32 СП 45.13330.2017 «Земляные сооружения, основания и фундаменты», к устройству фундаментных и подземных конструкций следует приступить без промедления после подписания акта приемки основания комиссией В нарушение вышеуказанных положений, судом установлено и материалами дела подтверждается, что заинтересованным лицом не выполнены подпункты №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,
« 06 » июля 2010 года гор. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В. с участием представителя истца ФИО1 (доверенности от 18 и 21.06.2010 г.), представителей ответчика ФИО2 (решение № 1 от 21.11.2006 г.), ФИО3 (доверенность от 21.06.2010 г.), в отсутствие истца ФИО4, извещенного о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО « Основания и фундаменты » о взыскании платы за простой и денежной компенсации морального вреда, суд установил: В период с 25 ноября 2008 г. по 30 апреля 2010 г. ФИО4 состоял в трудовых отношениях с ООО «Основания и фундаменты» . С 01 февраля 2010 г. работодателем не предоставлялась Попову обусловленная трудовым договором работа, и за этот период не выплачена заработная плата, а также не произведена оплата отпуска. Дело инициировано иском ФИО4 Он просил с учетом принятого судом
необходимые для устранения причин затопления нежилых помещений общей площадью 19,3 кв. м. и общей площадью 22.9 кв. м.. расположенных по адресу: Адрес виде: - Снятия (разборка) асфальтовой отмостки в осях 3-6 от стен дома до пешеходного тротуара 21.12 кв. м. - Снятия (разборка) асфальтовой отмостки в осях 7 - 8/1 от стен дома до пешеходного тротуара 14.35 кв. м. - Замены грунта засыпки пазух фундаментов на грунты засыпки, соответствующие СП 45.13330.2012 «Земляные сооружения, основания и фундаменты ». Актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87 в осях 3 - 6 от стен дома до пешеходного тротуара 46,46 куб. м. - Замены грунта засыпки пазух фундаментов на грунты засыпки, соответствующие СП 45.13330.2012 «Земляные сооружения, основания и фундаменты». Актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87 в осях 7 - 8/1 от стен дома до пешеходного тротуара 31,57 куб. м. - Гидроизоляции рулонными армированными гидроизоляционными материалами в 2 слоя наружных сторон стены лестницы входа в подвал по оси 6
