установленными Инструкцией N 191н, и представляется ежемесячно в Межрегиональное операционное УФК. Межрегиональное операционное УФК ежемесячно составляет сводный Отчет (ф. 0503153) на основании Отчетов (ф. 0503153), представленных территориальными органами Федерального казначейства. Справка по консолидируемым расчетам (ф. 0503125) 21. Справка (ф. 0503125) формируется территориальным органом Федерального казначейства и представляется в Межрегиональное операционное УФК по счетам казначейского учета: 100 2 08 01000 01 0000 1 40210 150 "Безвозмездные денежные поступления в бюджет" - в части поступлений (возвратов) денежных средств на казначейский счет N 3100 территориального органа Федерального казначейства в случае недостаточности на нем средств, подлежащих зачислению в федеральный бюджет, для осуществления перераспределения средств, поступивших на счета Межрегионального операционного УФК в иностранной валюте, исполнения поручения администратора доходов бюджета по осуществлению возврата (зачета, уточнения) излишне уплаченных (взысканных) сумм налогов, сборов и иных платежей , подлежащих возмещению сумм, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление возврата и сумм процентов, начисленных на излишне взысканные суммы и
так как резидент не доказал, что дела об административных правонарушениях по двум разным протоколам рассматривались одновременно и одним и тем же должностным лицом. Вместе с тем арбитражный суд кассационной инстанции признал постановление органа валютного контроля незаконным и отменил по следующим основаниям. Несвоевременное зачисление валютной выручки, по мнению суда, является нарушением установленного порядка исполнения требований таможенного режима экспорта, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.17 КоАП РФ, "просрочка в зачислении валютной выручки на счета в уполномоченном банке не подпадает под понятие капитальных валютных операций, перечень которых дан в п. 10 ст. 1 Закона". Также в связи с тем, что контракт, заключенный резидентом, не содержал положения о предоставлении отсрочки платежа нерезиденту на срок, превышающий 90 дней, по мнению суда, у резидента отсутствовала обязанность по получению разрешения органа валютного контроля. По мнению Департамента валютного контроля, данный вывод суда представляется необоснованным, так как состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 15.25 КоАП
жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит судебные акты отменить; его требование удовлетворить. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, а также материалы дела № А05-7432/2014, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению. Судами установлено, что на основании поручения заместителя начальника инспекции от 25.04.2014 № 2.15/30 административным органом проведена проверка деятельности общества по вопросу полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью, соблюдения платежными агентами обязанностей по сдаче в кредитную организацию полученных от плательщиков при приеме платежей наличных денежных средств для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета), а также по использованию платежными агентами и поставщиками специальных банковских счетов для осуществления расчетов при приеме платежей за период с 25 февраля по 25 апреля 2014 года. В ходе проверки выявлено, что обществом (агентом) на основании заключенных агентского соглашения от 08.09.2011 № 957-Н21-11 (с ЗАО «НОРДАВИА-Региональные авиалинии»; далее – ЗАО «Нордавиа») и стандартного договора от 12.12.2013
счет истца. При этом указывает на то, что отсутствуют процессуальные препятствия к привлечению ИП ФИО2 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Вместе с тем, ответчиком не принято во внимание, что задолженность перед истцом составляет не только сумму основного долга, но и процентов в виде пени, начисленной за неисполнение обязательств, а также затрат на судебное взыскание задолженности. В данном случае произведенные платежи не покрывают размер задолженности ответчика перед истцом, в силу чего отсутствуют основания зачисления платежей сразу в счет оплаты основного долга. Также от ООО «ТРИУМФ» поступило заявление об уточнении исковых требований. Так истец просит взыскать с ООО «ТЕПЛО» в пользу ООО «Триумф» пенив общем размере 62 470, 89 руб. за период с 12 марта 2020 года по 05 апреля 2020 года и с 08 января 2021 года по 24 ноября 2021 года за несвоевременную оплату задолженности, пени в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты задолженности в размере
дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об отложении судебного разбирательства по делу на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 14.05.2014 в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 310. 2. Предложить истцу представить в материалы дела до 05.05.2014 года: - письменное пояснение относительно правового основания зачисления платежей в счет погашения неустойки при исчислении задолженности по процентам и основному долгу, либо письменное уточнение заявленных требований; - выписку по счету ответчика на дату судебного заседания. 3. Предложить ответчикам представить в материалы дела до 05.05.2014 года: - заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований; - заверенные копии учредительных документов; - контррасчет неустойки, процентов с указанием суммы задолженности, периода просрочки, примененной при расчете ставке; - доказательства оплаты заявленной
2007 года, январь, февраль 2008 года; - первичные документы об оплатах, зачисленных в уплату долга; - пояснения по расчету пени; - доказательства фактического проживания семьи ФИО6 (акт с участием ФИО6, о времени проживания, количестве жильцов, указание года рождения); - сведения миграционной службы о регистрации за период с 01.04.2006 по декабрь 2008 года семьи ФИО6 и ФИО7; - письменные возражения по доводам ответчика; - распределить в расчете платежи согласно периоду найма, проживающим плательщикам; - основания зачисления платежей ФИО6 в период проживания предыдущего нанимателя. 4. Предложить ответчику проверить расчет истца. 5. предложить сторонам сверить расчеты, урегулировать спор. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Помощник судьи Кужлев Александр Викторович, тел. <***>; Секретарь судебного заседания Гринкевич Ирина Викторовна, тел. <***>. Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал
13.10.2014 г. и в счет погашения процентов за период с 05.08.2017 г. по 18.09.2017 г. Также истец представил платежные поручения №№ 59 от 18.07.2017 г. на сумму 130000 руб., 53 от 20.06.2017 г. на сумму 220000 руб., 347241 от 03.08.2017 г. на сумму 630000 руб., 129 от 28.07.2017 г. на сумму 70000 руб., 349 от 02.08.2017 г. на сумму 80000 руб., 242 от 01.06.2017 г. на сумму 101000 руб. Истец не может представить основания зачисления платежей по платежным поручениям №№ 59 от 18.07.2017 г., 53 от 20.06.2017 г., 347241 от 03.08.2017 г. в счет погашения задолженности. Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения позиции по делу. Определением от 27.02.2018 г. суд отложил судебное заседание. Ответчик, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен надлежаще, дополнительных документов и сведений в адрес суда не представил. В соответствии со ст.
ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, судебное разбирательство по делу необходимо отложить. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 10 ноября 2011 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 329. 2. Предложить истцу представить в материалы дела до «08» ноября 2011 года: - документы обосновывающие основания зачисления платежей ответчика за периоды где у ответчика имеется задолженность, а не за текущий период, по дате поступления платежа. 3. Предложить ответчику представить в материалы дела до «08» ноября 2011 года: - письменное пояснение по зачислению истцом платежей от ответчика. 4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Хапкова Мария Леонидовна тел. <***>. Секретарь судебного заседания Токмаков Георгий Андреевич тел. <***>. Предложить сторонам знакомиться с
основана апелляционная жалоба, истцом к жалобе приложены справки бухгалтера, содержащие информацию о дате зачисления, номер документа, основание (исполнительный документ, фамилия, имя и отчество должника) и сумма зачислений, отражающие, по мнению представителя истца, действительные источники погашения долга ответчиков за коммунальные расходы, являющиеся принудительным, а не добровольным исполнением. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представителем истца не представлен ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции надлежащий расчет с приложением доказательств, отражающих дату, сумму и основания зачисления платежей , поступивших на лицевой счет ответчиков в период с 01 мая 2016 года по 30 июня 2020 года, а также последующее распределение денежных средств с указанием суммы и периода, в счет которого погашается долг, тогда как справки бухгалтера в отсутствие вышеуказанных сведений безусловным доказательством тому не являются. На вопрос суда о том, почему погашение долга отражено в выписке из лицевого счета в графе «оплачено касса», из буквального толкования смысла которой не следует вывод
премии в рассрочку, если иное не предусмотрено договором страхования, неоплата страхователем всей суммы очередного взноса в течение 30 дней после установленного договором страхования срока его оплаты означает для сторон договора страхования выраженное страхователем волеизъявление об отказе от договора страхования. Оплата второй части страховой премии произведена истцом после окончания срока действия договора, в связи с чем, указанный платеж не может быть принят страховой компанией, так как эти деньги ни к чему не «привязаны», отсутствуют основания зачисления платежа . Истцу направлено письмо с просьбой сообщить реквизиты его счета, на который могут быть возвращены деньги. О произведенном платеже ответчику стало известно только в ходе рассмотрения дела в суде. На счет ответчика ежедневно поступает большое количество платежей, платежи, поступившие без оснований, специально не отслеживаются. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Третьи лица ОАО представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще. Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явился.
