(далее – Положение № 498). Данные обстоятельства послужили основанием для выдачи обществу уведомления об отказе в переоформлении лицензии на осуществление частной охранной деятельности и предписания об устранении нарушений требований законодательства Российской Федерации и лицензионных требований. Считая ненормативные акты управления незаконными, общество обратилось в арбитражный суд. Рассматривая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что учредители общества Пустовая Любовь Николаевна и Пустовой Евгений Валерьевич также являются учредителями ООО «Правовое Агентство «Защита» ( основной вид деятельности «69.10 деятельность в области права»). При этом Пустовой Е.В. является генеральным директором ООО «Правовое Агентство «Защита» и учредителем в АНО «Клуб Болельщиков Хоккейного Клуба «Трактор» (основной вид деятельности «94.1 Деятельность коммерческих, предпринимательских и профессиональных организаций»). Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 3, 8, 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 11.2, 15.1 Закона № 2487-1, Положением № 498, пришли к выводу о наличии у управления правовых оснований
Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу, что передача в аренду полигона для размещения твердых бытовых отходов лишило предприятие возможности осуществлять основной вид деятельности в соответствии с уставом, суд, руководствуясь статьями 113, 166, 167, 168, 294 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2, 9, 11, 13, 14, 18 Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», разъяснениями пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,
Федерального закона от 01.04.2020 № 98?ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», положениями постановлений Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции», от 03.04.2020 № 439 «Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества», установив, что основной вид деятельности истца не включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о невозможности использовать арендованное имущество по целевому назначению, принимая во внимание направленное арендатором в адрес арендодателя уведомление о расторжении договора, пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска. Суды отклонили довод истца об осуществлении субарендатором (общество с ограниченной ответственностью «Максима Групп») деятельности, отнесенной к
обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», установив факт наличия задолженности по договорам аренды нежилых помещений и имущества, учитывая основной вид деятельности учреждения, пересчитав размер подлежащих уплате пени с учетом заключенных сторонами спора дополнительных соглашений к договорам, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, отказав в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и отклонив довод о пропуске истцом срока исковой давности. Доводы кассационной жалобы выводов судов не опровергают, по сути сводятся к переоценке установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, ООО «Приоритет Сибирь» зарегистрировано 24.11.2016, директором является Васильева Кира Олеговна, с 10.08.2020 Резниченко Евгений Андреевич; основной вид деятельности – торговля оптовая химическими продуктами. Учредители Малигонов Станислав Викторович (34%) и ООО «Приоритет Плюс» (66%). ООО «Приоритет Плюс» зарегистрировано 24.09.2015, директором является Нудьга Станислав Александрович; основной вид деятельности – торговля оптовая удобрениями и агрохимическими продуктами; участники (учредители) общества Нудьга С.А. (50%) и Першин Александр Николаевич (50%). ООО «АПК «Приоритет» зарегистрировано в феврале 2019 года, директором является с 30.04.2021 Балакирев С.А.; основной вид деятельности – выращивание зерновых, зернобобовых культур и семян масличных культур; участник
силовой, анкер-гильза, профиль). Вместе с тем в ходе выездной налоговой проверки Инспекцией установлено, что в проверяемом периоде ООО «Импульс» не обладало материально-техническими и кадровыми ресурсами для выполнения указанных видов работ, документы, подтверждающие реально приобретение комплектующих (строительных и расходных материалов) не представлены, справки 2-НДФЛ за 2017, 2018 годы представлены только на руководителя Лысенко Ю.Ю.; высокий удельный вес вычетов по НДС — 97%, установлено отсутствие расходов и иных выплат, указывающих на реальное осуществление финансово-хозяйственной деятельности. Основной вид деятельности : 52,29 Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками. В результате анализа движения денежных средств на банковских счетах ООО «Импульс» установлено поступление денежных средств от различных юридических лиц за различные товары и услуги (в том числе ЗАО «Римро» - ремонтные услуги, ООО «Автоком» - транспортные услуги, ООО «Золотые руки» - услуги, ООО «СИТ-Р» – СМР и др.) в дальнейшем денежные средства списываются за работы (услуги) в адрес юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (в том
ООО "Сфера", ООО "Композит", ООО "Бизнес центр-башня", ООО "Успех", ООО "Формула", ООО "РЭКР", ООО "Ника", ООО "Софткомп", ООО "КрафтКом", ООО "Фаянс", ООО "Баутек", ООО "Техторг", ООО "Витязь", ООО "Альянс", ООО "Фаворит", ООО "Цитадель", ООО "Профилинк", ООО "Торгтрансмяс", ООО "Феникс", ООО "Гранд", ООО "Трейдлогистик", ООО "Вариант", ООО "Смайл", ООО "Байрос", налогоплательщиком представлены с вышеуказанными контрагентами договоры, акты выполненных работ, УПД. Налоговым органом установлено, что ООО "Спецстройтранспорт" 27.12.2021 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо; основной вид деятельности - деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками; основные (в том числе транспортные) средства отсутствовали; численность работников в 2017 году - 5 человек, в 2018-2019 годах – отсутствовали руководитель/учредитель - Анисимов О.А. В 3 и 4 кварталах 2017 года ООО "Три кита" предъявило к вычету НДС по ООО "Спецстройтранспорт" на сумму 1 953 257 руб. 81 коп. Документы по взаимоотношениям с ООО "Спецстройтранспорт" налогоплательщик налоговому органу не представил. Заявки, транспортные накладные налогоплательщиком не представлены.
прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, дата регистрации ККТ в налоговом органе – ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 195-199); Арендатор ИП ***, ИНН 183205550413, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ №, основный вид деятельности: 46.44.1 Торговля оптовая изделиями из керамики и стекла, дата регистрации ККТ в налоговом органе – ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 200-204); Арендатор ИП ***, ИНН 180201610391, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ №А/08/22, основной вид деятельности 46.44.1 Торговля оптовая изделиями из керамики и стекла, дата регистрации ККТ в налоговом органе – ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 205-209); Арендатор ИП ***, ИНН 1831009546989, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ №, основной вид деятельности 47.59 Торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, дата регистрации ККТ в налоговом органе –ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 210-214); Арендатор ИП ***, ИНН 180804177756, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по
гг. справки 6-НДФЛ не представлены. Декларация по НДС за 1 квартал 2020 года представлена с минимальными суммами уплаты в бюджет при значительных оборотах IP-адрес с которого представлена декларация за 1 квартал 2020 года 88.200.149.194. - ООО «ФИО7» ИНН 6319221012. Декларация по НДС за 1 квартал 2020 года представлена с минимальными суммами уплаты в бюджет при значительных оборотах IP-адрес, с которого представлена декларация за 1 квартал 2020 года 88.200.149.194. - ООО «ФОРУМ» ИНН 6375001243. Основной вид деятельности - 42.11 Строительство автомобильных дорог и автомагистралей. Декларация по НДС за 1 квартал 2020 года представлена с минимальными суммами уплаты в бюджет при значительных оборотах. Движение денежных средств на расчетном счете отсутствует. IP-адрес с которого представлена декларация за 1 квартал 2020 года 185.33.203.112. - ООО «РУСКЛИМАТ» ИНН 6314041760 (ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества внесена запись о недостоверности (отсутствие организации по адресу регистрации). ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора и ДД.ММ.ГГГГ в отношении учредителя внесена запись о
*** (S-16,24 кв.м, по плану наименование помещения – склад), *** (S-64,80 кв.м, по плану наименование помещения – торговый зал) и *** (S-1,45 кв.м, по плану наименование помещения – тамбур) (л.д.69,70 т.1, л.д. 82-83 т.2). Поскольку данное помещение использовалось под офис, как указано в договоре аренды, площадь в размере 81,04 кв.м (за исключением тамбура) подлежит включению в расчет как фактически использующаяся в целях делового, административного или коммерческого назначения. - ООО «Винница» (л.д. 6-12 т.2), основной вид деятельности – торговля оптовая сельскохозяйственными и лесохозяйственными машинами, оборудованием и инструментами, включая тракторы (л.д. 84 т.2). На основании договора аренды от 1 декабря 2018 года общество арендует 57,93 кв.м на *** здания, из которых 2 помещения общей площадью 35,27 кв.м используются под кабинеты, помещения общей площадью 13,11 кв.м используется под склад, 9,55 кв.м – коридор (л.д. 85-86 т.2), цель аренды в договоре не указана. Из письменного отзыва ООО «Винница» на иск следует, что доступ
