материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в части осуждения ФИО1 по ст. 222 чЛ УК РФ подлежащим изменению по следующим основаниям. Судом первой инстанции ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении оружия, его основных частей и боеприпасов. Основной частью оружия, незаконные действия с которой предусмотрены ст. 222 УК РФ, суд признал, как видно из приговора, устройство для бесшумной стрельбы (глушитель). Однако этот вывод суда является ошибочным. Перечень основных частей огнестрельного оружия предусмотрен статьей 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и включает в себя ствол, затвор, барабан, рамку и ствольную коробку. При таких обстоятельствах незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия - устройства для бесшумной стрельбы подлежит исключению из осуждения ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ. Кроме того, ФИО1 осужден по ст. 222 чЛ УК РФ за то, что летом 2006 года приобрел у неустановленного следствием лица пистолет, три патрона и
20, том 1), актом таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, от 17.06.2018 с фототаблицей (л.д. 22-24, том 1), рапортом на имя начальника таможенного поста Аэропорт Шереметьево (почтовый) (л.д. 25, том 1), актом отбора проб и образцов (л.д. 28-30, том 1), заключением таможенного эксперта, из которого следует, что представленные на экспертизу пружины с подавателями и стопорными планками коробчатых магазинов, крышки коробчатых магазинов, амортизаторы для складывающихся прикладов общим количеством 179 штук к категории основных частей огнестрельного оружия не относятся, при этом пружины с подавателями и стопорными планками коробчатых магазинов, крышки коробчатых магазинов являются составными частями коробчатых магазинов, амортизаторы для складывающихся прикладов - составными частями складывающихся прикладов (л.д. 37-40, том 1), актом приема-передачи объектов по окончании таможенной экспертизы (л.д. 41, том 1), протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-10, том 1) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации
и их представителя адвоката Иргит Ч.С., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, выступление представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации - прокурора Курочкиной Л. А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей вынесенные в отношении ФИО1 приговор и последующие судебные решения законными и обоснованными, Судебная коллегия установила: по приговору суда, с учетом внесенных в него изменений, Кужугет осужден за незаконное ношение огнестрельного оружия - охотничьего карабина модели «ТОЗ-17-01» и боеприпаса к огнестрельному оружию, хранение основных частейогнестрельногооружия , а также за убийство Б. - <...> которое совершил с использованием указанного оружия. Преступления совершены в период с 11 по 12 декабря 2015 года на территориях Барун-Хемчикского и Бай-Тайгинского районов Республики Тыва при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе, ошибочно именуемой «надзорной», осужденный Кужугет выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями; утверждает, что убийство потерпевшего Б. - <...> он не совершал, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют
оружием и патронами к нему ЛТО № 0030340, согласно которой заявителю разрешено для торговли до 27 000 ед. служебного и гражданского оружия. 22.02.2017 Министерством внутренних дел Российской Федерации обществу выдано разрешение на хранение оружия и патронов к нему (для торговых предприятий) РХТ № 0028027, согласно которому подлежат хранению следующие виды оружия и типы патронов: служебное и гражданское оружие до 12500 единиц, патроны к служебному и гражданскому огнестрельному оружию до 5 000 000 штук, основные части огнестрельного оружия 5000 штук, порох до 50 кг. 02.10.2017 обществом «Ижевские ружья» в Центр лицензионно- разрешительной работы Управления Росгвардии по Удмуртской Республике подано заявление о выдаче разрешения на транспортировку оружия и патронов, согласно которому общество планировало осуществить транспортирование 300 единиц гражданского оружия по маршруту: <...> – д. Сосновка – г. Можга – г. Ижевск, ООО «Ижевские ружья» ул. Гольянский поселок, 54. По результатам рассмотрения данного заявления общества Центром лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной
пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (далее – Административный регламент). Административный регламент определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) должностных лиц, имеющих специальное звание полиции территориальных органов МВД России на окружном, межрегиональном, региональном и районном уровнях. В соответствии с пунктом 4 Административного регламента предметом государственного контроля является соблюдение физическими и юридическими лицами, имеющими во владении или (и) в пользовании оружие, основные части огнестрельного оружия , патроны к оружию (боеприпасы) и составные части патронов, установленных федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России правил оборота гражданского, служебного, боевого ручного стрелкового и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию. Должностные лица органов внутренних дел, исполняющие государственную функцию, имеют право, в том числе: проводить проверки мест производства, хранения, торговли, коллекционирования и экспонирования оружия, основных частей огнестрельного оружия, мест производства патронов к оружию
Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему, ограничено в обороте, что может затруднить его реализацию. Оружие находится в неудовлетворительном (разукомплектованном) состоянии, использование его по назначению невозможно. Так, согласно статье 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда; основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка. В случае отсутствия основной части – затвора, движимое имущество не пригодно к эксплуатации, следовательно, не является оружием. Пунктом «А», статьи 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» предусмотрено, что запрещается продажа оружия, не зарегистрированного в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе, либо
и апелляционной инстанций в части пункта 3 предписания от 28.11.2017, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, указывая, что все отмеченные в данном пункте нарушения связаны с исполнением предприятием возмездных договоров перевозки ограниченных в обороте средств и веществ, что, по мнению заявителя, относится к предпринимательской деятельности. Из положений Закона об оружии, пунктов 9, 10 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" следует, что оружие, основные части огнестрельного оружия , и боеприпасы к оружию являются предметами, законодательно ограниченными в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. Суд кассационной инстанции отклоняет довод кассационной жалобы о подведомственности спора арбитражному суду со ссылкой на приобщенные к материалам дела судом апелляционной инстанции договоры перевозки. Из текста договоров не следует, что используемое на законных основаниях ФГУП ГЦСС оружие является предметом либо обязательным/существенным условием заключения/исполнения возмездных договоров перевозки, на которые ссылается заявитель. Наоборот, из текста приобщенных к материалам
региональной общественной организации «Историко-патриотическое поисковое объединение «Дон»», а с 2013 года руководителем регионального общероссийского общественного движения «Поисковое движение России», деятельность которых связана с осуществлением поисковых работ в местах бывших боевых действий времен Великой Отечественной войны, в нарушение ограничений и запретов, установленных Федеральным законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, незаконно хранил в помещении занимаемом ВРОО «ИППО «Дон»», расположенном по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие не пригодное к производству выстрелов, однако содержащее в своем составе основные части огнестрельного оружия пригодные для использования по своему назначению, а также боеприпасы времен Великой Отечественной войны, обнаруженные в ходе проводимых раскопок. Так, умышленно осознавая общественно опасный характер своих действий, С незаконно хранил в здании, занимаемом ВРОО «ИППО «Дон»», расположенном по указанному выше адресу: - в подсобном помещении № пистолетных патронов центрального боя калибра 7,65 х 17мм, 1 винтовочный патрон «Маннлихер-Каркано» калибра 6,5 мм (6,5 х52 Маnnliher-Carcano), 10 военных патронов центрального боя образца 1943 г. калибра 7,62х39мм
обвинитель – прокурор Барятинского района Калужской области просит приговор суда отменить в связи с несправедливостью назначенного ФИО1 наказания вследствие его мягкости, не соответствующего степени общественной опасности совершенного им преступления, данным, характеризующим личность осужденного, судом необоснованно сделан вывод о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Иванов Н.И. просит приговор суда отменить производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, поскольку найденные в лесах основные части огнестрельного оружия и боеприпасы ФИО1 добровольно выдал работникам милиции. Так, после ознакомления с постановлением на производство обыска в жилище, ФИО1 заявил, что в его квартире отсутствуют основные части оружия и боеприпасы, сообщил, что он их хранит в гараже, при этом ФИО1 имел реальную возможность хранить их и дальше, поскольку разрешения на производство обыска в гараже у сотрудников милиции не имелось. В связи с чем, по мнению адвоката, к ФИО1 должны быть применены нормы, предусмотренные приложением
