на то, что требования к обществу «Модерн Индустрия» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, согласно параграфу 7 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены лицами, с которыми им были заключены договоры долевого участия в строительстве, в рамках дела о банкротстве. Такие требования рассматриваются как в виде денежных требований, так и в виде требования о передаче жилых помещений в соответствии с правилами, установленными этим законом. В соответствии с Законом Московской области, определяющим основные направления деятельности исполнительных органов государственной власти Московской области и органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области по защите прав и интересов граждан, инвестировавших денежные средства в строительство домов с целью приобретения для дальнейшего проживания и пострадавших от недобросовестных действий застройщиков, администрацией приняты определенные меры для защиты прав пострадавших граждан – участников долевого строительства, заключивших договоры с обществом «Модерн Индустрия». В целях обеспечения граждан квартирами по заключенным ранее договорам долевого участия, администрацией привлечен новый застройщик с
не находит оснований для удовлетворения заявленного требования. ФСБ России согласно Федеральному закону от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) и Положению о Федеральной службе безопасности Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерацииот 11 августа 2003 г. № 960 (далее - Положение № 960), является федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности Российской Федерации, осуществляющим в этой области государственное управление и непосредственно реализующим основные направления деятельности органов федеральной службы безопасности. Для выполнения задач, возложенных на органы безопасности, ФСБ России наделена правом по изданию нормативных правовых актов, и в рамках государственного управления в области обеспечения безопасности Российской Федерации нормативно-правовое регулирование осуществляется ФСБ России самостоятельно (статьи 2 и 3 Федерального закона № 40-ФЗ, пункты 1 и 9 Положения № 960). Пункт «п» статьи 13 названного федерального закона предусматривает право органов федеральной службы безопасности проводить криминалистические и другие экспертизы и исследования. В
государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие коррупции в пределах своих полномочий (часть 4). Одной из основных мер осуществления профилактики коррупции согласно пункту 3 статьи 6 Закона о противодействии коррупции является предъявление в установленном законом порядке квалификационных требований к гражданам, претендующим на замещение государственных или муниципальных должностей и должностей государственной или муниципальной службы, а также проверка в установленном порядке сведений, представляемых указанными гражданами. В статье 7 поименованного закона приведены основные направления деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции, которыми также являются введение антикоррупционных стандартов, то есть установление для соответствующей области деятельности единой системы запретов, ограничений и дозволений, обеспечивающих предупреждение коррупции в данной области (пункт 5), унификация прав государственных и муниципальных служащих, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности глав муниципальных образований, муниципальные должности, а также устанавливаемых для указанных служащих и лиц ограничений, запретов и обязанностей (пункт 6). Статьей 122
мнению заявителя, в рассматриваемом деле вопрос принадлежности транспортного средства не вызывает сомнений, не оспаривается сторонами, соответственно, возникший спор не может быть охарактеризован как вещно-правовой, что в свою очередь свидетельствует о неверном толковании и применении судами положения части 1 статьи 119 Закона № 229-ФЗ, пункта 50 постановления № 10/22. Заявитель указывает в кассационной жалобе, что судами не применены подлежащие применению нормы статей 2 и 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», определяющие основные направления деятельности и обязанности полиции, пункта 3 статьи 15 Закона № 196-ФЗ, статьи 5 Закона № 283-ФЗ об обязательности государственного регистрационного учета транспортных средств в целях допуска к участию в дорожном движении, статей 209, 218 и 223 ГК РФ, регламентирующих полномочия собственника имущества, моменты возникновения и прекращения права собственности, а также нормы Правил регистрации, Административного регламента, Порядка. Приведенные в жалобе доводы о существенном нарушении судами норм материального права, которые повлияли на исход настоящего дела, заслуживают
Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов и установлено судами, участниками Общества являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которым принадлежит по 25% долей уставного капитала юридического лица. На очередном (годовом) общем собрании участников Общества, удостоверенного нотариусом, 31.08.2020 приняты решения: - утвержден годовой отчет о результатах деятельности Общества в 2019 году (вопрос № 2); - утвержден бухгалтерский баланс Общества за 2019 год, поданный в налоговый орган (вопрос № 3); - утверждены основные направления деятельности Общества на период: сентябрь 2020 - март 2021 года в редакции генерального директора ФИО5 от 21.07.2020 (вопрос № 5); - единоличным ревизором Общества избрана ФИО6 (вопрос № 7); - утвержден план развития Общества на период сентябрь 2020 – декабрь 2021 года в редакции ФИО2 от 13.08.2020 (вопрос № 10); - утверждена обязанность участников Общества в порядке статьи 10 Устава внести денежные вклады в имущество юридического лица для целей реализации утвержденных планов развития на
об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, Комитет сослался на возможность ООО «ТПК Стройсервис» посредством принятия решений на общем собрании акционеров ОАО «ФПГ «Калининградпром» определять основные направления деятельности последнего, в том числе избирать генерального директора названного общества, действия которого в свою очередь могут привести к невозможности в дальнейшем возвратить спорное имущество в государственную собственность. Таким образом, Комитет связывает возможность причинения значительного ущерба не с осуществлением ООО «ТПК Стройсервис» права голоса на общем собрании акционеров, а с действиями единоличного исполнительного органа. Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, Комитет не обосновал ни то, каким образом голосование ООО «ТПК Стройсервис» может затруднить
прекратил выплату дивидендов. В соответствии с пунктами 5, 11 статьи 14 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами. Согласно пункту 3.5 договора банк вправе принимать участие с правом совещательного голоса во всех заседаниях Наблюдательного совета и правления кооператива; периодически (не реже одного раза в квартал) анализировать основные направления деятельности кооператива; требовать от кооператива созыва общего собрания кооператива в случае возникновения ситуаций, угрожающих устойчивому развитию кооператива. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 16 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива
участники общества в соответствии с принадлежащими им голосами. Согласно статье 34 Закона № 14-ФЗ очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Исходя из положений Закона № 14-ФЗ проведение очередных общих собраний участников общества является одной из гарантий защиты общества. В соответствии со статьей 33 Закона № 14-ФЗ именно общее собрание участников определяет основные направления деятельности общества, утверждает годовые отчеты и годовые бухгалтерские балансы, принимает решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества, утверждает (принимает) документы, регулирующие внутреннюю деятельность общества. Поэтому непроведение в обществе очередных годовых собраний его участников не является нормальной ситуацией, нарушает требования закона, свидетельствует об отсутствии возможности осуществлять эффективное управление, текущую финансово-хозяйственную деятельность, что прямо противоречит целям создания общества. Судами первой и апелляционной инстанций правильно отмечено, что исходя из указанных выше норм права, с учетом
отказе в государственной регистрации (далее -уведомление) доводы Управления Минюста РФ по Самарской области далее -Управление) о несоответствии устава Территориального общественного самоуправления требованиям п.3 ст.14 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон) полагаем несостоятельными. Действительно, п.3 ст.14 Закона содержит требования к Уставу некоммерческой организации, среди которых предусмотрено обязательное указание на предмет и цели деятельности, источники формирования имущества некоммерческой организации. УставТерриториального общественного самоуправления содержит главу 2 «Цели, задачи, основные направления деятельности Территориального общественного самоуправления», которой раскрыты цели создания Территориального общественного самоуправления (п.2.1) и основные направления деятельности Территориального общественного самоуправления (п.2.3), которые и являются предметом деятельности Территориального общественного самоуправления. Тот факт, что в тексте Устава основные направления деятельности Территориального общественного самоуправления не названы буквально предметом деятельности не означает несоответствие его требованиям Закона. Согласноч.1 ст.24 Закона некоммерческая организация может осуществлять один вид деятельности или несколько видов деятельности, не запрещенных законодательством РФ и соответствующих целям деятельности некоммерческой
соответствующих заявлений, представляемых на имя председателя Совета организации. Несоблюдение норм, регламентирующих порядок приема в члены организации, позволяет сделать вывод о нелегитимности общего собрания организации, а также утвержденных им (протоколы от ....) постоянно действующего руководящего органа - Совета, и контрольно-ревизионной комиссии. На общих собраниях в состав Совета и контрольно-ревизионной комиссии включены лица, в отношении которых отсутствуют документы о приеме их в члены организации. В нарушение п.п.9, 10 п.5.2 Устава общее собрание организации не утверждает основные направления деятельности организации, принципы формирования и использования ее имущества, годовые отчеты и заключения ревизионной комиссии. В нарушение п.5.6, 5.7 Устава Совет организации не осуществляет свои уставные полномочия. Согласно п.5.12 Устава контрольно-ревизионным органом организации является - Ревизионная комиссия, которая свои уставные полномочия не осуществляла, соответственно в организации не осуществлялся контроль за финансово-хозяйственной деятельностью. В нарушение ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколах общего собрания (протоколы от ....) отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собраниях этих
отказе в государственной регистрации (далее - уведомление) доводы Управления Минюста РФ по АДРЕС далее -Управление) о несоответствии устава Территориального общественного самоуправления требованиям п.3 ст.14 Федерального закона от 12 января 1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон) полагаем несостоятельными. Действительно, п.3 ст.14 Закона содержит требования к Уставу некоммерческой организации, среди которых предусмотрено обязательное указание на предмет и цели деятельности, источники формирования имущества некоммерческой организации. УставТерриториального общественного самоуправления содержит главу 2 «Цели, задачи, основные направления деятельности Территориального общественного самоуправления», которой раскрыты цели создания Территориального общественного самоуправления (п.2.1) и основные направления деятельности Территориального общественного самоуправления (п.2.3), которые и являются предметом деятельности Территориального общественного самоуправления. Тот факт, что в тексте Устава основные направления деятельности Территориального общественного самоуправления не названы буквально предметом деятельности не означает несоответствие его требованиям Закона. Согласноч.1 ст.24 Закона некоммерческая организация может осуществлять один вид деятельности или несколько видов деятельности, не запрещенных законодательством РФ и соответствующих целям деятельности некоммерческой
составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО5, ответчика – администрации Ножай-Юртовского муниципального района ЧР в лице представителя администрации ФИО3 представившего доверенность № от 21.02.2013г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> Чеченской Республики к администрации Ножай-Юртовского муниципального района Чеченской Республики о обязании администрации Ножай-Юртовского муниципального района в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать и утвердить муниципальную целевую программу, определяющую основные направления деятельности , направленные на обеспечение общедоступности и бесплатности дошкольных учреждений и обеспечить создание детских дошкольных учреждений в соответствии с потребностями жителей <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> Чеченской Республики обратился в суд с иском к администрации Ножай-Юртовского муниципального района Чеченской Республики о обязании администрации Ножай-Юртовского муниципального района в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать и утвердить муниципальную целевую программу, определяющую основные направления деятельности, направленные на обеспечение общедоступности и бесплатности дошкольных учреждений и обеспечить создание
