виртуальной реальности); -использование технологий искусственного интеллекта, в том числе при внедрении цифровых образовательных платформенных решений (роботы и робототехника); -интерактивные модели образовательного процесса (интерактивные панели). В техническом задании указаны требования к содержанию тем повышения квалификации. Обучение должно проводиться по следующим темам: -обработка большого объема данных в контексте цифровизации образования; -применение технологий виртуальной и дополнительной реальности в образовательном процессе; -использование технологий искусственного интеллекта, в том числе при внедрении цифровых образовательных платформенных решений; -информационные угрозы и основы информационной безопасности , основы использования защиты информации и персональных данных; -информационная образовательная инфраструктура; -информационная кибергигиена. В соответствии с условиями контракта исполнитель приступил к выполнению услуг по контракту. Так, 23.11.2020 истцом в адрес ответчика направлена программа обучения, что подтверждается материалами дела и доказательством направления (т. 1 л.д. 42-54, 55), а 24.11.2020 направлено итоговое тестирование в адрес ответчика (что не отрицает ответчик в письменных пояснениях от 05.04.2021 (т. 2 л.д. 24) и не противоречит условиям контракта). Истцом
расчетный счет Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» предварительную оплату по муниципальному контракту на выполнение работ для муниципальных нужд №107 от 23.06.2006 года в размере 58500 рублей. В обоснование заявленных требований Администрация муниципального образования «Город Саратов» ссылается на то, что Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» в рамках заключенного муниципального контракта были проведены курсы по теме « Основы информационной безопасности » и оказаны услуги на сумму 48000 рублей. Однако в нарушение условий, предусмотренных муниципальным контрактом, дальнейших действий по исполнению услуг не производилось, остаток денежных средств в размере 10500 рублей истцу ответчиком не возвращен, в связи с чем Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась с настоящим иском в суд. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» исковые требования не признало, в отзыве на исковое заявление указало на
TRASSIR по программе основы администрирования TRASSIR; - Наличие свидетельства о прохождении обучения по курсу: монтаж, конфигурирование, эксплуатация и обслуживание оборудования производства ООО «Предприятие «ЭЛТЕКС»; - Наличие действующего удостоверения с не менее 5 (пятой) группой по электробезопасности до и выше 1000В. Согласно подпункту 3 пункту 3 Информационной карты Документации условия договора установлены заказчиком в Техническом задании (часть III конкурсной документации) и Проекте договора (часть IV конкурсной документации). Вместе с тем, установлено, что положения Технического задания и Проекта договора Документации не содержат ссылок на оборудование Hikvision, TRASSIR, равно как и оборудование производства ООО «Предприятие «ЭЛТЕКС», а также не включают условий о необходимости выполнения работ, требующих у исполнителя действующего удостоверения с не менее 5 (пятой) группой по электробезопасности до и выше 1000В. Незаконное установление в подпунктах 3-4 пункта 2.1.2 Приложения № 4 к Информационной карте Документации необоснованных чрезмерных условий оценки заявок по показателям «Наличие свидетельства специалиста в сфере безопасности обслуживания, монтажа оборудования
30/00 (2012.01)) с формулой в следующей редакции: «1. Единая система финансовых операций и контроля качества, объединенная защищенными каналами связи в глобальную информационно-вычислительную сеть, отличающаяся тем, что содержит в основе: центр управления (ЦУ), оснащенный аппаратно-программными средствами, которые обеспечивают прием, обработку, сохранность и защиту потоков информации; совокупность территориально-распределенных устройств удаленного доступа (ТКТ), оснащенных авторизующими, сетевыми аппаратно-программными средствами для выполнения приема, обработки и воспроизведения информации системы; совокупность территориально- распределенных промышленно-производственных объектов, оснащенных комплексами видеоаудиорегистрации и наблюдения (КВАН); совокупность территориально-распределенных рекламно-информационных терминалов (РИТ), оснащенных аппаратно-программными средствами для выполнения приема и воспроизведения информации системы. 2. Единая система финансовых операций и контроля качества, содержащая в основе центр управления (ЦУ), отличающийся тем, что включает центр обработки данных (ЦОД), процессинговый центр (ПЦ), клиринговый центр (КЦ) и многоступенчатую интегрированную систему безопасности (МИСБ), состоящую из средств контроля и управления доступом, ситуационного блока (СБ), блока мониторинга и анализа (БМА), блока данных клиентов (БДК) и блока управления и контроля качества (БУКК) с
проведена, он не извещен о принятом решении, что нарушает его конституционные права. Постановлением суда в удовлетворении данной жалобы отказано. В апелляционной жалобе и дополнениях заявитель ФИО21. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Полагает, что УФСБ России по Иркутской области проявлен формальный подход к выполнению возложенных на них ст. 10 ФЗ «О федеральной службе безопасности» обязанностей по выявлению и пресечению деятельности глубоко законспирированной группы лиц, подрывающих основы информационной безопасности посредством сети Интернет, о чем им неоднократно сообщалось с указанием конкретных сайтов. В связи с чем отказ суда в его жалобе также считает формальным подходом при оценке его доводов о том, что органы ФСБ не провели надлежащей проверки с применением комплекса ОРМ, ОРТМ, проведением судебных технических и лингвистических экспертиз, в связи с чем решение о передаче материалов по подследственности принято незаконно. Суд не дал оценки доводам жалобы о заведомо ограничительном толковании составов преступлений,
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец выведен из академического отпуска на 1 курс 2 семестр специальности ДД.ММ.ГГГГ. очной формы обучения. По окончании 1 курса 2 семестра у истца имелась академическая задолженность по следующим дисциплинам: Высшая математика (экзамен); Цифровая культура (экзамен); · Языки программирования (экзамен); Безопасность жизнедеятельности (зачет) (разница за 1 семестр); Математический анализ 1 (зачет) (разница за 1 семестр); Основы информационной безопасности (экзамен) (разница за 1 семестр); Языки программирования (зачет) (разница за 1 семестр). В случае, если возникает необходимость ликвидации академической разницы между дисциплинами, изученными ранее и подлежащими изучению по индивидуальному учебному плану в рамках специальности, на которую обучающийся вышел из отпуска, обучающийся обязан ликвидировать академическую разницу в срок, установленный протоколом заседания аттестационной комиссии. В соответствии с ч. 8 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» «Обучающиеся, имеющие академическую
ВО «КНИТУ-КАИ» в адрес суда справки об успеваемости обучающегося, подтверждающей сведения о содержании и результатах освоения образовательной программы «Экономика предприятий и организаций» направления подготовки 3... «Экономика» (очное отделение, бакалавриат) студента группы 6206 ФИО2, успеваемость административного истца по месту его обучения оценивается удовлетворительно. А именно, по предметам «История», «Философия», «Математика», «Экономическая теория» у ФИО2 оценка «удовлетворительно». Также из указанной справки следует, что студент имеет академические задолженности за первый семестр по трем предметам: «Информатика и основы информационной безопасности » – экзамен, «Безопасность жизнедеятельности» – зачет, «Физическая культура и спорт (лекции)» – зачет, и за второй семестр по шести предметам: «Экономика природопользования» – зачет, «Искусство эффективно и правильно мыслить» – зачет, «Экономическая теория» – экзамен, «Ознакомительная практика» – зачет с оценкой, «Прикладные информационные технологии» – зачет, «Физическая культура и спорт» – зачет (л.д. 48, 49). Также, как следует из информации о посещении учебных занятий студентом группы 6208 ФИО2 за 2021/2022 учебный год,
