вопросами 3 и 4. Судами принято во внимание и то обстоятельство, что голосование истца не могло повлиять на решения, принятые внеочередным общим собранием участников общества, по вопросам, включенным в повестку дня. Рассматривая требование истца о признании недействительным свидетельства, выданного нотариусом, удостоверяющего принятие общим собранием решения по пункт 4 повестки дня, суды указали на то, что допущенные нотариусом в свидетельстве опечатки на момент рассмотрения дела исправлены, а нормами Федерального закона от 11.02.1993 № 4462-1 « Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» внесение в свидетельство сведений о ведении аудиозаписи общего собрания не предусмотрено. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, о том, что оспариваемый пункт решения по пункту 4 повестки дня общего собрания носит оскорбительный для заявителя характер и содержит недостоверные сведения, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонен с указанием на то, данный довод не соотносится с предметом рассматриваемого спора. Иные доводы заявителя по существу направлены на иную оценку установленных
также договоров об ипотеке долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, заключаемых с кредитными организациями. Глава 32 ГК РФ, регулирующая порядок заключения, форму договоров дарения долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, не содержит указания на обязательное нотариальное удостоверение таких сделок. Исходя из норм статьи 163 ГК РФ и глав 1Х-Х Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), цель нотариального удостоверения сделки, при котором нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, заключается в проверке ее законности, включая соблюдение прав каждой из сторон (в данном случае - в первую очередь других сособственников). В соответствии со статьей 55 Основ законодательства о нотариате при удостоверении договоров об отчуждении или залоге имущества, права на которое
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) параграфом 4, содержащим нормы о разновидности договора банковского счета – публичного депозитного счета. Согласно статье 9 Закона № 212-ФЗ положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01.06.2018. Статьей 3 Федерального закона от 23.05.2018 № 119-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О внесении изменений в Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» и Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» публичные депозитные счета, указанные в параграфе 4 главы 45 ГК РФ, подлежат открытию в срок не позднее двадцати рабочих дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Учитывая изложенное, начиная с 02.07.2018 депозиты судов должны размещаться на банковских счетах, открытых во исполнение договора публичного депозитного счета. В соответствии с пунктом 1 статьи 860.11 ГК РФ по договору публичного депозитного счета, заключаемому для целей депонирования денежных средств в случаях, предусмотренных
327 ГК РФ согласно которой денежные средства на депозит нотариуса могут быть внесены должником, в том числе и в случае отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству. В данной ситуации обязательство должника будет считаться исполненным, однако право собственности на денежные средства с момента внесения на депозит нотариуса у кредитора не возникнет, поскольку сам кредитор не определен. При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о том, что по смыслу ст.87 « Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» отношения, связанные с принятием в депозит нотариуса денег или ценных бумаг, по своей правовой природе ближе к правоотношениям хранения. Согласно ст.88 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в соответствии с нормой, закрепленной в данной статье, возврат
до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 137-ФЗ) Земельный кодекс Российской Федерации введен в действие со дня его официального опубликования, то есть с 29.10.2001. При рассмотрении настоящего спора, суды не учли, что на момент приобретения ответчиком права собственности в отношении административного здания (27.06.2000), применению подлежали Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле, принятые Верховным Советом СССР 28.02.1990, в редакции от 06.03.1991 (далее – Основы законодательства о земле). Согласно статье 6 Основ законодательства о земле в постоянное или временное пользование земля предоставляется: гражданам СССР для целей, указанных в статьях 21, 22 Основ законодательства; промышленным, транспортным и другим несельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, учреждениям и организациям; для нужд обороны организациям, указанным в статье 31 настоящих Основ законодательства;
РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. На основании статьи 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие. Аналогичные положения содержатся в статьях 33, 49 « Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) (далее по тексту также Основы). В соответствии со статьей 1 Основ нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. В силу статьи 5 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате»
Председательствующего судьи : Малышевой И.А судей: Асатиани Д.В., Федоренко И.В. при секретаре Архадыкове В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе О на определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 12 февраля 2013 года, которым прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа №2-1672/2006 от 07 ноября 2006 года о предоставлении О бесплатной медицинской помощи в соответствии с приказом Минздравсоцразвития №256 от 22.11.2004 и согласно ст.20 Федерального закона №5487-1 - ФЗ « Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» немедленно. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Асатиани Д.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Представитель ГУЗ «Поликлиника №8» обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу №2-1672/06 от 07 ноября 2006 года в отношении МУЗ «Поликлиника №8» о предоставлении О бесплатной медицинской помощи в соответствии с приказом Минздравсоцразвития №256 от 22.11.2004 и согласно ст.20 Федерального закона №5487-1 - ФЗ «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан», в
защите прав потребителей»). В случае отмены, замены либо переноса проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия посетителю по его инициативе возмещается в установленном организацией исполнительских искусств или музеем порядке полная стоимость билета организацией исполнительских искусств или музеем либо уполномоченным лицом, у которого был приобретен билет, если договором уполномоченного лица с организацией исполнительских искусств или музеем на данное уполномоченное лицо возложена обязанность по возмещению полной стоимости билета (абз. 9 ст. 52.1 Закона РФ « Основы законодательства Российской Федерации о культуре», утв. ВС РФ от 9 октября 1992 года № 3612-1, в ред. от 18 июля 2019 года). Правила и условия возврата билетов, абонементов и экскурсионных путевок и переоформления на других лиц именных билетов, именных абонементов и именных экскурсионных путевок на проводимые организациями исполнительских искусств и музеями зрелищные мероприятия в случае отказа посетителей от посещения зрелищных мероприятий утверждаются Правительством Российской Федерации (абз. 20 ст. 52.1 Закона РФ «Основы законодательства Российской Федерации
