представителя Прокуратуры исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Решением суда от 20.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, заместитель прокурора Калининградской области в интересах ГО "Город Калининград", ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят принятое решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы заместитель прокурора Калининградской области ссылается на Основы жилищного законодательства СССР , принятые Верховным Советом СССР 24.06.1981 г., Закон Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Федеральный закон от 23.12.1992 г. №4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов,
ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147 , ФИО149 , ФИО148. Определением суда от 23.12.2014 г. Территориальное управление по ходатайству представителя Прокуратуры исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании представитель Прокуратуры поддержал уточненные исковые требования , доводы , изложенные в иске. Ссылаясь на Основы жилищного законодательства СССР , принятые Верховным Советом СССР 24.06.1981 г., Закон Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» , Федеральный закон от 23.12.1992 г. №4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» , Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность , государственную собственность республик в составе Российской Федерации , краев ,
лица – ФИО2 – доверенность от 26.12.2006г. Жилищно-строительный кооператив «Обь-3» (далее – ЖСК) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Центрального райисполкома совета народных депутатов г. Новосибирска от 12.06.1986г. № 285 «О перемещениях в ЖСК «Обь-3», и ордера на квартиру № 13 по ул. Гоголя 11, выданного ФИО3 В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что оспариваемое решение Райисполкома вынесено об утверждении подложного решения ЖСК в нарушение ст. 43 Основ жилищного законодательства СССР от 24.06.81 г. и ст. 118 Жилищного кодекса РСФСР (1983 г.). Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что подложность решения ЖСК заявителем не доказана, не указано, каким нормативным актам не соответствует оспариваемое решение Райисполкома. Кроме того, оспариваемое решение Райисполкома не носит экономического характера, а потому не подлежит оспариванию в арбитражном суде. В судебном заседании объявлялся перерыв на основании ст. 163 АПК РФ с 20.08.2007г. до 23.08.2007г. Исследовав материалы дела, суд считает, что дело
коммунальных услуг заведующей библиотекой и работникам Дома культуры п.Надеево Подлесного сельского совета Вологодского муниципального района (заведующей детским сектором и концертмейстеру), проживающим в <...>. Расходы истца, которые он просит возместить, составили 11 772 руб. 91 коп., что подтверждается лицевыми счетами квартиросъемщиков и ответчиками не оспариваются. В соответствии со статьей 59 Жилищного кодекса РСФСР специалисты, работающие и проживающие в сельской местности, вне населенных пунктов, пользуются бесплатно жилым помещением с отоплением и освещением. В соответствии с ОсновамижилищногозаконодательстваСССР и союзных республик перечни категорий специалистов, обеспечиваемых таким помещением и порядок предоставления им жилых помещений устанавливаются Советом Министров СССР и Советом Министров РСФСР. Постановлением ЦК КПСС и Советом Министров СССР в постановлении от 0.11.1977 №981 «О мерах по дальнейшему улучшению культурного обслуживания сельского населения» поручено Советам Министров союзных и автономных республик, исполкомам краевых и областных советов народных депутатов разработать и осуществить мероприятия по обеспечению всех проживающих и работающих в сельской местности культпросветработников и
под расположенное строение. Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ), суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска. Факт прописки ФИО3 в спорном строении с 1987 года, когда действовало положение о регистрации (прописке), предполагающее получение от органов исполнительной власти разрешения на проживание или нахождение в избранном месте, свидетельствует о том, что строение отнесено муниципальными органами к временному жилому помещению, что соответствует ранее действующему законодательству ( Основы жилищного законодательства СССР и союзных республик 1981 г., ЖК РСФСР). Как верно указано судом, предоставление местными органами исполнительной власти постоянной прописки до 1995 года, в том числе в жилых помещениях, приспособленных под жилье, могло являться основанием для признания строения жилым помещением. Таким образом, спорные правоотношения не регулируются ст.301 ГК РФ, ст.76 Земельного кодекса РФ, поскольку отношения по пользованию жилым помещением, и, как следствие, находящимся под ним земельным участком, регулируются жилищным законодательством, в том числе предусматривающим основания
под расположенное строение. Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ), суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска. Факт прописки ФИО4 в спорном строении с 1983 года, когда действовало положение о регистрации (прописке), предполагающее получение от органов исполнительной власти разрешения на проживание или нахождение в избранном месте, свидетельствует о том, что строение отнесено муниципальными органами к временному жилому помещению, что соответствует ранее действующему законодательству ( Основы жилищного законодательства СССР и союзных республик 1981 г., ЖК РСФСР). Как верно указано судом, предоставление местными органами исполнительной власти постоянной прописки до 1995 года, в том числе в жилых помещениях, приспособленных под жилье, могло являться основанием для признания строения жилым помещением. Таким образом, спорные правоотношения не регулируются ст.301 ГК РФ, ст.76 Земельного кодекса РФ, поскольку отношения по пользованию жилым помещением, и, как следствие, находящимся под ним земельным участком, регулируются жилищным законодательством, в том числе предусматривающим основания
жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым с момента выезда. Согласно пояснениям истца спорные правоотношения по пользованию жилым помещением возникли в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой ИРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ответчик был зарегистрирован в квартире по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8). Таким образом, применению подлежат и действовавшей в указанный период положения ст. 329 ГК РСФСР (ред. от 18.12.1974г.), являющейся аналогичной ст. 83 ЖК РФ (ЖК РСФСР был принят только в 1983г, основы Жилищного законодательства СССР и союзных республик вступили в действие с 1981г): согласно ст. 329. ГК РСФСР наниматель жилого помещения имеет право в любое время расторгнуть договор. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено, что жилое помещение по <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается заявлениями участвующих лиц, никем не оспаривается. Также установлено, что указанное жилое помещение было
совокупности (ст. 67 ГПК РФ), суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска. Факт регистрации Ж в спорном строении с (дата обезличена) года, П с (дата обезличена) года по настоящее время (л.д. 7), когда действовало положение о регистрации (прописке), предполагающее получение от органов исполнительной власти разрешения на проживание или нахождение в избранном месте, свидетельствует о том, что строение отнесено муниципальными органами к временному жилому помещению, что соответствует ранее действующему законодательству ( Основы жилищного законодательства СССР и союзных республик 1981 г., ЖК РСФСР). Как верно указано судом, предоставление местными органами исполнительной власти постоянной прописки, в том числе в жилых помещениях, приспособленных под жилье, могло являться основанием для признания строения жилым помещением. Таким образом, спорные правоотношения не регулируются ст. 301 ГК РФ, ст. 76 Земельного кодекса РФ, поскольку отношения по пользованию жилым помещением, и, как следствие, находящимся под ним земельным участком, регулируются жилищным законодательством, в том числе предусматривающим основания для
