Федерации, статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, постановлением Правительства Российской Федерации «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 02.04.2020 № 424, учли договор поставки тепловой энергии № 02/01/12 от 01.08.2012, дополнительные соглашения, договор уступки права требования № 68-ЮЛ от 15.05.2019, договор уступки права требования от 02.08.2019. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на наличие между сторонами агентскогодоговора , по которому предприятие обязалось осуществлять сбор платежей с граждан, и счел, что у компании отсутствует денежное обязательство перед ресурсоснабжающей организацией. Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установил факт поставки теплового ресурса в
жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, с учетом сложившихся между сторонами отношений и особенностей действующей схемы водоснабжения, суды установили факт забора предприятием воды и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований. При этом суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», учитывали положения заключенных между предприятием и третьим лицом договора от 30.12.2011 № 03/10 и агентскогодоговора от 18.11.2011 № 344, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А63-6181/2014 Арбитражного суда Ставропольского края. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы предприятия, изложенные в кассационной жалобе, исследованы судами и не опровергают выводов судов, основанных на нормах действующего законодательства. Изложенные
от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора. Из представленного договора № 23 оказания услуг от 01.07.2006 с учетом его содержания не усматриваются признаки и особенности агентского договора , в том числе, в части согласования сторонами условия о предмете договора, обязанностях ответчика при исполнении договора применительно к положениям ст. ст. 1006, 1008 ГК РФ. Сроки исполнения обязанностей для ответчика из договора № 23 от 01.06.2006 не усматриваются. Ссылку истца на п. 3.1 договора об обязанностях ответчика суд считает несостоятельной. Самим истцом представлены подписанные сторонами акты, платежи произведены с указанием (в большей части) на реквизиты договора № 23 об оказании услуг. Ссылки
внимание договорные отношения между ФИО1 и PRETA без указания причин. Налоговым органом не были представлены какие-либо доказательства необоснованности полученной заявителем налоговой выгоды, не делался анализ всех договорных отношений с участием ФИО1 При таких обстоятельствах налоговый орган не доказал, что полученные от ООО АФЗ денежные средства не принадлежат иностранной компании, в то время как из документов, имеющихся в материалах дела, следует именно такой вывод. Указанный вывод также полностью соответствует нормам Гражданского кодекса РФ, регламентирующего особенности агентского договора . В удовлетворении требований заявителя, предъявленных к Управлению ФНС по Омскому области суд отказал. Согласно ст. 198 главы 24 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо
ООО «Абсадиан», ООО «Марлина», ООО «Брондери», ООО «Гвинтау». По мнению налогового органа, взаимосвязь между данными организациями заключалась в том, что на расчетные счета ООО «Экспо Комплекс МТК» от вышеперечисленных организаций поступали денежные средства, которые, в свою очередь перечислялись им на расчетные счета ООО «Астероид», ООО «Глорунс», ООО «Блеск Инвест», ООО «ФудТоргАльянс». По результатам контрольных мероприятий установлено, что данные организации либо представляли нулевую отчетность, либо не представляли отчетности вообще. Суд исходит из следующего. Правовые особенности агентского договора установлены главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. В зависимости от того, как заключен агентский договор, различаются права и обязанности каждой из сторон договора. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени
РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом. Учитывая, что особенностьюагентскогодоговора , в отличие от договора оказания услуг, являются посреднические действия (оказание услуги) исполнителя (агента), в результате таких действий возникают опосредованные отношения между принципалом, принимая во внимание условия договора, принятые судом первой инстанции уточнения исковых требований, в соответствии с представленными в ходе рассмотрения дела отчетами ответчика о собранных денежных средств с потребителей услуг, и учтенного истцом в расчете суммы вознаграждения ответчика, суд обоснованно и законно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность. Довод подателя
за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В силу п. 4 названной статьи законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора. В силу ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» устанавливает особенности агентского договора в сфере туристической деятельности. Однако положения этого закона не вводят прямого ограничения ответственности турагента перед заказчиком за исполнение заключенного им договора реализации туристического продукта туроператором. Таким образом, турагент приобретает права и становится обязанным по всем сделкам, совершенным им от своего имени с третьими лицами во исполнение договора, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Судом первой инстанции установлено, что договор туристического
(принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. В силу п. 4 названной статьи законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора. Особенности агентского договора в сфере оказания туристских услуг урегулированы ст. ст. 9, 10, 10.1 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ, туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.
(принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. В силу п. 4 названной статьи законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора. Особенности агентского договора в сфере оказания туристских услуг урегулированы ст. ст. 9, 10, 10.1 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Согласно ст. 9 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик); туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский
иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. В соответствии с пунктом 4 статьи 1005 ГК РФ законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора. Особенности агентского договора в сфере оказания туристических услуг урегулированы статьями 9, 10, 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или)
