фигурирующих по делу наркотических средств судом правильно определены как особо крупные. Как следует из материалов дела, у Кудри были изъяты различные вещества - в сухом виде и жидкости, в которых обнаружено соответствующее наркотическое средство, общая масса веществ 45 кг 456, 128 гр., из них в сухом виде-более 28 кг., остальное-в жидкостях в пересчете на постоянный вес. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» особо крупный размер для фигурирующего по делу вещества, включенного в Список 1, составляет более 200 гр. При этом, определяя размеры наркотического средства, суд правильно исходил из веса всей смеси сухого вида и массы сухого остатка
видно из установленных судом действий ФИО2 они содержат составы преступлений, которые не были декриминализированы позднее принятыми уголовными законами. Оснований для переквалификации ее действий, связанных с незаконным оборотом ядовитых веществ, не имеется. Действия Высоких, совершенные с весны 2003 до 18.09.2003, когда он передал наркотическое средство ФИО1 для последующего сбыта обоснованно квалифицированы по ст.30 чЛ - 228 ч.4 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере. Об особо крупномразмеренаркотическогосредства указано в описательно-мотивировочной части приговора суда при описании фактических обстоятельств совершенных осужденными преступлений. По ст. 234 ч.З УК РФ действия осужденных, в том числе ФИО4, квалифицированы правильно, противоречий в юридической оценке содеянного в этой части не имеется. Суд первой инстанции обоснованно констатировал в приговоре, что действия осужденных, направленные как на хранение ядовитых веществ в целях сбыта, так и содержащие признаки его сбыта, образуют состав оконченного преступления в соответствии с диспозицией части 1 ст.
фигурирующих по делу наркотических средств судом правильно определены как особо крупные. Как следует из материалов дела, у Кудри были изъяты различные вещества - в сухом виде и жидкости, в которых обнаружено соответствующее наркотическое средство, общая масса веществ 45 кг 456, 128 гр., из них в сухом виде-более 28 кг., остальное-в жидкостях в пересчете на постоянный вес. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» особо крупный размер для фигурирующего по делу вещества, включенного в Список 1, составляет более 200 гр. При этом, определяя размеры наркотического средства, суд правильно исходил из веса всей смеси сухого вида и массы сухого остатка
автономного округа – Югры «СТРАНА БЕЗ НАРКОТИКОВ. ЮГРА» (л.д. 95-96, 108-113) и Акционерное общество «Издательский дом «Новости Югры» (л.д. 124-126) представили отзывы, полагают, что распространенные сведения соответствуют действительности, так как по содержат схожие сведения с текстом вступивших в силу судебным актами по делу № А75-16100/2019. Обнаруженный в ходе проверки препарат «Нурофен плюс» содержит в своем составе кодеин. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеровнаркотическихсредств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а так же Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» кодеин относится к группе наркотических веществ. Указали, что
из установленных судом действий Жмуровской Ж.А. они содержат составы преступлений, которые не были декриминализированы позднее принятыми уголовными законами. Оснований для переквалификации ее действий, связанных с незаконным оборотом ядовитых веществ, не имеется. Действия Высоких, совершенные с весны 2003 до 18.09.2003, когда он передал наркотическое средство Баулиной для последующего сбыта обоснованно квалифицированы по ст.30 чЛ - 228 ч.4 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере. Об особо крупномразмеренаркотическогосредства указано в описательно-мотивировочной части приговора суда при описании фактических обстоятельств совершенных осужденными преступлений. По ст. 234 ч.З УК РФ действия осужденных, в том числе Острикова, квалифицированы правильно, противоречий в юридической оценке содеянного в этой части не имеется. Суд первой инстанции обоснованно констатировал в приговоре, что действия осужденных, направленные как на хранение ядовитых веществ в целях сбыта, так и содержащие признаки его сбыта, образуют состав оконченного преступления в соответствии с диспозицией части 1 ст.
ст. 229.1 УК РФ на ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г.. При этом указывает, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. признано утратившим силу Постановление Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г., Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 г. утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, изменена редакция статей 228.1, 229.1 УК РФ, согласно которому, прежний особо крупный размер наркотических средств с 01 января 2013 года соответствует крупному размеру; считает, что положения ФЗ-18 от 01.03.2012 г. в отношении него не могут быть применены, поскольку ухудшают его положение; приговор от 21 августа 2012 года вынесен на основании Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г., которое утратило силу с 01 января 2013 года, в связи с чем, его действия по обоим преступлениям подлежат переквалификации на УК РФ в редакции старого закона, а наказание должно
у с т а н о в и л а: ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – дезоморфина массой 1,708 гр. В кассационном представлении по измененным основаниям заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова Ваулин А.В., ссылаясь на выход суда за пределы судебного разбирательства, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на особо крупный размер наркотических средств с назначением справедливого наказания, поскольку органами предварительного следствия особо крупный размер ФИО1 не вменялся. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. В связи с заявленным ходатайством осужденного ФИО1, при его согласии с предъявленным обвинением, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после
по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в Уголовном кодексе Российской Федерации уже существовали, также сохранена. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года) в соответствии с указанным Федеральным законом утверждены значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Таким образом, до 01 января 2013 года в Уголовном кодексе РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами. С 01 января 2013 года Уголовный кодекс РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»)
действий и наказания, которое просит назначить с применением ст.73 УК РФ, указав, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было, хранил его для себя, забыв выложить дома перед работой, первоначальные показания давал под давлением сотрудников милиции, досмотр был проведен в отсутствие понятых, изъятые у него вещи до прихода понятых находилось вне его поля зрения в течение получаса и затем были положены ему обратно; суд отнесся к нему предвзято, осудил за особо крупный размер наркотических средств , назначил слишком суровое наказание; суд не рассмотрел его ходатайство об исключении из числа доказательств протокола его личного досмотра; судом нарушена ст. 307 УПК РФ, так как в приговоре нет оценки и анализа доказательств, не указано, почему отвергнуты доводы защиты; судом не разрешены ходатайства о приобщении документов, вызове дополнительных свидетелей; имеются несоответствие протокола осмотра и изъятия вещественных доказательств по количеству изъятого вещества; в приговоре не отражены показания свидетеля защиты П. оценка им
