использовалась для производства общестроительных работ на объектах; тяжелая техника, используемая на объектах строительства, была привлеченной. Субподрядные организации привлекались, в том числе, с целью привлечения тяжелой спец. техники так как своей у ЗАО «СМУ-2 ТО-27» не было. Решение о том, какие работы передавались в субподряд, как правило, принимал ФИО12 (Заместитель генерального Директора по производству ЗАО «СМУ №2 ТО №27». По словам ФИО11, проходку (проходные тоннели горным способом для прокладки труб, кабелей ит.п.) и другие особо опасные работы выполняли только работники ЗАО «СМУ-2 ТО-27», так как для этого необходим специальный доступ. Другие виды работ (не особо опасные) могли выполняться совместно работниками ЗАО «СМУ-2 ТО-27» и работниками субподрядных организаций. Кроме того, из оспариваемого решения Инспекции следует, что на основе анализа данных, указанных в актах выполненных работ (по форме КС-2), составленных от имени спорных контрагентов, и табелей учета рабочего времени рабочих ЗАО «СМУ-2 ТО-27» (учитывая трудоемкость выполненных работ), налоговым органом установлено наличие в
проведенных работ. Таким образом, ненадлежаще оформленные копии нарядов не могут быть признаны доказательствами, исключающими виновность заявителя во вмененном правонарушении. Кроме того, заявителем не представлен график проведения данных работ, их периодичность проведения, тогда как в материалах административного дела зафиксирован факт наличия снега и образования наледи на кровле многоквартирных домов. Очистка кровель от снега и наледи относится к разряду особо опасных работ, выполняемых на высоте, требует соблюдения правил техники безопасности и оформляется письменным нарядом на особо опасные работы с указанием мероприятий по технике безопасности, фамилий исполнителей и их распиской в наряде. Вместе с тем, заявителем не представлены наряды-допуски на выполнение работ повышенной опасности, поскольку очистка от снега и льда крыш должна поручаться рабочим, знающим правила содержания кровли, имеющие допуск к работе на высоте, не представлены акты приема-сдачи этих выполненных работ. Довод заявителя о том, что в спорный период времени в городе шел снег, температура воздуха менялась, что способствовало появлению сосулек, не
дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление ответчиком в суд не представлен. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены. В соответствии с положениями части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных истцом. Изучив материалы дела, суд установил, что на основании счета № 10 от 28.01.2013, наименование товара - «оказание услуг по подготовка документов для получения допуска на особо опасные работы по строительству» ООО "РемЭнергоСервис" по платежному поручению № 5 от 28.01.2013 (списано со счета плательщика 29.01.2013) ошибочно перечислило ООО "Айс" в сумме 123 000 руб., в т.ч. НДС (18%) 18 762 руб. 71 коп. 18.03.2013 ООО "РемЭнергоСервис" направило ООО "Айс" претензию, в которой просило в 10-дневный срок перечислить необоснованно полученные денежные средства в размере 123 000 руб., оставив за собой право на обращение в суд для взыскания неосновательного обогащения, неустойки и судебных расходов,
принятие мер, обеспечивающих качественное содержание кровель в зимний период. Требования настоящего норматива обязательны для исполнения собственниками, иными законными владельцами/управляющими жилых домов; обслуживающими ремонтными организациями.» При этом в соответствии с основными требованиями к данным видам работ, установленным Приложением 2 к Постановлению Правительства Москвы от 15.11.2005г. № 892-ПП, указано, что «очистка кровель от снега и наледи относится к разряду особо опасных работ, выполняемых на высоте, требует соблюдения правил техники безопасности и оформляется письменным нарядом на особо опасные работы с указанием мероприятий по технике безопасности, фамилий исполнителей и их распиской в наряде. К работе по очистке кровель от снега и наледи допускаются рабочие, достигшие 18 лет, прошедшие ежегодное медицинское обследование и допущенные к работе на высоте после обязательного обучения безопасным методам работы и имеющие удостоверения на право производства этого вида работ. Повторная проверка знаний рабочими безопасных методов производства работ должна проводиться не реже одного раза в 12 месяцев. Регулярная очистка кровель производится
года, то есть 22,07%. В вину ему было необоснованно вменено нарушение распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №.№ которое было недействующим во время проведения работ ДД.ММ.ГГГГ. Работы на оборудовании ВЛИ-0,4 от ТП 3 Тк-14 стали относиться к категории особо опасных со времени выхода распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ №.5№, где п.6 Работы на оборудовании, имеющим связь с дизельными электростанциями, дополнен перечнем оборудования, в числе которого указана ВЛ 0,4 кВ 3 Тк-14. Ему необоснованно было указано на категорию « Особо опасные работы » по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № так как в нем не перечислен перечень электроустановок, имеющих связь с ДЭС. А в сведениях об автономных ДЭС Тюкалинского РЭС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДЭС РУЭС не имеет связи с электрической сетью ТРЭС от трансформаторной подстанции ТП 3Тк-14. Что также подтверждается поопорной схемой ВЛИ-0,4 от ТП 3 Тк-14 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на время производства работ по наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и проверенной мастером участка Свидетель
по облуживанию тепловых сетей <данные изъяты> Подсудимый 2 перед началом работ обязан предъявить руководителю работ удостоверение о проверке знаний безопасных методов работ и пройти инструктаж на рабочем месте с учетом специфики выполняемых работ, получить задание на выполнение работы у бригадира или руководителя работ. После получения задания у бригадира или руководителя работ обязан подготовить необходимые средства индивидуальной защиты и проверить их исправность, проверить рабочее место и подходы к нему на соответствие требованиям безопасности. На особо опасные работы <данные изъяты> должен получить наряд-допуск, в котором перечисляются необходимые мероприятия по охране труда. Таким образом, на период 25.03.2014 Подсудимый 1 находясь в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, а Подсудимый 2 находясь в должности слесаря- техника <данные изъяты> в соответствии со своими должностными инструкциями и Трудовым Кодексом РФ, при осуществлении работ были обязаны соблюдать правила охраны труда и техники безопасности. года около 08 часов работники <данные изъяты> Подсудимый 2 <данные изъяты> Подсудимый 1 и
на производителя работ (ответственного руководителя, наблюдающего), который должен так организовать свою работу, чтобы вести контроль за всеми членами бригады, находясь по возможности на том участке рабочего места, где выполняется наиболее опасная работа; абзац 14 раздела 7.2 Должностной инструкции мастера бригады № по эксплуатации распределительных сетей <данные изъяты> РЭС филиала ОАО «<данные изъяты>», предусматривающего осуществлять непрерывный надзор и непосредственное руководство работой или выполнением отдельных ее этапов в случаях, предусмотренных МПОТ (работы повышенной опасности и особо опасные работы ). Лицами, ответственными за допущенные нарушения требований охраны труда, явившиеся причинами несчастного случая, были признаны ФИО2 – электромонтер по эксплуатации распределительных сетей <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>»; ФИО6 - мастер по эксплуатации РС <данные изъяты> РЭС филиала ОАО «<данные изъяты>». Факт и обстоятельства несчастного случая на производстве, а также причина смерти ФИО2 подтверждены материалами дела, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> районного суда
