Макаровой А.Н.: Здорика Д.П., доверенность №05/124-Н/05-2018-1-1870 от 02.07.2018; Ковалевой Е.Ю.: Кашарина И.В., нотариально удостоверенная доверенность от 03.07.2018; третьего лица МИФНС №16 по НСО: Дороговой Н.П., доверенность №149 от 09.08.2018, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ка «Ти Си Ай» (далее – истец, ООО «Ка «Ти Си Ай», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Макаровой Анне Николаевне, бывшему директору общества с ограниченной ответственностью « Особое мнение » (далее – ООО «Особое мнение»), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), Захаренко Виктору Викторовичу, Ковалевой Елене Юрьевне, бывшим участникам ООО «Особое мнение», о взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков в размере 565 000 руб. долга, 82 038 руб. 00 коп. неустойки (пени), 15 940 руб. 76 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В качестве правового обоснования приведены статья 3 (пункт 3.1) ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее
от принадлежности узлов учета газа, предоставляется право в присутствии должностных лиц владельца узла учета газа проверять правильность работы контрольно-измерительных приборов, входящих в состав узла учета газа, а также ведения необходимой документации. Владелец узла учета газа обязан предоставлять доступ представителям поставщика или покупателя к разъемам корректора для подключения портативного компьютера или принтера в целях снятия архивов без изменения настроечной базы. Результаты проверки узлов учета газа оформляются актом проверки. Данный акт стороны обязаны подписать или выразить особое мнение к нему. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а при недостижении согласия – в порядке, предусмотренном пунктом 4.9 договора. В силу пункта 4.9 договора при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества и показателей качества с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте особое мнение. Особое мнение рассматривается в 7-дневный
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Новосибирск Дело № А45-23972/2013 21 апреля 2014 года Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2014 года, решение в полном объеме изготовлено 21.04.2014 года. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой Ю.А., рассмотрев исковое заявление Государственного автономного учреждения культуры Новосибирской области "Новосибирская государственная филармония", г. Новосибирск к Обществу с ограниченной ответственностью " Особое мнение ", г. Новосибирск о взыскании 160 176 руб. 48 коп. при участии в судебном заседании представителей от истца: Чеботарева И.В. по доверенности от 13.03.2014 года № 36, паспорт; Клепицкая А.А. по доверенности от 13.03.2014 года № 35, паспорт; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, у с т а н о в и л: Государственное автономное учреждение культуры Новосибирской области "Новосибирская государственная филармония" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Особое мнение" о
Представитель истца просил принять спорные пункты договора 4.7, 4.14 в следующей редакции: Пункт 4.7: «Уполномоченным лицам поставщика предоставляется право в присутствии должностных лиц владельца УУГ проверять правильность работы контрольно-измерительных приборов, входящих в состав УУГ, а также ведения необходимой документации. Покупатель обязан предоставлять доступ представителям Поставщика к разъемам корректора для подключения портативного компьютера в целях снятия архивов, без изменения параметров настроечной базы. Результаты проверки УУГ оформляются актом проверки. Данный акт Покупатель обязан подписать или выразить особое мнение к нему. Особое мнение рассматривается в установленном порядке». Пункт 4.14: «При неисправности или отсутствии средств измерений у Поставщика объем переданного газа учитывается по средствам измерений Покупателя, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.». Представитель ответчика просил принять спорные пункты договора в следующей редакции: Пункт 4.7: «Уполномоченным лицам
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 15 июня 2020 года Дело № А76-32630/2019 Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беленькой Я.С., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 216, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания « Особое мнение », ОГРН 1132536007867, г. Владивосток, к Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ОГРН 1137400002585, г. Челябинск, о взыскании 545 202,18 руб., по встречному исковому заявлению Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ОГРН 1137400002585, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Особое мнение», ОГРН 1132536007867, г. Владивосток, о взыскании 96 050 руб. 60
Муниципальной избирательной комиссии Новокузнецкого городского округа о признании незаконными действия по отказу в публикации особого мнения, УСТАНОВИЛ: Прищепа А. В. обратился в суд с административным иском к Муниципальной избирательной комиссии Новокузнецкого городского округа о признании незаконными действия по отказу в публикации особого мнения. Просит признать незаконными действия Муниципальной избирательной комиссии Новокузнецкого городского округа по отказу в публикации особого мнения Прищепы А. В. и внесению незаконных правок. Обязать Муниципальную избирательную комиссию Новокузнецкого городского округа опубликовать особое мнение Прищепы А. В. от 11 сентября 2018 г. Административные исковые требования мотивированы тем, что 09.09.2018 г. членом Муниципальной избирательной комиссии Новокузнецкого городского округа с правом решающего голоса Прищепой А. В. было подано особое мнение по поводу результатов выборов. Особое мнение было принято. 11 сентября 2018 г. во время заседания Муниципальной избирательной комиссии Новокузнецкого городского округа было подано второе особое мнение с расширенным списком фактов. Членами Муниципальной избирательной комиссии заявление не было принято в качестве
Витальевича к Муниципальной избирательной комиссии Новокузнецкого городского округа о признании незаконными действия по отказу в публикации особого мнения, УСТАНОВИЛА: Прищепа А.В. обратился в суд с административным иском к Муниципальной избирательной комиссии Новокузнецкого городского округа о признании незаконными действия по отказу в публикации особого мнения. Просит признать незаконными действия Муниципальной избирательной комиссии Новокузнецкого городского округа по отказу в публикации особого мнения Прищепы А.В. и внесению незаконных правок; обязать Муниципальную избирательную комиссию Новокузнецкого городского округа опубликовать особое мнение Прищепы А.В. от 11 сентября 2018 г. Требования мотивированы тем, что 09.09.2018 членом Муниципальной избирательной комиссии Новокузнецкого городского округа с правом решающего голоса Прищепой А.В. было подано особое мнение по поводу результатов выборов. Особое мнение было принято. 11 сентября 2018 г. во время заседания Муниципальной избирательной комиссии Новокузнецкого городского округа было подано второе особое мнение с расширенным списком фактов. Членами Муниципальной избирательной комиссии заявление не было принято в качестве особого мнения и не было
