разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения. В соответствии с пунктом 5 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76, заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства . Обращаясь в суд настоящим заявлением, предприятие просило установить, что в отношении приобретенного по договору объекта недвижимого имущества у него возникло право хозяйственного ведения, а не право собственности, как зарегистрировано в ЕГРН. Проанализировав доводы предприятия и обстоятельства, на которые ссылался заявитель в обоснование своих требований, суды, руководствуясь указанными нормами права, пришли к правомерному выводу о том, что вопрос о внесении в ЕГРН изменений в части вида права заявителя на объект недвижимого имущества не может
29 октября 2019 г. судебное заседание суда апелляционной инстанции было отложено по ходатайству представителя АО «АВАНГАРД-АГРО» для представления дополнительных доказательств полного погашения векселей, оригиналы которых с отметкой о погашении представлены в суд апелляционной инстанции. Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, сделал вывод о том, что обязательства АО «АВАНГАРД-АГРО» по названным векселям не исполнены. Таким образом, в нарушение приведенных выше норм материального и процессуального права судами в особом производстве фактически разрешен спор о праве, в том числе о действительности прав, удостоверенных ценной бумагой, и об исполнении обязательств по ней, а также при наличии оригиналов векселей, подлинность которых не опровергнута, сделан вывод об их утрате. Кроме того, в нарушение части 4 статьи 67 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не привел в решении обоснования причин, по которым он отверг представленные доказательства о выкупе векселей и об исполнении обязательств по
АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Под особым производством следует понимать вид гражданского судопроизводства, судебными актами по которому подтверждается наличие или отсутствие юридических фактов или обстоятельств в целях создания для заинтересованного лица условий осуществления им личных или имущественных прав или же подтверждается наличие или отсутствие бесспорного субъективного права. Особое производство представляет собой одностороннее производство, в котором отсутствует спор о праве, то есть когда нет материально-правового требования одного лица к другому. В силу части 1 статьи 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок
Определением апелляционного суда 01.09.2022 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду того, что возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству не предусмотрена нормами АПК РФ. В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение от 01.09.2022. По мнению подателя жалобы, определением от 26.07.2022 суд первой инстанции фактически изменил предмет иска, превратив особое производство в исковое производство, что препятствует рассмотрению поданного заявления, данное обстоятельство апелляционным судом не было оценено. Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ. ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителей. Проверив законность обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, Арбитражный суд
АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Под особым производством следует понимать вид гражданского судопроизводства, судебными актами по которому подтверждается наличие или отсутствие юридических фактов или обстоятельств в целях создания для заинтересованного лица условий осуществления им личных или имущественных прав или же подтверждается наличие или отсутствие бесспорного субъективного права. Особое производство представляет собой одностороннее производство, в котором отсутствует спор о праве, то есть когда нет материально-правового требования одного лица к другому. В соответствии с частью 1 статьи 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный
Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Под особым производством следует понимать вид гражданского судопроизводства, судебными актами по которому подтверждается наличие или отсутствие юридических фактов или обстоятельств в целях создания для заинтересованного лица условий осуществления им личных или имущественных прав или же подтверждается наличие или отсутствие бесспорного субъективного права. Особое производство представляет собой одностороннее производство, в котором отсутствует спор о праве (материально - правовое требование). При предъявлении рассматриваемых требований на заявителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что его права и охраняемые законом интересы нарушены, и избранный им способ защиты направлен на восстановление именно его прав и интересов, что соответствует требованиям части 1 статьи 4, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
недобросовестного поведения со стороны Общества суды не установили и суд округа оснований для иного вывода не имеет. Суд кассационной инстанции не принял во внимание указание на неправомерность оставления без рассмотрения требований об установлении фактов, имеющих юридическое значение, поскольку перечисленные ФИО2 предположения об обозначенных обстоятельствах составляют элемент доказывания по другим заявленным ей исковым требованиям (положены в основу оспаривания договора аренды и требования о перерасчете) и эти обстоятельства указывают на наличие спора, в то время как особое производство по главе 27 кодекса осуществляется в отсутствие такового. Довод заявителя о нарушении его прав на ознакомление с материалами дела и протоколами судебных заседаний судом округа отклоняется. Во-первых, заявитель не указывает, каким образом не ознакомление с материалами дела повлияло или могло повлиять на законность и обоснованность обжалованных судебных актов. В силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если
июня 1992 года по 22 сентября 1995 года. Определением суда от 13 марта 2013 года заявление оставлено без рассмотрения по основаниям части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ. В частной жалобе ФИО1 просила определение отменить, указав, что не оспаривает решение пенсионного органа. Выслушав доклад судьи Каракич Л.Л., объяснения ФИО1, поддержавшей частную жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Исходя из толкования положений статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ особое производство – это такой вид гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела, подтверждающие наличие либо отсутствие юридических фактов или обстоятельств в целях создания для заинтересованного лица условий осуществления им личных или имущественных прав или же подтверждающие наличие или отсутствие бесспорного субъективного права. Особое производство – это одностороннее производство, в котором отсутствует спор о праве, когда нет материально-правового требования одного лица к другому. В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК Российской Федерации в случае,
потери кормильца в военный комиссариат и получила отказ с указанием необходимости подтверждения факта нахождения на иждивении своего супруга. Военный комиссариат был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица. В ходе рассмотрения дела заинтересованное лицо возражало против установления факта нахождения заявителя на иждивении умершего ФИО5. Более того, в суде апелляционной инстанции заинтересованное лицо вновь выражает несогласие с тем, что ФИО3 находилась на иждивении умершего супруга, что свидетельствует о наличии спора между участниками процесса. Особое производство - вид гражданского судопроизводства, отличающийся от искового отсутствием спора о праве и, как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. Особое производство характеризуется как неисковое, одностороннее производство. Особое производство - вид гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела, по которым подтверждается наличие или отсутствие юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, или подтверждается наличие или отсутствие бесспорного права, а также определяется правовой статус гражданина.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично (часть 4 статьи 333). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Московского областного суда приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям. Возвращая заявление, судья исходил из того, что заявителем не выполнены указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения. Вместе с тем судьей не было учтено, что заявление подано об установлении факта, имеющего юридическое значение, что подлежит рассмотрению по правилам, содержащимся в подразделе IV. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Таким образом, у судьи отсутствовали основания для оставления без движения и возврата заявления, которое подлежит рассмотрению
и рассматривать их в порядке особого производства, если оно не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства. Как следует из материалов дела, заявление подано ФИО2 и рассмотрено судом в порядке особого производства. В заявлении стороны указаны как заинтересованные лица, а в обоснование своих требований заявитель ссылался исключительно на нормы, регулирующие особое производство . Решение постановлено судом также на основании норм, регулирующих особое производство, нотариус и банк в качестве ответчиков по делу не привлекались, какие-либо требования к банку не заявлялись и не рассматривались. Обращаясь с настоящим заявлением, ФИО2, независимо от того, как поданное заявление было поименовано, фактически ссылался на правовые нормы, регламентирующие особое производство, однако им заявлено о наличии спора о праве, поскольку оспаривается начисленная банком сумма задолженности, и возникший спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
