истребованных судом доказательств невозможно. При этом финансовый управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, должен проанализировать основания для оспаривания сделки, в том числе, с учетом аргументов кредитора, и только при наличии соответствующих оснований может сделать вывод о целесообразности обращения с заявлением о признании сделки недействительной. Довод заявителя о том, что для проведения полноценного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, в том числе его сделок, причин банкротства управляющий должен, помимо прочего, располагать информацией о родственных связях контролирующих лиц, отклоняется с учетом уже истребованных определением суда от 29.11.2011 у Управления по делам ЗАГС Новосибирской области сведений о родственниках ФИО2 с указанием паспортных данных (при наличии): запись о рождении ФИО2, сведения о зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых, сведения об отцовстве ФИО2, включая сведения о том, кто является матерью его детей. Указание ФИО1 на то, что запрос сведений обо всех местах жительства должника имеет существенное значение для рассмотрения банкротного дела,
заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств, и заявление финансового управляющего ФИО1 об оспаривании сделок в отношении долей участия должника – ФИО7 в Обществе с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в рамках дела №А57- 13952/2018. В Арбитражный суд Саратовской области в рамках настоящего дела о банкротстве №А57-13952/2018, поступило заявление финансового управляющего, согласно которому финансовый управляющий просит выдать финансовому управляющему ФИО7 - ФИО1 запросы (с правом получения ответа на руки) в Управление по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (410012, <...>), обязать Управление по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (410012, <...>) предоставить финансовому управляющему ФИО1 Г еннадьевичу следующие сведения: 1)сведения о родственниках ФИО3, а именно: сведения о том, кто является его отцом и матерью; о том, с кем он состояли в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых; о регистрации их отцовства, о том, кто является матерями его детей; о том, кто является его братьями, сестрами. 2)сведения о родственниках ФИО4,
ФИО8 Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление финансового управляющего ФИО3 об истребовании доказательств, и заявление финансового управляющего ФИО3 об оспаривании сделок в отношении долей участия ФИО2 в ООО «Стройтранс» в рамках дела №А57- 13952/2018. В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего, согласно которому финансовый управляющий просил выдать финансовому управляющему ФИО3 запросы (с правом получения ответа на руки) в Управление по делам ЗАГС Правительства Саратовской области предоставить финансовому управляющему ФИО3 следующие сведения: 1) сведения о родственниках ФИО5, а именно: сведения о том, кто является его отцом и матерью; о том, с кем он состояли в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых; о регистрации их отцовства, о том, кто является матерями его детей; о том, кто является его братьями, сестрами. 2) сведения о родственниках ФИО1, а именно: сведения о том, кто является его отцом и матерью; о том, с
производство для совместного рассмотрения заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств, и заявление финансового управляющего ФИО1 об оспаривании сделок в отношении долей участия должника – ФИО7 в Обществе с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в рамках дела № А57- 13952/2018. В Арбитражный суд Саратовской области в рамках настоящего дела о банкротстве № А57-13952/2018 поступило заявление финансового управляющего, согласно которому финансовый управляющий просит выдать финансовому управляющему ФИО7 - ФИО1 запросы (с правом получения ответа на руки) в Управление по делам ЗАГС Правительства Саратовской области предоставить финансовому управляющему ФИО1 следующие сведения: 1) сведения о родственниках Юнусовой Карины Рамилевны, а именно: сведения о том, кто является его отцом и матерью; о том, с кем он состояли в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых; о регистрации их отцовства, о том, кто является матерями его детей; о том, кто является его братьями, сестрами. 2) сведения о родственниках ФИО4, а именно: сведения
ими). Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка. При этом судам следует иметь в виду, что если одновременно с иском об оспариванииотцовстваматерью ребенка либо опекуном (попечителем) ребенка не заявлено требования об установлении отцовства в отношении биологического отца ребенка либо такое требование не предъявлено биологическим отцом ребенка, а лицо, записанное в качестве отца ребенка, возражает против удовлетворения иска, в исключительных случаях, в целях наилучшего обеспечения интересов ребенка и исходя из приоритетной защиты его прав и интересов (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), а также с учетом конкретных обстоятельств дела (например,
ими). Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка. При этом судам следует иметь в виду, что если одновременно с иском об оспаривании отцовства матерью ребенка либо опекуном (попечителем) ребенка не заявлено требования об установлении отцовства в отношении биологического отца ребенка либо такое требование не предъявлено биологическим отцом ребенка, а лицо, записанное в качестве отца ребенка, возражает против удовлетворения иска, в исключительных случаях, в целях наилучшего обеспечения интересов ребенка и исходя из приоритетной защиты его прав и интересов (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), а также с учетом конкретных обстоятельств дела (например,
Дело № 2-127/2022 Копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Чурапча 13 апреля 2022 года Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично, при секретаре Платоновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО17 об оспаривании отцовства матерью детей, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО17 с требованиями об оспаривании отцовства. В обоснование иска указывается, что с <ДАТА> брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО17 расторгнут. В 2009 году она познакомилась с ФИО12 и с 2012 года стали жить вместе в гражданском браке. От отношений с ФИО12 у них родились совместные дети ФИО2, <ДАТА> года рождения, <адрес>-Алданский улус (район)
при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» решение суда об удовлетворении данного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка. По данному делу суд не усматривает исключительных случаев, когда в целях обеспечения интересов ребенка и с учетом конкретных обстоятельств дела (например, при длительных семейных отношениях между ребенком и лицом, записанным в качестве его отца) возможно отказать в удовлетворении иска. Причем одновременно с иском об оспаривании отцовства мать ребенка не заявила требований об установлении отцовства в отношении биологического отца, и не та ситуация, когда данное требование предъявлено биологическим отцом, а лицо, записанное в качестве отца, возражает против удовлетворения иска. Необходимость обсуждения вопроса относительно фамилии и (или) отчества ребенка в данном деле отсутствует, поскольку не разрешался вопрос об установлении отцовства, а сведения об отце ребенка не вносились на основании п.2 ст. 51 СК РФ; изменение фамилии ребенка производится в рассматриваемом случае при
