оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; На основании ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспариванииотцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишенииродительскихправ , об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Исходя из ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и
установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из семейно- правовых отношений дела, за исключением дел об оспариванииотцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишенииродительскихправ , об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции. Таким образом, требования о взыскании алиментов, задолженности по уплате алиментов подсудны мировому судье, так как возникают из семейно- правовых отношений. Рассмотрение такого требования осуществляется в порядке искового производства. Судебный акт о взыскании с ФИО1 алиментов отсутствует. Несогласованность размера алиментных обязательств подтверждается
суд установил, что оно подано с нарушением требований статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспариванииотцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишенииродительскихправ , об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным. Финансовым управляющим не представлено правовое обоснование возможности рассмотрения данного заявления в рамках дела о банкротстве. При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ, ст. 44 Закона о банкротстве. Руководствуясь ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1.
обратному в материалы дела не представлено. ФИО4 в заявлении на данные обстоятельства не ссылается. Таким образом, размер алиментов на несовершеннолетних детей, отцом которых является должник, не определен ни соглашением, заключенным между законными представителями детей, ни решением суда. При этом в силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, к которым относится спор об установлении размера алиментов, за исключением дел об оспариванииотцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишенииродительскихправ , об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья. При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов ФИО7 задолженности по алиментам в размере 282 593 руб. не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в том числе в рамках дела о
уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; 2) дела о выдаче судебного приказа; 3) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 4) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска; 5) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспариванииотцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишенииродительскихправ , об усыновлении (удочерении) ребенка; 6) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления; 7) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров; 8) дела об определении порядка пользования имуществом; 9) дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях
быть родителем не только в результате принудительных действий государственных органов или их должностных лиц, но и в самостоятельном (волевом) порядке, установленном законодательством Российской Федерации, например, в порядке оспариванияотцовства (статья 51 СК РФ), в порядке усыновления (дача согласия родителя на усыновление ребенка другим человеком) в рамках главы 19 СК РФ. Именно потому, что человек может быть принудительно лишен прав родителя или утратить права родителя в результате своих волевых действий, в пункте 4 Положения содержаться слова «лишен или утратил права родителя (законного представителя)». При этом отмечает, что содержащаяся в пункте 4 Положения отсылочная норма «в установленном законодательством Российской Федерации порядке» направлена на защиту прав лица, претендующего на получение компенсации части родительской платы, так как указывает на то, что лишение или утрата родительскихправ (прав законного представителя) может иметь место только в случае установления этих обстоятельств в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Считает ошибочным утверждение прокурора УР о том, что в
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А., при секретаре Варнашовой Т.А., с участием: заместителя прокурора Ленского района РС (Я) Корчинского В.С., ответчика ФИО1, представителя отдела опеки и попечительства МО «Ленский район» ФИО2 действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о лишении родительских прав, по встречному иску ФИО1 к ФИО3 об оспариванииотцовства, У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о лишенииродительскихправ в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, [ДАТА] года рождения. Мотивируя тем, что [АДРЕС] мать ребенка ФИО5 умерла. В связи с этим, с 2016 года истец назначена опекуном несовершеннолетней ФИО4 Ребенок ФИО4 является инвалидом, требует к себе постоянного внимания, заботы и любви со стороны отца. Однако ответчик самоустранился от воспитания и содержания дочери, уклонение отца от выполнения родительских обязанностей носит длительный характер. [ДАТА] в отношении
