оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, между Администрацией и Предпринимателем 25.11.2005 заключен договор № 639 аренды земельного участка с кадастровым номером 34:34:030070:0085, расположенного по адресу: <...> для размещения аптечно-остановочного павильона на срок до 24.10.2006. Администрация, рассмотрев заявление Предпринимателя от 01.12.2005, постановлением от 16.12.2005 № 2669 разрешила установить аптечно- остановочный павильон и выдала разрешение на строительство объекта площадью застройки 70 кв. м, в том числе площадь павильона - 65,36 кв. м, остановочного навеса - 4,64 кв. м сроком действия до 16.12.2006. Постановлением Администрации от 05.07.2006 № 1345 разрешен ввод в эксплуатацию аптечно-остановочного павильона на остановке общественного транспорта «Технологический колледж» в Дзержинском районе Волгограда общей площадью 56,3 кв. м. Аптечно-остановочный павильон площадью 56,3 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 34:34:030070:0085, принадлежит Предпринимателю на
спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статей 69 и 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 39.1, 39.16, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), приняв во внимание, обстоятельства, установленные Арбитражным судом Волгоградской области при рассмотрении дела № А12-27755/2018, по которому решением от 12.02.2019 признано отсутствующим право собственности предпринимателей на строение ( остановочный павильон ), расположенное на спорном земельном участке, поскольку оно не обладает признаками объекта недвижимости, пришли к выводу об отсутствии у Департамента предусмотренных пунктом 2 статьи 39.6 ЗК РФ оснований для предоставления предпринимателям спорного публичного участка без проведения торгов. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права,
городского округа Белгородской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2020 по делу № А08-15537/2017, у с т а н о в и л: Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В.Е.К. ПЛЮС» (далее – Общество) об обязании передать в муниципальную собственность Старооскольского городского округа остановочный павильон в комплексе со встроенным торговым павильоном и благоустройством прилегающей территории по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, автобусная остановка «Кинопрокат» (микрорайон Конева), по акту приема-передачи в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области. Арбитражный суд Белгородской области решением от 29.04.2019 иск удовлетворил. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от
жалобу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2020 по делу № А08-15537/2017, УСТАНОВИЛА: Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В.Е.К. ПЛЮС» (далее – Общество) об обязании передать в муниципальную собственность Старооскольского городского округа остановочный павильон в комплексе со встроенным торговым павильоном и благоустройством прилегающей территории по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, автобусная остановка «Кинопрокат» (микрорайон Конева), по акту приема-передачи в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее – Управление ФАС). Арбитражный суд Белгородской области решением от 29.04.2019 иск удовлетворил. Девятнадцатый арбитражный
(далее – общество «Нана»), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Ростовская область, далее – предприниматель) (далее – ответчики) о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 20.08.2018 (далее – договор аренды), заключенного обществом и предпринимателем, в части помещения магазина «Любимый» торговой площадью 88,2 кв. м, расположенного по адресу: <...> (далее – спорное помещение) и о применении последствий недействительности сделки; об обязании предпринимателя освободить нежилые помещения – мини- торговый центр общей площадью 281,8 кв. м (литера А) и остановочный павильон со встроенной торговой точкой площадью 31,2 кв. м, расположенные по адресу: <...>, установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2019 исковые требования удовлетворены в части признания недействительным договора аренды и обязания предпринимателя возвратить обществу помещение магазина «Любимый» торговой площадью 88,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Таганрог, ул. Бакинская, 2Е. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 решение суда первой инстанции отменено и в иске отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020 отменено
27.03.2017 по 31.12.2018 в сумме 31 352,18 руб., пени по состоянию на 31.01.2021 в размере 17 346,32 руб., неосновательное обогащение за размещение нестационарного торгового объекта за период 01.01.2019 по 31.12.2020 в сумме 74 837,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2019 по 31.01.2021 в размере 3 623,24 руб.; понуждении предпринимателя в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и за счет собственных средств демонтировать торгово- остановочный павильон по ул. Народная (автобусная остановка «Вагонное депо» по нечетной стороне, номер на графической схеме размещения НТО № 1.1) и привести прилегающую к нему территорию в надлежащий вид. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021, исковые требования удовлетворены частично, с ИП ФИО2 в пользу администрации взыскана задолженность по договору о размещении нестационарного торгового объекта на территории городского округа Фролово Волгоградской области от 27.03.2017 № 2
общества «Визит» - ФИО1, адвокат (доверенность от 01.04.2011); государственного казенного учреждения «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан» (далее - Управление дорожного хозяйства) - ФИО2 (доверенность № 09дов/01 от 02.02.2012). Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Визит» о признании 1-этажного строения под наименованием киоск, общей площадью 78,9 кв. м, инвентарный номер 345545, литера А, А1, расположенного по адресу: г. Уфа, Ленинский район, остановочный павильон на пересечении дороги Уфа-Затон, на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050232:0006, самовольной постройкой, признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности общества «Визит» на названное строение (запись от 08.07.2008 № 02-04-01/134/2008-452), обязании общества «Визит» освободить земельный участок общей площадью 114 кв. м с кадастровым номером 02:55:050232:0006 путем сноса самовольно возведенного строения - киоска, нежилого строения торгового назначения, 1-этажного, общей площадью 78,9 кв. м, инвентарный номер
муниципального образования г. Казани», г. Казань, о признании незаконным отказа, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет земельных и имущественных отношений) о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 12.10.2020 исх. № 5260/КЗИО-ИСХ/ОГ, в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, ул.1 Мая ( остановочный павильон у бани №5), занимаемого объектом недвижимости с кадастровым номером 16:50:011239:197. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Татарстан, муниципальное казенное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Управление архитектуры
делу, руководствуясь положениями статей 101, 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», отнес расходы по уплате государственной пошлины по иску на Администрацию, исходя из исполнения требований на стадии рассмотрения дела в суде. Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что остановочный павильон «Аптека» находился в хозяйственном ведении муниципального предприятия «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (далее – МП «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие № 3») до 05.05.2023, Администрация в силу закона не могла после подачи искового заявления в добровольном порядке исполнить требования АО «Тевис» о демонтаже объекта, признал, что вывод суда первой инстанции о добровольном исполнении требований ответчиком является ошибочным, и пришел к выводу о неправомерности возложения расходов по оплате государственной пошлины на Администрацию. У суда кассационной
декабря 2013 года г.Ачинск Красноярского края, Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Кушнаревой Г.Ю., при секретаре Русановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Ачинска к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество, УСТАНОВИЛ: Администрация г.Ачинска обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации г.Ачинска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество – остановочный павильон <...> севернее строения 71, остановочный павильон <...> восточнее жилого дома 18, остановочный павильон <...> южнее строения 81, остановочный павильон <...> юго-восточнее жилого дома 38, остановочный павильон <...> севернее жилого дома 44, остановочный павильон <...> юго-восточнее жилого дома 35, остановочный павильон <...> севернее жилого дома 11, остановочный павильон <...> северо-восточнее жилого дома 9, остановочный павильон <...> севернее жилого дома 5, остановочный павильон <...> юго-западнее строения 3, остановочный павильон <...> восточнее строения 1, остановочный павильон <...>
при секретаре Лыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента имущественно - земельных отношений г.Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо: Муниципальное казенное учреждение «Управление благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность, УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно - земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 25.07.2012года в газете «Ростов официальный» дано объявление о необходимости явки лица, считающегося себя собственником движимого имущества: остановочный павильон площадью 6,56 кв.м., расположенный на расстоянии 2,6 м. от стены 5-и этажного жилого дома № 24 по ул. 1-й Конной Армии, выходящей на ул. 1-й Конной Армии; остановочный павильон площадью 13,5 кв.м., расположенный на красной линии жилого дома, находящегося по адресу: ул. Каскадная 248, обозначенной металлическим и деревянным ограждением, проходящей по ул. Каскадная (направление движения общественного транспорта на запад); остановочный павильон площадью 14,52 кв.м., расположенный на расстоянии 8 м. от красной линии жилого дома,
2017 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Габдрахманова А.Р., при секретаре Касимовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества, у с т а н о в и л: Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества: 1. Остановочный павильон на остановке «Промкомбинат» (Выполнен из металлического каркаса размером 5330*3000 мм, высота 2500, обшитого с трех сторон сплошными металлическими листами высотой 1500-2000 мм, окрашена масляной краской; Крыша- оцинкованное железо; Внутри расположены деревянная скамейка, 2 урны; Основание посадочной площадки грунтовое) - расположение: по ходу общественного транспорта от Оранжерейного комплекса в сторону Воткинского шоссе; 2. Остановочный павильон на остановке «Русский дом» (Выполнен из металлического каркаса размером 5250*2830, высота 2500, обшитого с трех сторон сплошными металлическими листами на
в реестре государственного имущества Ставропольского края не значатся. Кроме того, согласно письму Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае объекты движимого имущества транспортной инфраструктуры, в реестре федерального имущества также отсутствуют. Также объекты движимого имущества транспортной инфраструктуры, в реестре муниципального имущества муниципального образования города Невинномысска, в составе казны муниципального образования города Невинномысска отсутствуют. Просит признать право муниципальной собственности на объекты бесхозяйного движимого имущества транспортной инфраструктуры, расположенные на территории города Невинномысска: 1. Остановочный павильон «Центральный рынок», <адрес> металлический каркас (80х40, 60х40, 30х30, 25х25), стенки (стекло8 мм, каленое), перекрытие (сотовый поликарбонат 8 мм), световой короб названия, табличка расписная, лайт-бокс, лавочка – 1 шт. Размер: 1450х4080х2740 мм. 2. Остановочный павильон «Центральный рынок», <адрес> металлический каркас (80х40, 60х40, 30х30, 25х25), стенки (стекло 8 мм, каленое), перекрытие (сотовый поликарбонат 8 мм), световой короб названия, табличка расписная, лайт-бокс, лавочка – 1 шт. Размер: 1450х4080х2740 мм. 3. Остановочный павильон «НГГТИ», <адрес> металлический каркас (80х40,
