а также вторичной профилактике осложнений и прогрессирующего течения заболеваний мочеполовой системы; решение организационных вопросов оказания медицинской помощи по профилю "урология"; направление больных с урологическими заболеваниями для оказания медицинской помощи в стационарных условиях медицинской организации; участие в отборе больных для оказания высокотехнологичных видов медицинской помощи в соответствии с установленным порядком оказания высокотехнологичной медицинской помощи, а также учет лиц, ожидающих и получивших высокотехнологичную медицинскую помощь по профилю "урология"; участие в организации и проведении диспансеризации прикрепленного населения; осуществление экспертизы временной нетрудоспособности; разработка и проведение мероприятий по санитарно-гигиеническому просвещению; участие в организации и проведении школ здоровья для больных с заболеваниями мочеполовой системы; внедрение в практику новых методов профилактики, диагностики и лечения больных с заболеваниями мочеполовой системы; ведение учетной и отчетной документации, предоставление отчетов о деятельности в установленном порядке, сбор данных для регистров, ведение которых предусмотрено законодательством. Приложение N 2 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "урология", утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской
функции: оказание медицинской помощи больным по профилю "торакальная хирургия", не требующей круглосуточного медицинского наблюдения, в соответствии с утвержденными стандартами медицинской помощи; наблюдение больных, которым была оказана медицинская помощь по профилю "торакальная хирургия", в стационарных условиях медицинской организации; внедрение в практику современных методов диагностики, лечения и реабилитации больных по профилю "торакальная хирургия"; ведение учетной и отчетной документации, предоставление отчетов о деятельности в установленном порядке, ведение которых предусмотрено законодательством; проведение санитарно-гигиенического обучения больных и их родственников; осуществление экспертизы временной нетрудоспособности. 9. При наличии медицинских показаний для оказания медицинской помощи, требующей круглосуточного медицинского наблюдения, а также при отсутствии возможности проведения дополнительных обследований в условиях дневного стационара больной направляется из дневного стационара для оказания медицинской помощи в стационарных условиях. Приложение N 2 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "торакальная хирургия", утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. N 898н РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ШТАТНЫЕ НОРМАТИВЫ ДНЕВНОГО СТАЦИОНАРА ПО ПРОФИЛЮ "ТОРАКАЛЬНАЯ
которых предусмотрено законодательством; оказание неотложной медицинской помощи по профилю "эндокринология"; внедрение в практику новых современных методов диагностики, лечения и профилактики заболеваний эндокринной системы; изучение качества и объема оказания медицинской помощи по профилю "эндокринология" и разработка мероприятий по ее улучшению; изучение распространенности эндокринных заболеваний; оказание консультативной помощи врачам других специальностей по вопросам оказания медицинской помощи по профилю "эндокринология"; проведение обучающих программ для больных; участие в проведении мероприятий по повышению квалификации врачей и других медицинских работников; осуществление экспертизы временной нетрудоспособности. 8. В медицинской организации, в структуре которой организован кабинет врача-эндокринолога, могут предусматриваться следующие дополнительные структурные подразделения: кабинет "Диабетической стопы", осуществляющий свою деятельность в соответствии с Правилами организации деятельности кабинета "Диабетической стопы", предусмотренными приложением N 7 к Порядку оказания медицинской взрослому населению по профилю "эндокринология", утвержденному настоящим приказом, и оснащенный в соответствии со стандартом оснащения, предусмотренным приложением N 8 к Порядку оказания медицинской взрослому населению по профилю "эндокринология", утвержденному настоящим приказом; кабинет диабетической
(длительность наблюдения определяется медицинскими показаниями); 6.4. отбор, подготовка и направление больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями для оказания специализированной медицинской помощи в кардиологические отделения медицинских организаций; 6.5. направление и подготовка больных на консультацию к врачу - сердечно-сосудистому хирургу, врачу по рентенэндоваскулярным диагностике и лечению с целью определения показаний к оперативному лечению; 6.6 отбор, подготовка и направление больных для оказания высокотехнологичных видов медицинской помощи в соответствии с рекомендациями медицинской организации, осуществляющей деятельность по профилю "сердечно-сосудистая хирургия"; 6.7. осуществление экспертизы временной нетрудоспособности; 6.8. проведение информационно-консультативной работы по современным вопросам профилактики, диагностики и лечения сердечно-сосудистых заболеваний с участковыми врачами-терапевтами, врачами общей практики (семейными врачами), а также с врачами и фельдшерами, медицинскими сестрами кабинетов медицинской профилактики, кабинетов доврачебного контроля, кабинетов здоровья не менее двух часов в месяц; 6.9. участие в диспансеризации прикрепленного населения с сердечно-сосудистыми заболеваниями в районе обслуживания Кабинета; 6.10. участие в проведении школ здоровья для больных с артериальной гипертонией, ишемической болезнью сердца, сердечной недостаточностью,
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Как установлено судами, между ООО «Гражданкин и партнеры» (исполнителем) и ООО «Инвестком» (заказчиком) заключен договор оказания юридических услуг № 17.11/2017 от 17.11.2017, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг: осуществление экспертизы проекта технологического присоединения, организация процесса получения договора об осуществлении технологического присоединения и технических условий на техническое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «РЖД». Результатом данного поручения считается получение заказчиком оригинала договора об осуществлении технологического присоединения и технических условий, подписанных сетевой организацией на условиях согласно приложениям № 1 и 2 к договору. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе переписку
о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы о недоказанности административным органом того обстоятельства, что иностранное лицо привлекалось к трудовой деятельности именно обществом, были предметом рассмотрения судов и отклонены исходя из совокупности представленных в дело доказательств, в том числе объяснений иностранного гражданина относительно места его работы. Вопреки доводам жалобы в случаях, если после выявления административного правонарушения в области миграционного законодательства необходимо осуществление экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, признано целесообразным на основании статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводить административное расследование. Административным органом такая целесообразность установлена. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне,
к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суды признали наличие вины предприятия в совершении вмененного правонарушения. Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, штраф назначен в пределах санкции нормы части 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам жалобы в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе, в области таможенного дела, необходимо осуществление экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, признано целесообразным на основании статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводить административное расследование. Административным органом такая целесообразность установлена. При этом в части 4 указанной статьи закреплена альтернативная территориальная подведомственность проведения административного расследования, которое может быть проведено как по месту совершения, так и по месту выявления административного правонарушения. Судами установлено, что административным органом не было допущено нарушений требований части 4 статьи 28.7, части 2 статьи
были приняты все зависящие меры по соблюдению требований в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, при этом не представлено доказательств объективной невозможности выполнения нарушенных правил и норм. Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, штраф назначен в пределах санкции нормы части 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе, в области охраны здоровья граждан, необходимо осуществление экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, признано целесообразным на основании статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводить административное расследование. Административным органом такая целесообразность установлена. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении (часть 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения установлены в статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
зависящие меры по соблюдению требований в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, при этом не представлено доказательств объективной невозможности выполнения нарушенных правил и норм. Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, штраф назначен в пределах санкции нормы части 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам жалобы в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе, в области охраны здоровья граждан, необходимо осуществление экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, признано целесообразным на основании статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводить административное расследование. Административным органом такая целесообразность установлена. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в жалобе не приведено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Положения подпункта 4.1 статьи 150 НК РФ применяются при условии представления в таможенные органы экспертного заключения, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о вывозе и ввозе культурных ценностей, содержащего вывод об отнесении исследуемого движимого предмета к культурным ценностям. В подтверждение заявленной льготы по уплате НДС Общество представило 109 экспертных заключений, составленных по результатам экспертизы культурных ценностей экспертом ФИО5, утвержденной приказом Министерства культуры Российской Федерации от 12.08.2011 № 863 в качестве эксперта, уполномоченного на осуществление экспертизы культурных ценностей, заявленных к вывозу, временному вывозу, возвращенных после временного вывоза, конфискованных и задержанных правоохранительными и таможенными органами (специализация эксперта – произведения живописи, предметы декоративно-прикладного искусства России, Западной Европы XIX – XX веков). Суд первой инстанции пришел к выводу, что Общество не имеет права претендовать на предоставление льготы в виде освобождения от уплаты НДС, поскольку экспертиза товаров на предмет отнесения их к культурным ценностям в данном случае произведена после выпуска товаров. Суд апелляционной инстанции,
на таможенную территорию ЕАЭС по ДТ предметы мебели и интерьера, страна происхождения которых не определена. Из условий контракта от 11.11.2020 № Strydhagen Antiques – 2020/5 10.12.2020 не следует, что Обществом ввозились предметы мебели и интерьера, являющиеся культурными ценностями. В подтверждение заявленной льготы по уплате НДС Общество представило экспертное заключение от 09.12.2020 № 14, составленное по результатам экспертизы культурных ценностей экспертом ФИО5, утвержденной приказом Минкультуры России от 12.08.2011 № 863 в качестве эксперта, уполномоченного на осуществление экспертизы культурных ценностей, заявленных к вывозу, временному вывозу, возвращенных после временного вывоза, конфискованных и задержанных правоохранительными и таможенными органами (специализация эксперта – произведения живописи, предметы декоративно-прикладного искусства России, Западной Европы XIX – XX веков). В силу части 2 статьи 26.1 Закона № 4804-1 доступ экспертов по культурным ценностям к ввозимым движимым предметам в зоне таможенного контроля в целях проведения экспертизы культурных ценностей осуществляется под надзором таможенных органов при предъявлении экспертом удостоверения эксперта по культурным ценностям.
подписи без отбора ее образцов невозможна. Таким образом, риск несовершения всех необходимых процессуальных действий для проведения экспертизы подписи обоснованно возложен судом на ответчика, поскольку им не были предприняты все необходимые и зависящие от него действия для проведения экспертизы, то есть для доказывания тех обстоятельства, на которые он ссылался. Суды заключили, что процессуальное поведение предпринимателя (повторная неявка в судебное заседание для отбора образцов подписи), противоречит заявленному ранее ходатайству, а его воля больше не направлена на осуществление экспертизы . Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены
1,2 статьи 18 Федерального закона № 99-ФЗ, согласно которым лицензия подлежит переоформлению в случаях реорганизации юридического лица в форме преобразования, изменения его наименования адреса места нахождения, а также в случаях изменения места жительства, имени, фамилии и (в случае, если имеется) отчества индивидуального предпринимателя, реквизитов документа, удостоверяющего его личность адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности, перечня выполненных работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, обществом не была переоформлена лицензия на осуществление экспертизы промышленной безопасности. В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона № 99-ФЗ до переоформления лицензии в случаях предусмотренных частью 1 настоящей статьи, лицензиат вправе осуществлять лицензируемый вид деятельности, за исключением его осуществления по адресу, не указанному в лицензии, или по истечении срока, определенного частью 5 настоящей статьи, и (или) выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, но не указанных в лицензии. Согласно внесенным изменениям в Постановление Правительства РФ от 04.07.2012 № 682
соответствующих документов. 13.10.2015 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.4 ст.222 и ч.4 ст. 223 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24, ст.ст. 144,145 и 148 УПК РФ и передаче изъятого штыка с ножнами, сделанного по образцу полицейских штыков (кинжалов) III Рейха на склад ОМТ и ХО ЛО МВД России в а/п Пулково для хранения и выдачи ФИО5 (квитанция №813 от 04.10.2015). Согласно экспертному заключению эксперта по культурным ценностям, уполномоченного на осуществление экспертизы Министерством культуры Российской Федерации, ФИО8 № 21 от 12.10.2015 представленный на исследование предмет: штык с ножнами, сделанный по образцу полицейских штыков (кинжалов) III Рейха, по своим совокупным признакам, манере и времени изготовления, не является подлинным оружием, представляющим культурную ценность. В адрес Генерального Консульства Канады в Санкт-Петербурге для передачи ФИО5 специалистом ГМТ и ХО ПТО ЛО МВД России в а/п Пулково А.А. неоднократно направлялись уведомления о получении изъятого у него предмета (от 13.10.2015 № 64/6-8106;
постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Из материалов усматривается, что прокурором возбуждалось дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, с проведением административного расследования. Проведение административного расследования было поручено и проводилось ОВД по Большереченскому району Омской области. По окончании административного расследования протокол об административном правонарушении не составлялся, поэтому возвращение материалов дела является правомерным, и доводы протеста не могут быть приняты во внимание. Кроме того, необходимо отметить следующее. При проведении административного расследования возможно осуществление экспертизы на основании ч.1ст.28.7 КоАП РФ. Согласно ч.1,5 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. В силу ч.3 ст.25.9 КоАП РФ эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, при необходимости использования специальных познаний, осуществление экспертизы должно соответствовать требованиям,
которым управлял ФИО1, с автомобилем "ВАЗ 21140", государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которым управляла ФИО2 ДТП произошло по вине ответчика, риск гражданской ответственности которого застрахован не был. В соответствии с выводами эксперта-техника ИП Ю.А.И. стоимость восстановительных ремонтных работ (стоимость устранения дефектов) автомобиля "ВАЗ 21154", государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составляет 118 159, 38 рублей. Ответчик присутствовала при осмотре и фотографировании транспортного средства экспертом. Также истцом понесены дополнительные расходы: 4800 рублей - сумма, затраченная на осуществление экспертизы , что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 280 рублей - направление ответчику телеграммы Почтой России о дате и времени проведения экспертизы, направление претензии ответчику - 363,86 рублей. Поскольку автогражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована, ответчик обязан возместить причиненные убытки в полном объеме: 118159,38 рублей - стоимость восстановительных ремонтных работ, связанных с устранением дефектов, причиненных автотранспортному средству истца в результате ДТП, 4 800 рублей - сумма, затраченная на осуществление
