на основании мотивированного представления должностного лица инспекции, заместителем начальника инспекции принято решение о проведении проверки в отношении ТСЖ «Вокзальная магистраль 4/1», которое оформлено приказом о проведении внеплановой документарной проверки от 16.04.2019 № 08-01-003/1535. Оспариваемый приказ о проведении проверки сформирован с помощью Системы и направлен на подпись заместителю начальника инспекции. Подписан данный приказ заместителем начальника инспекции также с помощью Системы. При подписании данного приказа факсимильное воспроизведение подписи и печати не применялось. Целевая модель « Осуществление контрольно-надзорной деятельности в субъектах Российской Федерации», утвержденная Распоряжением Правительства РФ от 31.01.2017 № 147-р в рамках упрощения процедур ведения бизнеса и повышения инвестиционной привлекательности субъектов Российской Федерации, предусматривает применение информационных технологий в контрольно-надзорной деятельности с учетом Стандарта информатизации контрольно-надзорной деятельности. Стандарт информатизации контрольно-надзорной деятельности (далее - Стандарт) утвержден на заседании проектного комитета по основному направлению стратегического развития Российской Федерации «Реформа контрольной и надзорной деятельности» (протокол № 40 (6) от 14 июня 2017 г.). Пункт 15.3.3
качестве воды в 2018 году, по результатам которого было проведено совещание. Относительно зафиксированного места отбора проб - территория Кировского района г. Казани в месте складирования гипса напротив дома № 223 по ул. Приволжская, п. Новое Аракчино, г. Казань, - истцы возражений в суде первой и второй инстанций не заявили. Указание в апелляционных жалобах на истечение срока давности привлечения к административной ответственности по зафиксированным в перечисленных протоколах фактам событиям, отсутствие у ответчика полномочий на осуществление контрольно-надзорной деятельности в отношении общества «Аракчинский гипс», не опровергают доказательственного значения рассматриваемых протоколов при рассмотрении данного спора о защите деловой репутации и верно расценены Арбитражным судом Республики Татарстан как доводы, направленные на создание преюдициальных обстоятельств при возможном рассмотрении дела о нарушении природоохранного законодательства, не соответствующие положениям пункта 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указание в обжалуемом решении помимо перечисленных протоколов, составленных в 2018 году, также на то, что 18 марта 2019 ответчиком вынесено распоряжение
правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения обжалуемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю, утвержденному Приказом Росприроднадзора от 12.02.2008 № 39, Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю является территориальным органом регионального уровня, осуществляющим функции Росприроднадзора на территории Красноярского края. В полномочия Управления входит осуществление контрольно-надзорной деятельности в области природопользования и охраны окружающей среды в пределах компетенции Росприроднадзора (пункт 5.1 Положения об Управлении). Контрольно-надзорная деятельность Управления осуществляется в плановом и внеплановом порядке. Как указывает ответчик, планирование контрольно-надзорной деятельности Управления на 2008 год осуществлялось в соответствии с Временным регламентом организации планирования контрольно-надзорной деятельности Росприроднадзора и его территориальных органов, утвержденным Приказом Росприроднадзора от 27.11.2007 № 483 в редакции приказа Росприроднадзора от 19.12.2007 № 540. Ответчик и третье лицо указывают, что Распоряжение от
проставляется визуализированное отображение подписи должностного лица, подписавшего документ, и печати Инспекции. На бумажном носителе такой документ не изготавливается и не хранится в Инспекции. С учетом статуса и компетенции Инспекции в рамках осуществления государственного жилищного надзора, на нее распространяются требования в части проведения проверок, установленные Правительством Российской Федерации в целях единообразия проведения и оформления проверок, обмена документами между органами с проверяемыми лицами, минимизации финансовых и временных ресурсов, прозрачности проводимых проверок. Так, целевая модель « Осуществление контрольно-надзорной деятельности в субъектах Российской Федерации», утверждена Распоряжением Правительства РФ от 31.01.2017 N 147-р в рамках упрощения процедур ведения бизнеса и повышения инвестиционной привлекательности субъектов Российской Федерации. Данная модель направлена, в том числе, на формирование четких правил организации контроля и защита прав предпринимателей. Понятные и прозрачные правила организации контроля позволяют обеспечить необходимый уровень защиты прав предпринимателей при принуждении их к соблюдению обязательных требований и прогнозируемость административного бремени при ведении бизнеса, а также предусматривает применение информационных
своего проживания на территории Российской Федерации и иных обязанностей; несет персональную ответственность за соблюдение порядка приема документов, соответствие копий документов оригиналам, правильность и полноту формирования документов. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.1.2, 3.16 должностного регламента начальник отдела по вопросам миграции отдела полиции подчиняется непосредственно начальнику отдела полиции, выполняет поручения начальника отдела полиции; в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями УВМ России по Новосибирской области организует осуществление контрольно-надзорной деятельности по соблюдению положений миграционного законодательства в отношении иностранных граждан и правил регистрационного учета граждан Российской Федерации, и с этой целью ведет работу по выявлению и привлечению к административной ответственности физических лиц, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, нарушивших миграционное законодательство Российской Федерации, выступающих в качестве принимающих сторон, либо оказавших какие-либо услуги иностранному гражданину или лицу без гражданства находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее
и рыбоохраны по Республике Карелия Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству проводилось административное расследование по факту выпуска неустановленными гражданами форели в озеро Ляппенсенлампи Сортавальского района Республики Карелия, расположенное в границах национального парка «Ладожские шхеры», в отсутствие на данном озере рыбоводных участков, без согласования СЗТУ ФАР водных биологических ресурсов. Постановлением от 03.04.2020 производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с невозможностью установить лиц, подлежащих административной ответственности, и отсутствием полномочий на осуществление контрольно-надзорной деятельности на особо охраняемых территориях. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 28.08.2020 в редакции апелляционного постановления Сортавальского городского суда Республики Карелия от 25.11.2020 ФИО1 в связи с высказыванием угроз убийством ФИО2 и Котляру А.С., осуществлявшим ловлю рыбы на озере Ляппенсенлампи Сортавальского района Республики Карелия, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда
