формировании совета общественного совета, а также порядок и условия включения в состав общественного совета независимых от органов государственной власти Российской Федерации представителей заинтересованных общественных организаций, негосударственных некоммерческих организаций и иных лиц. 1.2. Общественный совет призван обеспечить учет потребностей и интересов граждан Российской Федерации, защиту прав и свобод граждан Российской Федерации и прав общественных объединений, негосударственных некоммерческих организаций при осуществлении государственной политики, относящейся к полномочиям Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Министерство), а также осуществление общественного контроля за деятельностью Министерства. 1.3. Общественный совет является субъектом общественного контроля и осуществляет свою деятельность на основе Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов и нормативных правовых актов, а также методических рекомендаций и стандартов функционирования общественных советов и экспертных групп, утверждаемых решениями Общественной палаты, а также настоящего Положения. 1.4. Решения общественного совета носят рекомендательный характер. 1.5. Обеспечение деятельности общественного совета осуществляет Министерство. II. Компетенция общественного совета 2.1. Целью деятельности общественного совета является осуществление
к служебному поведению гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов, образуемой в соответствии с Федеральным законом "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти. 9. Выявление и урегулирование конфликта интересов в отношении должностных лиц, являющихся военнослужащими, осуществляются на основании соответствующих федеральных законов о государственной службе. 10. Если член Совета сообщил о возникновении предконфликтной ситуации, Советом принимаются меры по недопущению возникновения конфликта интересов, связанного с осуществлением членом Совета следующих полномочий: а) осуществление общественного контроля за деятельностью субъектов отношений по формированию, инвестированию и использованию накоплений, включая контроль за деятельностью управляющих компаний, - в случае: использования информации о деятельности по формированию, инвестированию и использованию накоплений, в том числе отчетности субъектов отношений по формированию, инвестированию и использованию накоплений, а также аудиторских отчетов и аудиторских заключений на указанную отчетность, если эта информация не является общедоступной, для получения прямо или косвенно материальной и (или) личной выгоды; предоставления третьим лицам информации о деятельности
Статья 18. Право на общественный контроль Кандидаты, доверенные лица кандидатов, избиратели, избирательные объединения и общественные объединения имеют право на осуществление общественного контроля за подготовкой и проведением выборов. Общественный контроль обеспечивается: правом кандидатов, избирателей, избирательных объединений и общественных объединений направлять членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса и общественных наблюдателей в избирательные комиссии; правом кандидатов, доверенных лиц кандидатов, избирателей, избирательных объединений, общественных объединений, а также их уполномоченных представителей на обращения в избирательные комиссии всех уровней с жалобами (заявлениями) на нарушения законодательства о выборах; правом кандидатов, доверенных лиц кандидатов, избирателей, избирательных объединений, общественных объединений, а также их
2 статьи 38 Закона об общественных объединениях возлагает на орган, принимающий решения о государственной регистрации общественных объединений, обязанность осуществлять контроль за соответствием их деятельности уставным целям. При осуществлении данного контроля указанный орган вправе запрашивать у руководящих органов общественных объединений их распорядительные документы; направлять своих представителей для участия в проводимых общественными объединениями мероприятиях; не чаще одного раза в год проводить проверки соответствия деятельности общественных объединений, в том числе по расходованию денежных средств и использованию иного имущества, их уставным целям в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно- правовому регулированию в сфере юстиции, за исключением случая, указанного в части 5 названной статьи; запрашивать и получать информацию о финансово-хозяйственной деятельности общественных объединений у органов государственной статистики, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, и иных органов государственного надзора и контроля, а также у кредитных и иных финансовых организаций; в случае выявления нарушения общественными
об административном правонарушении, отражен в протоколе, документально обществом не опровергнут и свидетельствует о наличии в действиях общества события административного правонарушения. Доводы общества о достоверности раскрытой информации со ссылками на правила ведения бухгалтерского учета судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными по следующим основаниям. Предусмотренные Стандартом требования о раскрытии управляющими организациями информации направлены, прежде всего, на обеспечение прозрачности отношений между управляющей компанией и потребителями жилищно-коммунальных услуг, предотвращение нарушений прав потребителей в жилищно-коммунальной сфере, а также осуществление общественного контроля за расходованием уплаченных денежных средств жителей дома. Сведения, подлежащие раскрытию в соответствии со Стандартом, должны отвечать требованию хронологической определенности, отражать достоверную информацию о финансово-хозяйственной деятельности организации. Поскольку в данном случае речь идет о контроле за уплаченными денежными средствами, соответственно управляющая компания обязана публиковать информацию об уплаченных денежных средствах, независимо от порядка ведения бухгалтерского учета. В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,
отсутствие сомнений в достижении им совершеннолетия. В дополнение к указанному административный орган отмечает, что издание администрацией Общества приказов, инструкций и другой документации, запрещающей продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, и ознакомление с ними работников магазина не может служить оправданием самого юридического лица в случае несоблюдения положений закона и не исключает вины Общества в совершении вмененного административного правонарушения. УМВД России по городу Сыктывкару обращает внимание на то, что в соответствии с положениями Закона № 171-ФЗ предполагается осуществление общественного контроля за соблюдением его требований. При этом такой контроль осуществляется гражданами и общественными объединениями. ФИО4 состоит в Ассоциации Военно-патриотических клубов Республики Коми, проводящей так называемые «алко-рейды», целью которых является снижение объемов продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. Участие в подобных акциях осуществляется на добровольной основе. Очередной «алко-рейд», имевший место 07.12.2012, в ходе которого была осуществлена продажа алкогольной продукции в магазине «Дары Севера» несовершеннолетнему ФИО4, проводился в отсутствие контроля со стороны УМВД России по городу Сыктывкару и
Федеральным законом. Общественные объединения и объединения юридических лиц, осуществляющие общественный контроль, вправе обращаться в суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, из содержания вышеприведенных положений законодательства и их толкования в совокупности и системной взаимосвязи следует, что право на обращение в суд за защитой прав и законных интересов группы лиц предоставлено лишь тем общественным организациям и объединениям, которые наделены правом на осуществление общественного контроля в сфере закупок. Уставом ИРОО "Антикоррупционный Комитет Иркутской Области" предусмотрено, что одной из целей деятельности общественной организации является защита интересов граждан, пострадавших от коррупции и злоупотребления должностными полномочиями. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.02.15. в отношении ИРОО "Антикоррупционный Комитет Иркутской Области" основным видом деятельности данного юридического лица является деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки. Из содержания устава истца и выписки из ЕГРЮЛ не усматривается, что
составлен акт о нарушении законодательства РФ в части воспрепятствования в осуществлении общественного контроля. Истцы полагают, что действия сотрудника ФКУ ИК-3 ФИО4, выразившиеся в воспрепятствовании членам ОНК в осуществлении ими общественного контроля и в отказе пропустить их с прибором мультиметром на территорию исправительного учреждения, являются незаконными. Просили суд признать действия начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 ФИО4, выразившиеся в воспрепятствовании истцам в осуществлении прав, предусмотренных ст. 16 ФЗ № 76-ФЗ, на осуществление общественного контроля на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-3 незаконными. Признать бездействие начальника ФКУ ИК-3 ФИО6, выразившееся в необеспечении реализации административными истцами прав, предусмотренных ст. 16 ФЗ № 76-ФЗ, на осуществление общественного контроля на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-3, незаконным. Признать незаконным решение начальника УФСИН России по Оренбургской области от 14.12.2016 года № N о законности недопуска членов ОНК. Обязать административных ответчиков устранить в полном объеме препятствия к осуществлению прав истцов как членов ОНК, предусмотренных ст.
заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей», действующей в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО1 о признании действий незаконными, обязании прекратить противоправные действия, установил: Астраханская региональная общественная организация «Центр независимой защиты прав потребителей», действующая в интересах неопределенного круга потребителей (далее АРОО «ЦНЗПП»), обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, указав в обосновании своих требований, что 28.03.2016г. общественными инспекторами АРОО «ЦНЗПП», согласно направления на осуществление общественного контроля , была проведена проверка хозяйствующего субъекта: Магазин «Вкусняшка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки были зафиксированы нарушения ответчиком действующего законодательства в области защиты прав потребителей, а именно: реализация товара ненадлежащего качества (квас «Очаковский» 2л. Дата изготовления 16.07.2015. Срок годности 12.01.2016 Просрочено 78 суток.; полуфабрикаты — фрикадельки замороженные. Изготовитель ООО «Генсайт». Дата изготовления 23.02.2016. Срок годности 30 суток. Просрочено 5 суток); отсутствие вкладыша весовщика в фасованном товаре. 12 апреля 2016г. Общественными инспекторами
рапортом охранника ФИО10; общественные контролеры не пожелали в данном магазине дождаться приезда ФИО5, и покинули магазин. Данные все доводы изложенные в письменных возражениях в судебном заседании были поддержаны ФИО5 Последняя просила суд отказать РОО «Правовая защита потребителей» в удовлетворении всех заявленных исковых требований, в связи с их необоснованностью. Встречные исковые требования ФИО5 были мотивированы тем, что действия РОО «Правовая защита потребителей» по осуществлению в отношении ИП ФИО5 общественного контроля не основаны на законе; осуществление общественного контроля от имени общественной организации возможно только лишь его уполномоченными членами, однако ФИО8 и ФИО7 не являются ее членами и их участие в общественном контроле противозаконное; РОО «Правовая защита потребителей» в нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» не направила Информацию № от <дата> в орган государственного надзора»; обращение РОО «Правовая защита потребителей» с исковым заявлением в суд, является незаконным, поскольку не основано на действующем законодательстве; действия РОО «Правовая защита потребителей» нарушают не только
