следующим основаниям. Согласно п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным. В силу чч.1, 3 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Указанные требования закона судом первой инстанции не учтены. Как следует из приговора, суд признал ФИО1 виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев. Вместе с тем, при назначении осужденному наказания в виде исправительных работ за данное преступление, суд не указал, в
ФИО2 за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ст. 324 и ч. 3 ст. 327 УПК РФ, осужден к 1 году исправительных работ. В соответствии со ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ назначается осужденному, не имеющему основного места работы, отбывается в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, и устанавливается на срок от 2 месяцев до 2 лет; при этом из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, устанавливаемом приговором суда, в пределах от 5 до 20 процентов. Тем самым, по смыслу уголовного закона, данное наказание включает в себя два элемента: работу в определенном месте и удержания из заработной платы от 5 до 20 %. Эти предписания закона при назначении наказания ФИО2 по ст. 324 и ч. 3 ст. 327 УК РФ судом не были соблюдены, т.к. он в приговоре указал лишь срок назначенных
Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Еврейской автономной области от 17.02.2015 о наличии задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в размере 14 752 рублей 98 копеек; - уведомление Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области о наличии задолженности по уплате исполнительского сбора в размере 1 243 470 рублей 24 копеек. Из представленных документов следует, что ФИО3, осужденный к исправительным работам постановлением Облученского районного суда ЕАО от 10.05.2012 по делу № 4\16-45 (2012 г.), принят на работу в ООО "ДСКом № 1" машинистом бульдозера на основании заключенного 09.04.2013 с Обществом трудового договора № 9. В период с 09.04.2013 по 31.12.2014 работодатель производил удержание 20 % из заработной платы ФИО3 в доход государства. Установив, что удержанные с работника в период с февраля по декабрь 2014 года денежные средства в общей сумме 83 592 рубля 75
кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 11 ноября 2016 года. Участвующие в деле лица явку своих полномочных представителей не обеспечили. Письмом от 11.11.2016 филиал по Шумерлинскому району ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии" сообщил, что ФИО1 состоит на учете с 02.03.2016 как осужденный к исправительным работам , в настоящее время осужденный ФИО1 проживает по адресу: <...>. Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в целях надлежащего извещения должника о месте и времени судебного разбирательства. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: отложить рассмотрение дела на 16 час. 20 мин. 12 декабря 2016 года. Судебное заседание состоится
должник был признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 10.11.2020 конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Объединение общежитий» утвержден Джабраилов Шамиль Джабраилович, член Союза арбитражных управляющих «Созидание». Из материалов дела следует, постановлением Местной администрации городского округа Нальчик от 26.03.2015 № 567 МУП «Объединение общежитий» включено в перечень организаций для трудоустройства осужденных к исправительным и обязательным работам. Приказом МУП «Объединение общежитий» от 02.10.2015 осужденный к исправительным работам ФИО3 был принят на работу слесарем- сантехником. Согласно данным должника за период с октября 2015 года по апрель 2016 года из заработной платы осужденного была удержана сумма в размере 2 889 рублей 19 копеек, но не перечислена должником. Приказом МУП «Объединение общежитий» от 11.01.2016 осужденный к исправительным работам ФИО4 принят на работу стекольщиком. Согласно расчетным должника за период с января 2016 года по июль 2016 года из заработной платы осужденного удержана сумма в
поставки товаров в адрес ООО «Прогрессэнерго» у ООО «Промторг» отсутствовали трудовые ресурсы. Учредителем и руководителем ООО «Промторг» за весь период деятельности являлся ФИО11. В ходе выездной налоговой проверки в ИФНС России по г. Йошкар-Оле направлено поручение № 3455 от 18.11.2019 о допросе свидетеля ФИО11. Получено уведомление о невозможности допроса свидетеля и принятых мерах от 18.12.2019 № 382. ФИО11 с 06.12.2016 по 15.02.2017 состоял на учете в МО МВД России «Советский» по категории « осужденный к исправительным работам ». Из анализа 8 раздела налоговых деклараций ООО «Промторг» установлено, что основными контрагентами ООО «СНАБ-РЕСУРС» ИНН <***> (85,3 % за 4 квартал 2017 года), ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЗЕНИТСЕРВИС» (89,63 % за 1 квартал 2018 года, 62,79 % за 2 квартал 2018 года) не задекларирована выручка по финансово-хозяйственным взаимоотношениям с ООО «Промторг», в связи с чем в бюджете отсутствует сформированный источник для отражения ООО «Прогрессэнерго» вычетов НДС по сделке с ООО «Промторг». Основные списания
ФКУ УФСИН России по РБ для отбытия наказания в АО «Благовещенский железобетон» направлен К.А.А., осужденный приговором Благовещенского районного суда от 19.04.2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии с ч. 1 ст. 43 УИК РФ на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам , возлагается уведомление уголовно-исполнительной инспекции о применениях к осужденному мерах поощрения и взыскания, об уклонении его от отбывания наказания, а также предварительное уведомление о переводе осужденного на другую должность или его увольнение с работы. В рамках проведенной проверки установлено, что в нарушение приведенных выше положений закона осужденный К.А.А. принятый на работу в АО «Благовещенский железобетон» для отбытия наказания в виде исправительных работ, 20.08.2018, 22.08.2018, а также в период с 24.08.2018 по 07.09.2018 допустил
суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что он допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, об отсутствии уважительности причин их совершения, обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ему наказание на лишение свободы. Доводы жалобы адвоката о том, что осужденный по собственной инициативе трудоустроился в ООО «Вудстоун», не влияют на принятое судом решение. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 УИК РФ осужденный к исправительным работам , не имеющий основное место работы, обязан отбывать наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. По смыслу закона осужденный к исправительным работам должен трудоустраиваться не самостоятельно, а по согласованию с контролирующим органом (УИИ), чего ФИО1 сделано не было. В то же время согласно ч. 4 ст. 40 УИК РФ осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы. Срок лишения свободы, на который
