41154 от 30.04.2012, № 41162 от 31.05.2012. Ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена, задолженность составила 21 515 руб. 40 коп. Кроме того, между ОАО «Механический завод» (исполнитель) и ЗАО «Орский завод компрессоров» (заказчик) заключен договор № МЗ-417/09 на оказание услуг от 01.01.2010. Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги здравпункта: - доврачебная медицинская помощь; - перевязка раны; - внутривенная инъекция; - внутримышечная инъекция; - внутривенное вливание (капельница); - вакцинация; - медицинское освидетельствование на алкоголь (в случае подтверждения факта) до 0,5%; - предрейсовый осмотр водителей (сбор анамнеза; определение артериального давления и пульса водителей; определения наличия алкоголя и других психотропных веществ в выдыхаемом воздухе или биологических субстратах одним из официально признанных методов, необходимы для решения вопроса о допуске к работе водителя), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере, в порядке и сроки, предусмотренных в настоящем договоре. Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора. Факт
одностороннее его изменение не допускаются. Судом установлено, что за весь спорный период ответчиком не предъявлено каких-либо требований о неправильном начислении стоимости арендной платы, акты за спорный период подписаны, ответчиком не оспорены. 01.07.2011 г. между ООО «Промэнергомех» (Заказчик) и ОАО «Механический завод» (Исполнитель) заключен договор № МЗ-232/11 на оказание услуг, в соответствии с пунктом 1.1, которого исполнитель обязуется оказать услуги здравпункта: доврачебная медицинская помощь; перевязка раны; внутривенная инъекция; внутримышечная инъекция; внутривенное вливание (капельница); медицинское освидетельствование на алкоголь (в случае подтверждения факта) до 0,5%; предрейсовый осмотр водителей (сбор анамнеза; определение артериального давления и пульса водителей; определения наличия алкоголя и других психотропных веществ в выдыхаемом воздухе или биологических субстратах одним из официально признанных методов, необходимых для решения вопроса о допуске к работе водителя), (далее- услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере, в порядке и сроки предусмотренных в настоящем договоре. В соответствии с пунктом 3.1 договора расчеты за услуги, оказываемые исполнителем
к выводу о наличии оснований для их удовлетворения по следующим мотивам. Как установлено судом, требования кредитора основаны на договоре № МЗ-231/09 от 15.09.2009. на оказание услуг (в редакции дополнительного соглашения к договору № 1 от 20.11.2009.), в рамках которого ОАО «Механический завод» (Исполнитель) обязуется оказать ООО «Орский завод холодильников» (Заказчик) услуги здравпункта: - доврачебная медицинская помощь, - перевязка раны, - внутривенная инъекция, - внутримышечная инъекция, - внутривенное вливание (капельница), - вакцинация, - медицинское освидетельствование на алкоголь , - предрейсовый осмотр водителей. Стоимость услуг согласована сторонами в Протоколе согласования стоимости услуг (лист дела 14) и составили 41 511,22 руб. Согласованный Прейскурант цен на платные медицинские услуги - лист дела 13. В соответствии с условиями заключенного договора (пункты 3.1., 3.3.) оплата за оказанные услуги осуществляются ежемесячно по факту выполнения в срок не более пяти банковских дней с даты получения счета- фактуры и подписания акта сдачи-приемки обеими сторонами, путем перечисления денежных средств
свидетельствует многочисленная переписка, связанная с надлежащим выполнением контрагентом договорных обязательств (имеется в материалах дела): Так, в письме №466 от 02.04.2014 г., адресованном, в том числе ООО «СИБ-ПРО», ООО «ОФ «Коксовая» сообщает о необходимости заключения договора с ООО «Центр здоровья СДС» для проведения предсменного и послесменного медосмотра работников ООО «СИБ-ПРО» в здравпункте ООО «ОФ «Коксовая» для недопущения несчастных случаев на опасных производственных объектах фабрики. Также данным письмом сообщалось, что в случае отказа от проведения освидетельствования на алкоголь работниками ООО «СИБ-ПРО», руководство фабрики вправе не допустить данных сотрудников на территорию фабрики. Данное письмо согласуется с расходной операцией, осуществленной ООО «СИБ-ПРО» по расчетному счету по оплате ООО «Центр здоровья СДС»: 26.09.2014 суммы в размере 41 840,00 рублей по счетам от 31.07.2014 и от 31.08.2014 за медосмотр; 21.10.2014 суммы в размере 17 480,00 рублей по счету от 30.09.2014 за медосмотр; 05.12.2014 суммы в размере 22 840,00 рублей по счету от 30.11.2014 за медосмотр;
образование среднее, работающего водителем в СПК «Рассвет», не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 26 июня 2010 года в 22 часа 00 минут, управляя автомашиной ЗИЛ-133, государственный регистрационный знак <***>, проезжал по улице Комсомольской в с. Б-Колояр, Наровчатского района. Напротив дома №38 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, обнаружив внешние признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, покраснение лица, предложили ему пройти освидетельствование на алкоголь , от которого он отказался. Тогда сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на алкоголь, однако и от медицинского освидетельствования он тоже отказался. Вину ФИО1 признал, пояснив, что действительно 26 июня 2010 года в 22 часа 00 минут на автомашине ЗИЛ-133, государственный регистрационный знак <***>, он проезжал по ул. Комсомольской в с. Б-Колояр, Наровчатского района, управляя этой автомашиной, напротив дома №38 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на алкоголь. Он
директора ООО «Домостройкомплект», расположенного в г. Н-Ломов, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 8 февраля 2011 года в 16 часов 40 минут, управляя автомашиной ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, проезжал по улице Советской в с. Наровчат Пензенской области. Напротив дома №31 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, обнаружив внешние признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, покраснение лица, предложили ему пройти освидетельствование на алкоголь , от которого он отказался. Тогда сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на алкоголь, однако и от медицинского освидетельствования он тоже отказался. Вину ФИО1 признал, пояснив, что действительно 8 февраля 2011 года в 16 часов 40 минут на автомашине ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, он проезжал по ул. Советской в с. Наровчат Пензенской области, управляя этой автомашиной. Напротив дома №31 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на алкоголь. Он
Н О В И Л: ФИО1 23 сентября 2011 года в 21 час 45 минут, управляя личной автомашиной ВАЗ-21061 «Жигули», государственный регистрационный знак <***>, проезжал по улице Первомайской в с. Наровчат. Напротив дома №42 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, обнаружив внешние признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение лица, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Тогда сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на алкоголь , однако и от медицинского освидетельствования он отказался. Вину ФИО1 признал, пояснив, что действительно 23 сентября 2011 года в 21 час 45 минут на личной автомашине ВАЗ-21061 «Жигули», государственный регистрационный знак <***> он проезжал по улице Первомайской в с. Наровчат, управляя этой автомашиной. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, но не смог продуть прибор до получения результата освидетельствования из-за плохого самочувствия. Тогда они предложили
