выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением. 3. Исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободитьземельныйучасток) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе. 4. Снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора. 5. Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения
центр «Смена» (далее – учреждение), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, исковое заявление удовлетворено частично. Суд истребовал из незаконного владения администрации земельный участок с кадастровым номером 23:37:1101003:422, а также возложил на казачье общество обязанность в месячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу за счет собственных средств освободить земельный участок путем демонтажа возведенных на нем павильонов розничной торговли и продуктового магазина «Лето». В удовлетворении остальной части иск отказал. Суд указал, что решение является основанием для исключения из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности администрации и государственной регистрации обременения в виде права аренды казачьего общества в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:1101003:422, а также основанием для внесения в государственный реестр сведений о праве собственности Российской Федерации на указанный участок. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского
Москвы «Автомобильные дороги Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы», Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, ФИО1, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 22.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2022, исковые требования удовлетворены частично; суд обязал ответчика в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения освободить земельный участок путем демонтажа сооружения с кадастровым номером 77:19:0000000:613, площадью застройки около 263,7 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:54:0020409:98, по адресу: г. Москва, <...>, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу, право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с последующим возложением на ответчика расходов;
г. Москва 25 апреля 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЮниФрут» (г. Ставрополь) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2017 по делу № А63-10005/2015, по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ЮниФрут» (далее – Общество) об обязании освободить земельный участок путем демонтажа нестационарных объектов, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети», у с т а н о в и л: Арбитражный суд Ставропольского края решением от 03.08.2017, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2018, обязал Общество освободить земельный участок путем демонтажа спорных нестационарных объектов. В кассационной
момента вступления в законную силу решения суда снести указанный объект, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, право Правительству Москвы в лице Префектуры Юго-Восточного административного округа с участием Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги Юго-Восточного административного округа» осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на общество расходов; о признании зарегистрированного права собственности общества на этот объект отсутствующим; об обязании общества освободить земельный участок путем демонтажа объекта, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, право Правительству Москвы в лице Префектуры Юго-Восточного административного округа с участием Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги Юго-Восточного административного округа» осуществить мероприятия по демонтажу строений с дальнейшим возложением на общество расходов, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Префектуры Юго-Восточного административного округа г. Москвы,
СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС22-19206 г. Москва 7 ноября 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области (кредитора, далее – департамент) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2022, принятые в деле № А45-43237/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (должника) по заявлению департамента об обязании должника освободить земельный участок путем демонтажа , сноса расположенных на нем объектов, установила: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2022, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе департамент просит об отмене судебных актов, указывая на неправильное применение норм материального права. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда
в кадастровом квартале 54:35:033065 с местоположением г. Новосибирск, Зальцовский район, ул. Залесского. Согласно актам обследования № 25 от 13.04.2020, № 60 от 21.05.2021 установлено, что торговый павильон ИП ФИО1 фактически занимает земли площадью 123 кв. м, площадь самовольно занятых земель составляет 106 кв. м. Мэрией направлено ИП ФИО1 уведомление с требованием добровольно освободить самовольно занятый земельный участок и привести его в первоначальное положение, а также с требованием добровольно оплатить сумму арендной платы, освободить земельный участок путем демонтажа торгового павильона, в случае невыполнения данных требований арендодатель уведомил о том, что будет вынужден обратиться в суд с иском о расторжении договора аренды земельного участка. В связи с тем, что претензионные требования оставлены ИП ФИО1 без удовлетворения, Мэрия обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о расторжении договора аренды, обязании освободить земельный участок путем демонтажа торгового павильона. Руководствуясь статьями 1, 2, 8, 307, 425, 450, 610, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей, Окружная администрация ГО «Город Якутск» обратилась с встречным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (т. 3, л. 121, 130): - о расторжении договора аренды земельного участка № 297 от 17 апреля 2002 года, расположенного по адресу: РС (Я), <...>, квартал «129», кадастровый номер 14:36:105022:0031, общей площадью 87,8 кв.м., предоставленного под торговый павильон; - обязании истца в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок путем демонтажа торгового павильона, Решением суда первой инстанции от 07 сентября 2012 года индивидуальному предпринимателю в удовлетворении требований отказано полностью. В удовлетворении встречного искового заявления Окружной администрации ГО «Город Якутск» в части требования о расторжении договора аренды земельного участка № 297 от 17 апреля 2002 года, расположенного по адресу: РС (Я), <...>, квартал «129», кадастровый номер 14:36:105022:0031, общей площадью 87,8 кв.м., предоставленного под торговый павильон, судом отказано. Встречное исковое заявление Окружной администрации ГО «Город
Краснодарского края с иском к ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, некоммерческому партнерству "Торговый ряд "Платановая аллея" с требованиями: 1. Устранить препятствия ОАО «РЖД» в пользовании земельным участком расположенным по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, 1914 км пикет 5-4 железнодорожной станции Лазаревская, путем демонтажа строений ответчиков -временных торговых павильонов №№ 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23. 2. Обязать ИП ФИО2 освободить земельный участок путем демонтажа торгового павильона № 15 площадью 15 кв.м, расположенных по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, 1914 км пикет 5-4 железнодорожной станции Лазаревская своими силами и средствами в течении 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда. 3. Обязать ИП ФИО3 освободить земельный участок путем демонтажа торгового павильона № 16 площадью 15 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, 1914 км пикет 5-4 железнодорожной станции Лазаревская своими силами и средствами
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2013 года Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н. При секретаре Портновой Д.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4339/13 по иску Префектуры СЗАО г. Москвы к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об обязании освободить земельный участок путем демонтажа металлических боксов и вывозе их с земельного участка, УСТАНОВИЛ: Префект СЗАО г. Москвы обратился в суд с исками к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об обязании освободить земельный участок путем демонтажа металлических боксов и вывозе их с земельного участка, ссылаясь на то, на земельном участке с адресными ориентирами ул. <адрес> и относящемся к территории управы района Хорошево-Мневники города Москвы, расположена автостоянка № без образования юридического лица,
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 ноября 2012 года Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н. При секретаре Портновой Д.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6424/12 по иску Префектуры СЗАО г. Москвы к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании освободить земельный участок путем демонтажа металлических боксов и вывозе их с земельного участка, УСТАНОВИЛ: Префект СЗАО г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании освободить земельный участок путем демонтажа металлических боксов и вывозе их с земельного участка, ссылаясь на то, на земельном участке с адресными ориентирами <адрес> относящемся к территории управы района Хорошево-Мневники города Москвы, расположена автостоянка № без образования юридического лица, на которой размещено 137 металлических боксов. Для
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 февраля 2013 года Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н. При секретаре Портновой Д.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/13 по иску Префектуры СЗАО г. Москвы к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об обязании освободить земельный участок путем демонтажа металлических боксов и вывозе их с земельного участка, УСТАНОВИЛ: Префект СЗАО <адрес> обратился в суд с исками к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об обязании освободить земельный участок путем демонтажа металлических боксов и вывозе их с земельного участка, ссылаясь на то, на земельном участке с адресными ориентирами <адрес> относящемся к территории управы района Хорошево-Мневники города Москвы, расположена автостоянка № без образования юридического лица, на которой размещено 137 металлических
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2013 года Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н. При секретаре Портновой Д.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4340/13 по иску Префектуры СЗАО г. Москвы к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Джану А.Н. об обязании освободить земельный участок путем демонтажа металлических боксов и вывозе их с земельного участка, УСТАНОВИЛ: Префект СЗАО г. Москвы обратился в суд с исками к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Джану А.Н. об обязании освободить земельный участок путем демонтажа металлических боксов и вывозе их с земельного участка, ссылаясь на то, на земельном участке с адресными ориентирами <адрес> и относящемся к территории управы района Хорошево-Мневники города Москвы, расположена автостоянка № без образования юридического лица, на
