Освобождение от таможенной пошлины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

освобождению от таможенных пошлин и налогов, взимаемых таможенными органами, если это предусмотрено законодательством каждого из государств Сторон и обязательствами Сторон в рамках международных договоров, участниками которых они являются. Компетентные органы Сторон в каждом случае до осуществления ввоза и (или) вывоза товаров, осуществляемого в рамках настоящего Соглашения и (или) отдельных соглашений, заключаемых в целях реализации настоящего Соглашения, представляют таможенным органам своих государств подтверждение о целевом назначении товаров, об их номенклатуре и о количестве. 2. Освобождение от таможенных пошлин и налогов, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, предоставляется в соответствии с законодательством каждого из государств Сторон и обязательствами государств Сторон в рамках международных договоров, участниками которых они являются, и в отношении товаров, ввозимых на их территорию или на их таможенную территорию из третьих государств и (или) вывозимых с их территории или с их таможенной территории в третьи государства, независимо от страны их происхождения, включая товары, ввозимые и (или) вывозимые в рамках многосторонних соглашений

Статья 11 Продукция военного назначения в соответствии с таможенным законодательством каждой из Сторон перемещается с территории одной Стороны на территорию другой Стороны по выпискам из утвержденных перечней поставляемой продукции военного назначения, выдаваемым уполномоченным организациям Сторон уполномоченными органами Сторон, и освобождается в Российской Федерации от таможенных сборов, а в Республике Узбекистан - от налогов, сборов и других обязательных платежей, установленных в соответствии с законодательством Республики Узбекистан. Освобождение от таможенных пошлин осуществляется в соответствии с законодательством, применяемым Сторонами.

(далее - Приказ). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) 30 сентября 2003 г., регистрационный номер 5129, опубликован в "Российской газете" 9 октября 2003 г. Пунктом 1 Приказа установлено, что документами, подтверждающими использование для международных перевозок товаров транспортных средств (коды ТН ВЭД России 8701 20 101 2, 8704 23 910 4, 8716 39 300 1, 8716 39 300 2, 8716 39 590 1), временно ввезенных с полным освобождением от таможенных пошлин и налогов кроме таможенных сборов за таможенное оформление, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 марта 2003 г. N 147 "О дополнительных мерах государственной поддержки российского автомобильного транспорта, предназначенного для международных перевозок", являются товарно-транспортные накладные (CMR), предусмотренные Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19 мая 1956 г., а также любые другие транспортные документы, подтверждающие наличие договора международной перевозки товаров (абзац первый). Согласно абзацам второму, третьему, четвертому данного пункта допускается

14.10.2010 № 476) до 25.12.2015 (срок вывоза спорных тягачей в режиме реэкспорта), пеня в размере 158714 рублей 35 копеек и 01.11.2017 было направлено требование об их уплате № 2308. Считая решение и требование об уплате таможенных платежей незаконными, общество обратилось в суд с заявлением по настоящему делу. Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд руководствовался положениями пункта 2 статьи 284 Таможенного кодекса Таможенного союза и, установил, что общество не выполнило условий, необходимых для полного освобождения от таможенных пошлин и налогов, следовательно, оно обязано уплатить таможенную пошлину, взимаемую при декларировании транспортных средств в общем порядке. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской

уплачена обществом, суды пришли к выводу о том, что уплаченные обществом при ввозе периодические таможенные платежи фактически являются излишне уплаченными и подлежат возврату, у таможенного органа отсутствовали основания для оставления заявления общества без рассмотрения. Таким образом, отсутствуют доказательства наличия существенной судебной ошибки при вынесении судебных актов по настоящему делу, которая привела к существенному нарушению прав заявителя и является основанием для наличия компетенции суда высшей инстанции государства. Сам заявитель не отрицает права общества на освобождение от таможенных пошлин в данном случае, а свою позицию подтверждает доводами формального характера. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Положениями статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доводы таможни сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

от уплаты таможенных пошлин, установив факт передачи обществом упомянутого имущества во временное пользование другому лицу и неисполнение при этом обществом обязанности по уплате соответствующих таможенных пошлин, таможенный орган пришел к выводу о нарушении обществом пункта 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 728, согласно которому при передаче ввезенного на территорию Таможенного союза с освобождением от таможенных пошлин имущества во временное пользование обязательство по уплате таможенных пошлин подлежит исполнению в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза. Поскольку обществом допущены нарушения установленных ограничений пользования и распоряжения освобожденным от таможенных пошлин имуществом, таможенный орган возбудил дело об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого было вынесено постановление от 22.01.2014 № 10309000-605/2013 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 13

для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судами, ЗАО «Интер-Трасса» по грузовой таможенной декларации № 10226020/190508/0008938 ввезло на территорию Российской Федерации транспортное средство - двуосный седельный тягач с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин , налогов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 № 147 «О дополнительных мерах государственной поддержки российского автомобильного транспорта, предназначенного для международных перевозок» (далее – Постановление Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 № 147). Впоследствии таможенным органом было выявлено, что указанное транспортное средство используется обществом для внутренних перевозок, что явилось основанием для предъявления ему требования от 11.04.2013 об уплате таможенных пошлин, налога на добавленную стоимость, а также пеней за их несвоевременную

размеры 42-54, рост 170 см. цвета в ассортименте. Товар ввезен на таможенную территорию таможенного союза из Узбекистана автомобильным транспортом на условиях FCA г. Ташкент по контракту № У10/2013 от 05.12.2013, инвойсу № ТТ/3 от 06.06.2014. В целях предоставления тарифных преференций по таможенной пошлине Обществом представлен сертификат о происхождении товара формы СТ-1 № UZRU40205510 от 17.07.2014, на основании которого была предоставлена преференция и условно начислена ввозная таможенная пошлина в размере 201906,31 рублей (т.е. предоставлено освобождение от таможенной пошлины ). В ходе проведения таможенного досмотра, документального контроля по декларации на товары № 10408100/010814/0007027 таможенным органом установлено, что предметы одежды, заявленные в качестве комплекта имеют различные цвета («цвета в ассортименте»). Руководствуясь примечанием 3 подпункта Б к группе 61 Единого таможенного тарифа Таможенного союза, утвержденного Решением Совета евразийской экономической Комиссии от 16 июля 2012 г. № 54 «Об утверждении Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза», Кировский областной

поставки. При этом Общество указало на то, что в случае, если даже таможенный режим был определен неверно, то на основании п. б статьи 35 Закона N 5003-1, а также постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 916 освобождаются от таможенной пошлины предметы материально-технического снабжения и снаряжения, топливо, продовольствие и другое имущество, вывозимое за пределы таможенной территории Российской Федерации для обеспечения деятельности российских и арендованных (зафрахтованных) российскими лицами судов, ведущих морской промысел. Общество считает, что освобождение от таможенной пошлины топлива для снабжения российских и арендованных (зафрахтованных) российскими лицами судов, ведущих морской промысел, не зависит ни от выбранного таможенного режима, ни от лиц, перемещающих указанные товары через таможенную границу РФ, ни от способа доставки. А также не зависит от того, заключен ли контракт непосредственно с получателем или через посредника (даже при временном переходе права собственности на товар к иностранному посреднику) и других условий. Факт получения российскими судами бункерного топлива в районе промысла подтвержден

РФ от 19.10.2001 № 1000. В случае, если даже таможенный режим был определен неверно, то на основании п. б статьи 35 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе», а также постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 916 освобождаются от таможенной пошлины предметы материально-технического снабжения и снаряжения, топливо, продовольствие и другое имущество, вывозимое за пределы таможенной территории Российской Федерации для обеспечения деятельности российских и арендованных (зафрахтованных) российскими лицами судов, ведущих морской промысел. Общество считает, что освобождение от таможенной пошлины топлива для снабжения российских и арендованных (зафрахтованных) российскими лицами судов, ведущих морской промысел, не зависит ни от выбранного таможенного режима, ни от лиц, перемещающих указанные товары через таможенную границу РФ, ни от способа доставки. А также не зависит от того, заключен ли контракт непосредственно с получателем или через посредника (даже при временном переходе права собственности на товар к иностранному посреднику) и других условий. Факт получения российскими судами бункерного топлива в районе промысла подтвержден

В то же время, п.4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин введен расширенный перечень оснований для уплаты таможенных пошлин в отношении товаров, ввезенных в качестве вклада в уставный капитал. Так, согласно абзацу 3 пункта 4 названного Порядка в случае выхода иностранного лица из состава учредителей (участников) организации, воспользовавшейся тарифной льготой в виде освобождения от уплаты таможенных пошлин, а также при совершении этой организацией сделок, предусматривающих переход права собственности на товары, ввезенные с освобождением от таможенных пошлин , либо при передаче таких товаров во временное пользование, обязательство по уплате таможенных пошлин подлежит исполнению в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, продекларированные товары переданы обществом во временное пользование (сданы в аренду) российским юридическим лицам по соответствующим договорам аренды транспортных средств без экипажа, актам приема-передачи. Вывод суда о том, что пятилетний срок осуществления таможенного контроля применительно к товарам, выпущенным условно в соответствии с режимом для

запретов и ограничений, установленных решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 728 (ред. от 19.03.2012) "О порядке применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза" (далее по тексту Решение) по использованию и распоряжению условно выпущенными товарами, выразившееся в их реализации по договору купли-продажи. В абзаце 3 пункта 4 Решения установлено, «что при совершении этой организацией сделок, предусматривающих переход права собственности на товары, ввезенные с освобождением от таможенных пошлин , либо при передаче таких товаров во временное пользование, обязательство по уплате таможенных пошлин подлежит исполнению в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза» В действующем законодательстве, что отмечает и таможенный орган в протоколе на странице 7, определения термина «совершение сделки» не содержится. Таможенный орган расценивает как нарушение - совершение сделки - само подписание контракта, используя при этом понятие «место реализации», применяя статью 147 Налогового Кодекса РФ, где указано, что местом реализации для целей