под условием использования его только в международных перевозках, а подпункт 3 пункта 3 статьи 283 ТК ТС распространяется на случаи частичного освобождения от уплаты таможенных платежей. Указанный вывод подтверждается, помимо прочего, позицией судебной арбитражной практики, в силу которой из системного толкования норм статьи 283 ТК ТС следует, что подпункт 3 пункта 3 статьи 283 ТК ТС распространяется на случаи частичного освобождения от уплаты таможенных платежей, а в случае, когда имело место полное освобождение от уплаты таможенных платежей , применяются положения подпункта 4 пункта 3 статьи 283 ТК ТС (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу № А40-16711/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу № А40-14343/2014, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2014 по делу № А21-4017/2013). С учетом изложенного приведенные заявителем в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и
общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права. Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований. Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды исходили из того, что обществом не соблюдены условия использования товара, в отношении которого предоставлено освобождение от уплаты таможенных платежей . Исходя из положений статьи 211 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) Судебная коллегия согласилась с выводом судов о том, что пятилетний срок осуществления таможенного контроля применительно к товарам, выпущенным условно в соответствии с режимом «для внутреннего потребления» до вступления в силу Таможенного кодекса Таможенного союза, должен исчисляться начиная с 01.07.2010, то есть с даты вступления названного Кодекса в силу, а не с даты условного выпуска, а положения относительно возникновения
таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 данного Кодекса, а в части, не урегулированной этой главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза. К товарам для личного пользования, перемещаемым через таможенную границу, не применяются меры нетарифного и технического регулирования. Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза. Под товарами для личного пользования в силу подпункта 36 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза понимаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом. При
товаров таможенному органу (пункт 1); таможенному декларированию в письменной форме подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств-членов таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию (подпункт 4 пункта 2). Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплатытаможенныхплатежей , случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств-членов Таможенного союза (часть 3 статьи 352 Таможенного кодекса). Таким международным договором является Соглашение между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных
с представлением товаров таможенному органу, в том числе транспортных средств, перемещаемых любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию (пункт 1, подпункт 4 пункта 2 статьи 355). Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплатытаможенныхплатежей , случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза (часть 3 статьи 352 Таможенного кодекса). Таким международным договором, действовавшим до 29 марта 2018 года (вступление в силу Договора о Таможенном кодексе ЕАЭС от 11 апреля 2017 года) является Соглашение между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня
«Инкомцентр», г. Тольятти Самарской области, к Тольяттинской таможне, г. Тольятти Самарской области, о признании недействительными решения от 20.12.2007, требования от 27.12.2007 №193, УСТАНОВИЛ: ООО «Инкомцентр» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, принятых Тольяттинской таможней (далее – таможенный орган), а именно: - решения Тольяттинской таможни от 20.12.2007 об изменении полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин и налогов на частичное условной освобождение от уплаты таможенных платежей в отношении товаров, помещенных под таможенный режим ввоза по ГТД 10417030/190705/0006593; - требования об уплате таможенных платежей от 27.12.2007 года № 193. Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2008 заявление удовлетворено. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 решение суда первой инстанции изменено: признано недействительным решение Тольяттинской таможни от 20.12.2007 об изменении полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин и налогов на частичное условное освобождение от уплаты таможенных платежей и налогов в
- без удовлетворения. Дело рассматривается в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в сентябре 2006 года в адрес ООО СП «СВА» из КНР поступил товар – профилированные станки для изготовления кровли и настенной плиты из цветного стального листа в качестве вклада иностранного инвестора в уставный капитал. При таможенном оформлении указанного товара по грузовым таможенным декларациям № 10612050/120906/0009849 и № 10612050/120906/0009848 обществом заявлена льгота на освобождение от уплаты таможенных платежей ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара в качестве вклада иностранного инвестора в уставный капитал. Данный товар на основании таможенных расписок № ТР-2300225, № ТР-2300226 был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей. В целях проверки обоснованности предоставления льготы Читинской таможней направлен в ФТС России пакет документов по указанным грузовым таможенным декларациям. Письмом ФТС России от 28.09.2006 № 05-11/33871 «О заключении об обоснованности предоставления льгот при ввозе товаров ООО СП «СВА» сообщено,
судовладелец) ввезло на таможенную территорию Российской Федерации с помещением под процедуру временного ввоза: - в сентябре 2010 года сухогрузную морскую баржу «ФИО6» (ТД № 10216120/160910/0055265), договор от 11.08.2010; - в июне 2011 года сухогрузную морскую баржу «Симмар Стар» (ДТ № 10216120/240611/0031161), договор от 21.03.2011; - в октябре 2011 года сухогрузную морскую баржу «Симмар Скай» (ДТ № 10216120/251011/0050476), договор от 22.06.2011. При перемещении товара и его таможенном оформлении ОАО «СЗП» получило полное условное освобождение от уплаты таможенных платежей на основании пункта 23 Перечня товаров, временно ввозимых с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, утвержденного решением Комиссии таможенного союза № 331 от 18.06.2010, в связи с предстоящим осуществлением международных перевозок. С 12.10.2012 баржи «ФИО6», «Симмар Стар», «Симмар Скай» зарегистрированы в Российском международном реестре судов. После регистрации барж в Российской международном реестре судов в соответствии с решением Комиссии Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации» дополнительно тарифным льготам, перечисленным
определения таможенной стоимости судна являлись сведения о балансовой (остаточной) стоимости судна, представленные организацией. Для определения таможенной стоимости судна его балансовая (остаточная) стоимость увеличивалась на сумму транспортных расходов, понесенных организацией по доставке судна до таможенной границы ЕАЭС. Аналогичным образом определялась таможенная стоимость судна при помещении его под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления согласно ДТ № 10216170/100821/0239335. При помещении морского рыболовного судна АК-0777 «Изумруд» под таможенную процедуру переработки на таможенной территории применялось полное освобождение от уплаты таможенных платежей . При помещении судна под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления согласно ДТ №10216170/100821/0239335 применялось частичное освобождение от уплаты таможенных платежей, не зависящее от заявленной таможенной стоимости судна. Таможенная стоимость судна, заявленная в ДТ № 10216170/230621/0184535, отличается от таможенной стоимости, заявленной в ДТ №10216170/031220/0319835 при предыдущем ввозе судна на таможенную территорию ЕАЭС, в 1,7 раз в меньшую сторону. Таможенная стоимость судна, заявленная в ДТ №10216170/230621/0184535, отличается от таможенной стоимости судна, заявленной в
стоимости. При этом основанием определения таможенной стоимости судна являлись сведения о балансовой (остаточной) стоимости судна, представленные организацией. Для определения таможенной стоимости судна его балансовая (остаточная) стоимость увеличивалась на сумму транспортных расходов, понесенных организацией по доставке судна до таможенной границы ЕАЭС. Аналогичным образом определялась таможенная стоимость судна при помещении его под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления согласно ДТ № 10216170/100821/0239335. При помещении судна под таможенную процедуру переработки на таможенной территории применялось полное освобождение от уплаты таможенных платежей , а при помещении под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления согласно ДТ № 10216170/100821/0239335 – частичное освобождение от уплаты таможенных платежей, не зависящее от заявленной таможенной стоимости судна. Таким образом, таможенный орган установил, что таможенная стоимость судна, заявленная в ДТ № 10216170/230621/0184535, отличается от таможенной стоимости, заявленной в ДТ № 10216170/031220/0319835 при предыдущем ввозе судна на таможенную территорию ЕАЭС, в 1,7 раз в меньшую сторону. Таможенная стоимость судна, заявленная в ДТ
Гр. дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2012 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Утемишевой А.Р. при секретаре Банниковой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ростовской таможне, о признании права на освобождение от уплаты таможенных платежей за перевозку контейнера с личными вещами, перемещаемыми на территорию Российской Федерации, в связи с переездом в г. Шахты на постоянное место жительства, УСТАНОВИЛ: ФИО1(далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к Ростовской таможне (далее ответчик) о признании права на освобождение от уплаты таможенных платежей за перевозку контейнера с личными вещами, перемещаемыми на территорию Российской Федерации, в связи с переездом в г. Шахты на постоянное место жительства. В обоснование
изъяты> ФИО1 была подана пассажирская таможенная декларация № 10319010/300712/Н000208 (далее — 1ІТД) в отношении ввозимых в несопровождаемом багаже товаров для личного пользования «домашние б/у». В описи к ПТД указаны следующие документы: ПТД № 19010/300712/Н000208; заявление вх. 14613; заявление вх. 14612; адресный листок от 02.07.2012; разрешение на переезд; копия накладной; копия паспорта; опись ей; копия ТД; регистрация лица; ПТД от 04.07.2012; таможенная декларация от. 06.2012 г. На основании таможенного законодательства ответчику было предоставлено освобождение от уплаты таможенных платежей . Актом камеральной таможенной проверки от 20..06.2014 года № 1031900/400/200614/А0034. истцом установлено неправомерное освобождение от уплаты таможенных платежей в связи с тем, что ответчиком не предоставлен документ, подтверждающий его прибытие (переселение) в РФ на место жительства. Решением Таганрогской таможни от 20.06.2014 года по результатам камеральной проверки решение о предоставлении освобождения от уплаты таможенных пошлин в отношении товаров ввозимых ФИО1 для личного пользования «домашние вещи б/у», задекларированные в ПТД признано несоответствующим требованиям таможенного
таможенных платежей. ДД.ММ.ГГГГ решением таможенного органа в выпуске данной декларации отказано в связи с неуплатой в отношении товаров таможенных платежей. Заявитель считает, что таможенным органом незаконно отказано в выпуске в свободное обращение личных вещей с освобождением от уплаты таможенных платежей, поскольку все необходимые документы он предоставил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-257 ГПК РФ заявитель просит суд признать незаконным решение Азовского таможенного поста ОТО и ТК № 2 Ростовской таможни, обязать предоставить освобождение от уплаты таможенных платежей при таможенном оформлении товаров, а также обратить решение к немедленному исполнению. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель заявителя, ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель Ростовской таможни, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не
