агент участие в расчетах по указанному контракту не принимает. Между тем, согласно статье 186 Таможенного кодекса Таможенного союза в качестве декларанта вправе выступать лицо государства - члена Таможенного союза, которое заключило внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена, если товары перемещаются через таможенную границу Таможенного союза в связи со сделкой, заключенной лицом государства - члена Таможенного союза; Лица, которые могут вступать в правоотношения, связанные с таможенным декларированием товаров, от имени и по поручению декларанта, являются таможенные представители. Институт таможенного представителя определен статьями 12-17 Таможенного кодекса Таможенного союза. Таким образом, порядок передачи прав и обязанностей декларанта иному лицу установлен таможенным законодательством и предусматривает ряд требований для включения лица в реестр таможенных представителей. Изменение статуса декларанта иным путем таможенным законодательством не предусмотрено. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку
или совершили действия (бездействия). В рамках настоящего дела таможенный орган не доказал законности принятия оспариваемого решения ввиду следующего. В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 64 Таможенного кодекса, таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется, если товары фактически пересекли таможенную границу, и такие товары впервые после пересечения таможенной границы помещаются под таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита. Таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных ТК ТС, - таможенным органом. В соответствии со статьей 3 Соглашения таможенная стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, определяется в соответствии с настоящим Соглашением, основанном на принципах и общих правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (далее – ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 (далее – Соглашение по применению). Как следует
представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование самоходной машины и (или) прицепа в связи с их ввозом в Российскую Федерацию, либо в таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование самоходной машины и (или) прицепа не осуществляется) ряд документов. В соответствии с пунктом 34 части 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенный представитель - юридическое лицо государства - члена Таможенного союза, совершающее от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица таможенные операции в соответствии с законодательством Таможенного союза. Согласно части 2 статьи 12 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза на территории государства - члена Таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей. Судами установлено, что оплата утилизационного сбора в сумме 2 700 000 рублей произведена таможенным представителем на
245,7 кв. м (кадастровый номер 25:28:040011:6431), расположенное по адресу: <...>, передан на праве хозяйственного ведения Предприятию. Продажа спорного имущества Предприятием согласована распоряжениями Комитета от 10.02.2005 № 29-р, от 30.12.2005 № 502-р. По итогам проведенных 27.02.2006 торгов, результаты которых зафиксированы в стенограмме и в протоколе о результатах аукциона от 27.02.2006, их победителем признано Общество, предложившее за спорное имущество максимальную цену – 1 502 777 рублей. Общество с ограниченной ответственностью «Консорциум» (агент, продавец), действующее от имени и по поручению Предприятие, и Общество (покупатель) 27.02.2006 заключили договор купли-продажи в отношении спорного имущества по цене, установленной по результатам аукциона – 1 502 777 рублей; зарегистрирован переход права собственности. Приговором судебной коллегии Приморского краевого суда от 05.12.2016 и.о. руководителя Территориального управления Министерства имущественных отношений по Приморскому краю ФИО1, директор Предприятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ряд других лиц привлечены к уголовной ответственности по части 3 статьи 210, части 4 статьи 159, части 3 статьи 174-1,
истцу возникшие убытки, связанные с уплатой наложенного штрафа. В судебном заседании истец поддержал доводы жалобы, ответчик возражал против ее удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 19.07.2011 между ООО «Грумант» (декларант) и ООО "С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад" (представитель) заключен договор № 0128-11-Л-88 по совершению таможенных операций, по условиям которого декларант поручил, а представитель принял на себя обязательство совершить за вознаграждение от имени и по поручению декларанта таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством, а также выполнить другие посреднические и представительские функции в области таможенного дела за счет и по поручению декларанта. В рамках указанного договора 08.11.2011 ООО "С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад" представило в Мурманскую таможню в электронном виде декларацию № 10207050/081111/0002752 на рыбопродукцию, выловленную ООО «Грумант» на принадлежащем ему судне С-0164 «Сайда» в период с 16.10.2011 по 08.11.2011 за пределами территории Таможенного союза в исключительной экономической зоне Российской Федерации,
39852303/240514/0044676, 39852303/250514/0045024, международных железнодорожных накладных № 041635, 041636, 041639, 041640 на таможенную территорию Российской Федерации в адрес общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» поступил товар – вышечно-талевый модуль буровой установки ZJ30DBST-1KT, код ОКП 366100, зав. номер 2014-20В; предназначен для выполнения спуско-подъемных операций в составе мобильной буровой установки, вес нетто/брутто 51090/54650 кг, код товара по ТН ВЭД ТС 8431430000, таможенная стоимость товара 415 938,18 долл. США. Таможенным представителем – обществом «Региональный таможенный представитель», 29.05.2014 от имени и по поручению декларанта – общества с ограниченной ответственностью «Экспресс», с целью декларирования указанного товара на таможенный пост подана в электронном виде предварительная декларация на товары (далее – ПДТ) № 10411090/290514/0001578. В ходе проведения таможенного досмотра названного товара таможенным постом выявлено, что часть товара, а именно 20 шт. тюков размером 60х56х36см, представляющих собой белый уплотненный материал, обернутый в полиэтиленовые пакеты и закрепленный пластиковой лентой, массой одного тюка 12 кг, с содержанием каждого тюка, составляющем 10
суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что задолженность образовалась в результате несанкционированного доступа к оборудованию. Действия истца по защите оборудования от несанкционированного доступа судом не исследовались. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 12.11.2019 между истцом, действующим в качестве агента от имени и по поручению ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», и ответчиком был заключен контракт на оказание услуг международной и междугородней телефонной связи с предварительным выбором оператора, по которому истец является Агентом, действующим от имени и по поручению ОАО «РОСТЕЛЕКОМ», являющимся оператором связи, а ответчик является Абонентом (далее - Контракт). Согласно пункту 12.1 Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020 и распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 01.01.2020, а в части исполнения обязательств по
решение отменить. Производство по делу по иску ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, обществу с ограниченной ответственностью « Кавказская кухня « Арзу», ФИО2, акционерному обществу « Чебоксарский речной порт» в части требования о признании договора купли- продажи растворобетонного узла от 27 октября 2016 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью « Кавказская кухня « Арзу», выступавшим от имени и по поручению межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, и ФИО2, прекратить. В остальной части принять по делу новое решение и в удовлетворении остальных исковых требований, в том числе в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, ФИО4 о признании договора купли- продажи растворобетонного узла от 27 октября 2016 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью
часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). Положениями статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза определено: декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируют товары; таможенный представитель - юридическое лицо государства – члена таможенного союза, совершающее от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза; таможенные операции - действия, совершаемые лицами и таможенными органами в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства таможенного союза; таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров; таможенная процедура - совокупность норм, определяющих для таможенных целей требования и условия пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной
инстанции, доводы апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >7 обратился в суд с искомк < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >4 о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <...> между истцом < Ф.И.О. >7 (сторона – 2), действующим от имени и в присутствии < Ф.И.О. >10 на основании ранее достигнутой договоренности, и ответчиком < Ф.И.О. >6 (сторона – 1), действующим от имени и по поручению учредителей <...>», был заключен договор о соединении вкладов и совместного действия без образования юридического лица с целью строительства жилого дома общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, при жилом доме <...> «Б» на земельном участке с кадастровым номером <...>. При подписании указанного договора присутствовал и поставил свою подпись, как лицо, обязывающее исполнить условия договора, генеральный директор ООО «SBK» < Ф.И.О. >4 Согласно п. 2.1 договора, вкладом «стороны-1» является: предоставление указанного в
1218, 1219, 1220, 1221, 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1377/15 по искам ФИО1, и др к Обществу с ограниченной ответственностью ГК «СМК-Инвест» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде квартиры, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с исками к ответчику с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что в период времени 2004-2005 годы ООО «Консалтинг ДЕРЖАВА» от имени и по поручению ООО «Стройкомплекс» заключило с ними договоры о привлечении инвестиций в строительство, в соответствии с которыми были привлечены денежные средства истцов к строительству 4-х секционного многоэтажного жилого дома, расположенного по строительному адресу: <...>. По договорам предусматривалось оформление в собственность истцов по окончании строительства и урегулирования связанных с этим процедур, расположенных в вышеуказанном доме отдельных квартир (с учетом дополнительных соглашений), при условии надлежащего исполнения истцами принятых обязательств. Истцы полностью внесли указанные в договорах суммы,
