к структуре документа и наличию сведений, необходимых для выявления наличия/отсутствия права заявителя на получение услуги). При описании требований к документу рекомендуется: привести требования, закрепленные в нормативных правовых актах; описать требования к документу, не формализованные в нормативных правовых актах, но существующие на практике; 4) наличие возможности подачи заявления на предоставление "подуслуги" представителями заявителя. Необходимо указать наличие/отсутствие возможности подачи заявления на предоставление соответствующей "подуслуги" представителями заявителя; 5) исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на подачу заявления от имени заявителя . Необходимо указать исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на подачу заявления от имени заявителя по каждой категории лиц, имеющих право на получение "подуслуги". В случае если возможность подачи заявления на предоставление соответствующей "подуслуги" представителями заявителя отсутствует, в данном поле необходимо указать значение "-" (прочерк); 6) наименование документа, подтверждающего право подачи заявления от имени заявителя. Необходимо указать документы, подтверждающие право подачи заявления от имени заявителя, по каждому типу представителей. В случае если возможность подачи
Глава 3. Права и обязанности УЦ БР 3.1. УЦ БР в соответствии с частью 4 статьи 13 и частью 4 статьи 14 Федерального закона N 63-ФЗ выдает КСКПЭП как в электронной форме документов, так и на бумажном носителе. 3.2. УЦ БР в соответствии с частью 2 статьи 13, частями 1, 2.1, 3, 4 статьи 15, пунктами 1 - 3 части 1 и частью 3 статьи 18 Федерального закона N 63-ФЗ: информирует лицо, выступающее от имени Заявителя , об условиях и порядке использования ЭП и средств ЭП, о рисках, связанных с использованием ЭП, и о мерах, необходимых для обеспечения безопасности ЭП и их проверки; обеспечивает актуальность информации, содержащейся в реестре сертификатов, ее защиту от неправомерного доступа, уничтожения, модификации, блокирования, иных неправомерных действий; предоставляет безвозмездно любому лицу информацию, содержащуюся в реестре сертификатов, в соответствии с Порядком формирования и ведения реестров, выданных аккредитованными удостоверяющими центрами квалифицированных сертификатов ключей проверки электронной подписи, а
физического лица и индивидуального предпринимателя; б) наименование и место расположения водного объекта; в) обоснование вида, цели и срока водопользования. 27. В бумажном виде бланк заявления можно получить в уполномоченном органе, а в электронном - на официальном сайте уполномоченного органа или в многофункциональном центре. Перечень прилагаемых к заявлению документов: 1) копии учредительных документов - для юридического лица; 2) копия документа, удостоверяющего личность, - для физического лица; 3) документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя , - при необходимости; 4) информация о намечаемых заявителем водохозяйственных мероприятиях и мероприятиях по охране водного объекта с указанием размера и источников средств, необходимых для их реализации; 5) копия правоустанавливающего документа на земельный участок, право на который не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае использования водного объекта для строительства причалов); 6) сведения о наличии контрольно-измерительной аппаратуры для контроля качества воды в водном объекте; 7)
предпринимателей или нотариально заверенную копию такой выписки (для индивидуальных предпринимателей), копии документов, удостоверяющих личность (для иных физических лиц), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранных лиц), полученные не ранее чем за шесть месяцев до даты размещения на официальном сайте торгов извещения о проведении конкурса; в) документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя - юридического лица (копия решения о назначении или об избрании либо приказа о назначении физического лица на должность, в соответствии с которым такое физическое лицо обладает правом действовать от имени заявителя без доверенности (далее - руководитель). В случае если от имени заявителя действует иное лицо, заявка на участие в конкурсе должна содержать также доверенность на осуществление действий от имени заявителя, заверенную печатью заявителя (при наличии печати) и подписанную руководителем заявителя (для юридических лиц)
установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что в постановлении суда апелляционной инстанции от 28.06.2017 не разъяснен порядок дальнейшего обжалования судебного акта, в связи с чем заявитель направил кассационную жалобу в суд округа, которая возвращена определением от 02.08.2017. Однако приведенные причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными. Как следует из копий судебных актов и материалов, размещенных в электронной картотеке дел, от имени заявителя в судебных заседаниях принимали участие квалифицированные представители, в том числе адвокат Бегеба А.А., последний направил кассационную жалобу в суд округа несмотря на указание в постановлении суда апелляционной инстанции от 28.06.2017 на то, что этот судебный акт не подлежит обжалованию в окружной суд. Располагая информацией о возвращении кассационной жалобы 02.08.2017, заявитель имел достаточно времени для обращения в Верховный Суд Российской Федерации в установленный срок, что им не сделано. Поскольку объективных причин, препятствующих заявителю своевременно
на подачу кассационной жалобы истек 11.07.2022, тогда как жалоба подана 20.10.2022. Одновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указана замена представителя заявителя. Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, и не может продлевать процессуальный срок, поскольку надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависят исключительно от заявителя, несмотря на замену лиц, действующих по доверенности от имени заявителя . Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской
судебных актов, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено. Отказывая в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 110, 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств спора, свидетельствующих о нарушении представителем ФИО1 требования о приложении к заявке на участие в торгах копии документа, подтверждающего полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя . При таких обстоятельствах суды не усмотрели факта ограничения доступа лиц к участию в торгах и нарушения прав и законных интересов заявителя. Арбитражный суд округа согласился с выводами судов нижестоящих инстанций. Доводы заявителя не могут служить достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: отказать в передаче кассационной жалобы для
иска отказано. Общество обратилось 09.09.2020 в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты. До рассмотрения жалобы по существу от общества поступило ходатайство об отзыве и возвращении кассационной жалобы, подписанное представителем ФИО1, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 15.03.2019. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы. Ходатайство от имени заявителя подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению обществу без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены обществом в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и
быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Первоначально общество «Разнопромсервис» своевременно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, которая возвращена в связи с тем, что не приложены документы в подтверждение полномочий лица, подписавшего данную жалобу от имени заявителя . Учитывая, что общество «Разнопромсервис» в разумный срок устранило указанные недостатки, срок подачи жалобы следует восстановить. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Разнопромсервис» удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2015 по делу № А41-79888/2014 восстановить. Судья Г.Г. Кирейкова
копеек; по лоту № 3 заявка 001358-3-1 – земельный участок 780 000 кв. м, кадастровый номер 62:22:0010124:653, предложенная цена – 614 016 рублей. Согласно протоколу об определении участников торгов по лоту № 1 (наименование лота: земельный участок 1 208 000 кв. м, кадастровый номер 62:22:0040212:624) заявка ООО «Рязаньагросервис» не допущена к участию в торгах в связи с тем, что предложенная цена не является максимальной. Не представлен документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя . Отсутствует действительная на день представления заявки на участие в торгах выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно протоколу об определении участников торгов по лоту № 2 (наименование лота: земельный участок 590 000 кв. м кадастровый номер 62:22:0010124:651) заявка ООО «Рязаньагросервис» не допущена к участию в торгах в связи с тем, что не представлен документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя. Отсутствует действительная на день представления заявки на участие
Комитет, указав, что в нарушение подпункта 2 пункта 2.6 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешения на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда, утвержденного постановлением Губернатора Ленинградской области от 13.02.2017 № 12-пг (далее – Административный регламент), к заявлению не были приложены копия паспорта гражданина Российской Федерации или иные документы, удостоверяющие личность заявителя в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя ; приложенная к проекту распоряжения Правительства Ленинградской области «О выдаче разрешения обществу с ограниченной ответственностью «Кирилловское карьерное управление» на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда без предоставления лесного участка, без проведения рубок лесных насаждений на участке недр «Тихое» в Выборгском районе Ленинградской области» проектная документация лесного участка, испрашиваемого Обществом для выполнения работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда без предоставления лесных участков, без проведения рубок лесных насаждений,
предпринимателей или нотариально заверенную копию такой выписки (для индивидуальных предпринимателей), копии документов, удостоверяющих личность (для иных физических лиц), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранных лиц), полученные не ранее чем за шесть месяцев до даты размещения на официальном сайте торгов извещения о проведении конкурса; в) документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя - юридического лица (копия решения о назначении или об избрании либо приказа о назначении физического лица на должность, в соответствии с которым такое физическое лицо обладает правом действовать от имени заявителя без доверенности (далее - руководитель). В случае если от имени заявителя действует иное лицо, заявка на участие в конкурсе должна содержать также доверенность на осуществление действий от имени заявителя, заверенную печатью заявителя и подписанную руководителем заявителя (для юридических лиц) или уполномоченным этим
на право заключения договоров аренды муниципального недвижимого имущества, принадлежащего на праве хозяйственного ведения МУП «Метроград», - часть подземного пешеходного перехода, торговое место № 75, общей площадью 8,2 кв.м, расположенного по адресу: <...> (Лот №) (л.д.100). В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от 19 апреля 2021 года № 1 комиссией организатора торгов, членом которой является ФИО1, принято решение о недопуске заявки ИП ФИО5 по тем основаниям, что заявка подана от имени заявителя лицом, не имеющим полномочий на подачу заявки по данному лоту согласно подпункту «в» пункта 18 раздела 4 аукционной документации и подпункта «в» пункта 121 Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных приказом ФАС России от 10 февраля 2010 года № 67 (далее – Правила). По результатам рассмотрения жалобы ИП ФИО3 антимонопольный
площадью <данные изъяты>. (далее Аукцион). Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 10.02.2010 года № 67 утверждены Правила проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества (далее Правила). П.52 Правил устанавливает содержание заявки на участие в конкурсе, в подп. «в» которого указано, что к ней должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя - юридического лица (копия решения о назначении или об избрании либо приказа о назначении физического лица на должность, в соответствии с которым такое физическое лицо обладает правом действовать от имени заявителя без доверенности (далее - руководитель). В случае если от имени заявителя действует иное лицо, заявка на участие в конкурсе должна содержать также доверенность на осуществление действий от имени заявителя, заверенная печатью заявителя (при наличии печати) и подписанная руководителем заявителя (для юридических лиц)
«Метроград», находящегося по адресу: <адрес> Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 10.02.2010 г. № 67 утверждены Правила проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества (далее Правила). П.52 Правил устанавливает содержание заявки на участие в конкурсе, в подп. «в» которого указано, что к ней должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя - юридического лица (копия решения о назначении или об избрании либо приказа о назначении физического лица на должность, в соответствии с которым такое физическое лицо обладает правом действовать от имени заявителя без доверенности (далее - руководитель). В случае если от имени заявителя действует иное лицо, заявка на участие в конкурсе должна содержать также доверенность на осуществление действий от имени заявителя, заверенная печатью заявителя (при наличии печати) и подписанная руководителем заявителя (для юридических лиц)
право заключения договоров аренды муниципального недвижимого имущества, принадлежащего на праве хозяйственного ведения МУП «Метроград», - часть подземного пешеходного перехода, торговое место № 75, общей площадью 8,2 кв.м, расположенного по адресу: <...> (Лот № 1) (л.д.100). В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от 19 апреля 2021 года № 1 комиссией организатора торгов, членом которой является ФИО1, принято решение о недопуске заявки ИП ФИО5 по тем основаниям, что заявка подана от имени заявителя лицом, не имеющим полномочий на подачу заявки по данному лоту согласно подпункту «в» пункта 18 раздела 4 аукционной документации и подпункта «в» пункта 121 Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных приказом ФАС России от 10 февраля 2010 года № 67 (далее – Правила). По результатам рассмотрения жалобы ИП ФИО5 антимонопольный
