Отбор образцов для сертификации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Качество серии должно быть удостоверено одним документом. Основным требованием к серии является ее однородность. 1.2. Процедура отбора должна соответствовать цели отбора, виду анализа, специфике отбираемого образца. Образцы, отобранные в соответствии с данным Порядком, предназначены для проведения испытаний лекарственных средств на соответствие требованиям стандартов качества (фармакопейная статья (ФС), фармакопейная статья предприятия (ФСП), нормативная документация (НД)) - в полном или сокращенном объеме. 1.3. Отбору образцов подлежат готовые лекарственные средства в потребительской упаковке. 1.4. Отбор образцов для испытаний осуществляет орган по сертификации или уполномоченная Министерством здравоохранения Российской Федерации компетентная организация, на складах, указанных заявителем. Отбор образцов осуществляется в количестве, необходимом для проведения 3-х анализов по всем показателям, предусмотренным нормативными документами. 1.5. Отбор образцов для проведения испытаний должен проводиться с соблюдением действующих санитарно-гигиенических правил и условий, исключающих ухудшение качества лекарственных средств и обеспечивающих безопасность персонала. 1.6. Перед отбором образцов производится внешний осмотр упаковки, определяется ее качество, целостность, а также соответствие тары и упаковки установленным

от примененной схемы декларирования соответствия органом по сертификации продукции, или аккредитованной испытательной лабораторией (центром), или собственной испытательной лабораторией изготовителя (если иное не установлено техническим регламентом), то заявитель представляет в указанный орган, или аккредитованную испытательную лабораторию (центр), или собственную испытательную лабораторию изготовителя (если иное не установлено техническим регламентом) все документы и информацию, необходимые для проведения идентификации и (или) отбора образцов (проб) продукции. 45. При подтверждении соответствия продукции в форме сертификации идентификация и отбор образцов (проб) продукции проводятся органом по сертификации продукции в присутствии заявителя. По согласованию с заявителем отбор образцов (проб) продукции может проводиться уполномоченным органом по сертификации продукции лицом, в качестве которого могут выступать другой орган по сертификации продукции и (или) аккредитованная испытательная лаборатория (центр), в область аккредитации которых включена соответствующая продукция, если иное не установлено техническим регламентом. 46. Результаты отбора образцов (проб) продукции оформляются актом (актами) отбора образцов (проб) продукции, в котором указываются место и дата отбора образцов (проб)

безопасности игрушек», Положения о порядке применения типовых схем оценки (подтверждения) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 07.04.2011 № 621, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения. Суды установили, что обществом при сертификации использовались результаты испытаний другой продукции, а также не были представлены материалы сертификационного дела, подтверждающие принятие органом по сертификации решения по заявке, отбор и идентификация образцов продукции, заключение по результатам идентификации, заключение о соответствии (несоответствии) продукции и иные документы, оформляемые органом по сертификации на всех этапах проведения работ по подтверждению соответствия. При этом доказательств, свидетельствующих о принятии обществом всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено; выданное административным органом предписание от 21.07.2020 № 11-Прд об устранении выявленных нарушений и прекращении действия сертификатов соответствия обществом исполнено. Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено, срок давности привлечения к

«Склад Комплектации Восточного Международного Контейнерного сервиса» (далее ООО «СК ВМКС») (компания) и ООО «МКЛ Восток» (клиент) заключен контракт №28/2008 на обработку грузов, по условиям которого компания предоставляет клиенту услуги по выгрузке груза из контейнера, автомашины, вагона или другого вида транспорта на склад; погрузка груза в контейнер, вагон или автомашину; перегруз груза из контейнера в контейнер; хранение груза на складе; комплектация груза по заявке клиента на крытом складе; выделение работников для проведения таможенного досмотра; отбор образцов для сертификации ; взвешивание груза; мелкий ремонт контейнеров; крепление груза в контейнере согласно ТУ; подготовка ж/д подвижного состава для погрузки ген.грузов и контейнеров; переработка опасных, тяжеловесных, негабаритных и режимных грузов; прочие услуги по заявкам клиента. Согласно п.1.2 клиент оплачивает предоставленные компанией услуги согласно тарифам (приложение №1), прилагаемым к контракту. В соответствии с п.4.1 клиент производит 100% авансовый платеж от стоимости планируемых услуг на расчетный счет компании не позднее, чем за 3 дня до момента оказания

декларации за 3 квартал 2010 г. в приложении № 3 «Декларация об объемах производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции» строка № 14 «Потери и прочие расходы» и в приложении № 6 «Декларация об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в разделе «итого по всей продукции» строка № 97, поскольку сами операции по отбору образцов были произведены именно в 3 квартале 2010 г. Таким образом, в результате того, что действия по отбору образцов для сертификации были произведены в сентябре 2010 года, т.е. в 3 квартале 2010 года, данные были отражены в декларации за 3 квартал 2010 г., а в базу ЕГАИС, в результате ошибки оператора, были включены в октябре 2010 г., т.е. в 4 квартале 2010 г. При этом 05.03.2011 ООО «ЛВК «Амтел» направило административному органу письмо № 3/090 с просьбой разрешить корректировку базы данных системы ЕГАИС. По итогам рассмотрения данного письма Росалкогольрегулированием были даны заявителю рекомендации по

- ООО «Камчатвнештранс» была подана декларация на товары № 10221010/121214/0055348 на груз (далее ДТ), прибывший по авианакладным № 176-73 815696, № 176-73815700 от 09.12. 2014 года в адрес ООО «Коник». Товар представляет собой «игрушки - наборы для детского творчества из пластмассы, с элементами из резины и металла в индивидуальной упаковке», изготовитель -CHOON'S DESIGN LLC. В ходе таможенного досмотра было выявлено возможное несоответствие представленного сертификата соответствия № ТС RU C-US.AI03.A08666 в связи с неправильным отбором образцов для сертификации , о чем 16.12.2014 года составлен Акт таможенного досмотра № 102210/181214/000639 (далее АТД). На основании составленного акта было возбуждено дело об административном правонарушении № 10227000-671/2015 по части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 14.07.2015 года Таможней было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ, назначении ООО «Коник» наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. В обоснование назначения наказания

№ТС RU C-US.AT03.A.08666 от 31.10.2014. В ходе таможенного контроля обществом предоставлено письмо ООО «Коник», согласно которому образцы продукции от компании Choon's Desing LLC были получены на стенде во время участия в выставке «Мир детства», в дальнейшем переданы для проведения сертификации в орган по сертификации ООО «Альсена». Согласно п. 2 ст. 1 TP СТ 008/2011 регламент не распространяется на выставочные образцы. В соответствии с п. 3 ст. 6 TP ТС 008/2011 установлено, что отбор образцов игрушек для проведения сертификации осуществляет орган по сертификации или уполномоченные им лица. Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 №319 «О техническом регулировании в таможенном союзе» утверждена единая форма сертификата соответствия. В позиции 8 сертификата соответствия «Сведения о продукции, на которую выдан сертификат соответствия», в том числе для партии игрушек, указывается размер партии, приводятся реквизиты товаросопроводительной документации. В ходе документального контроля таможенным органом установлено, что сертификат соответствия №ТС RU C-US.AT03.A.08666 от 31.10.2014 выдан на продукцию «Игрушки-наборы для

со складов путем самовывоза покупателями. Судом признается данный довод обоснованным, так как при наличии специализированных логистических, стивидорных и транспортных предприятий (в том числе железнодорожного и морского транспорта) необходимости для введения в штат сотрудников грузчиков, водителей, а также для приобретения специального оборудования и транспортных средств объективно не имеется. Так, заявителем были заключены договора на оказание услуг по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу, экспедированию товаров под таможенным контролем, хранению груза на складе, взвешиванию груза, отбора образцов для сертификации груза с ООО «Ростек-ДВ-Сервис» от 08.04.2004 № 0117/00 04 020, с ООО «Алфекс» от 20.04.2006, с ЗАО «ДВСМЗ» от 16.05.2006 № 06/05-30. На проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы на ввозимый товар и оказание услуг по проведению сертификационных испытаний, сертификации продукции, оформлении протоколов о соответствии и регистрации деклараций о соответствии товаров обществом заключены договоры с АНО «Транспортное санитарное бюро» от 27.10.2005 № 317, Находкинским филиалом КГУ «Приморская ветеринарная службы», ГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в

поступивший в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. После подписания декларация о соответствии была передана обратно брокеру для представления в таможенный орган для декларирования товара. Декларация о соответствии № от ДД.ММ.ГГГГ была представлена таможенным брокером для декларирования товара по ДТ № и ДТ №. Кроме того, на каждую поставку товара, поступившую по отдельной спецификации, оформлялся сертификат качества, при этом отбор проб осуществлялся в присутствии таможенного инспектора и инспектора Россельхознадзора. Вопрос отбора проб на декларацию о соответствии таможенными органами и брокером не поднимался. Порядок отбора образцов товара и направления его в орган по сертификации для получения декларации о соответствии данного товара он не знает. Считает, что вины ИП ФИО1 не имеется, поскольку обязанность по декларированию товара и предоставлению в таможенный орган соответствующей документации, лежала на ЗАО «...». Таким образом, образцы пшена, направленные для испытаний в НП «...», были отобраны не из продукции «пшено шлифованное» в количестве 20000 кг. (800 мешков по 25

совершении. Довод заявителя о том, что органом по сертификации продукции была установлена тождественность характеристик продукции ее существенным признакам и определены типовые образцы продукции, которые относятся к одному виду продукции по целевому и функциональному назначению, изготовленные одним изготовителем из одинаковых материалов по одним техническим документам, и имеющие одинаковую область применения, в связи с чем орган по сертификации надлежащим образом произвел идентификацию продукции и отбор образцов, несостоятелен. Из содержания подп. 4.5 п. 4 TP ТС 017/2011 следует, что в целях подтверждения соответствия продукции требованиям TP ТС 017/2011 орган по сертификации : проводит идентификацию продукции легкой промышленности согласно пункту 2 настоящей статьи; осуществляет отбор образцов и организует проведение испытаний образцов продукции на соответствие требованиям настоящего Технического регламента; проводит анализ состояния производства (схема 1с); выдает сертификат соответствия по единой форме, утвержденной Комиссией Таможенного союза. Тем же Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 876 утвержден перечень документов в области стандартизации, содержащих

поступивший в рамках контракта № от 16.10.2010. После подписания декларация о соответствии была передана обратно брокеру для представления в таможенный орган для декларирования товара. Декларация о соответствии № от ДД.ММ.ГГГГ была представлена таможенным брокером для декларирования товара по ДТ № и ДТ №. Кроме того, на каждую поставку товара, поступившую по отдельной спецификации, оформлялся сертификат качества, при этом, отбор проб осуществлялся в присутствии таможенного инспектора и инспектора Россельхознадзора. Вопрос отбора проб на декларацию о соответствии таможенными органами и брокером не поднимался. Порядок отбора образцов товара и направления его в орган по сертификации для получения декларации о соответствии данного товара он не знает. Таким образом, образцы пшена, направленные для испытаний в НП были отобраны не из продукции «пшено шлифованное» в количестве поступившего в адрес ИП ФИО2 по контракту от 16.10.2010 с частным предприятием №, и не из продукции «пшено шлифованное» в количестве поступившего в рамках того же контракта от 16.10.2010 №.

товар на складе, взял образцы и отвез в орган по сертификации в . Позже по почте он получил Декларацию о соответствии № на товар «пшено шлифованное первый сорт в полимерных мешках по 25 кг, 50 кг», которую предоставил в Пензенский областной таможенный пост. Кроме того, на каждую поставку товара, поступившую по отдельной спецификации, оформлялся сертификат качества, при этом отбор проб осуществлялся в присутствии таможенного инспектора и инспектора Россельхознадзора. Вопрос отбора проб на декларацию о соответствии таможенными органами и брокером не поднимался. Порядок отбора образцов товара и направления его в орган по сертификации для получения декларации о соответствии данного товара он не знает. Считает, что вины ИП ФИО2 не имеется, поскольку обязанность по декларированию товара и предоставлению в таможенный орган соответствующей документации, лежала на ЗАО Как видно из имеющихся в материалах дела письменных объяснений таможенного инспектора ОТО и ТК Пензенского областного таможенного поста С., 23.11.2010 в ПОТП Ульяновской таможни была подана