а также указании управляющим в реестре требований кредиторов недостоверной информации в части даты возникновения права требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Сфера бизнеса». Жалоба также содержала требования о привлечении финансового управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об его отстранении от исполнения обязанностей. Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.07.2017 жалоба ФИО2 удовлетворена частично. Признано необоснованным невключение финансовым управляющим ФИО1 в отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах процедуры реализации имущества сведений о жалобах на его действия, поданных в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» в рамках настоящего дела. Заявление ФИО2 в части привлечения финансового управляющего ФИО1 к административной ответственности оставлено без рассмотрения. В удовлетворении жалобы в оставшейся части отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.12.2017, определение суда первой
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, в связи с чем привлек арбитражного управляющего к административной ответственности, назначив наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев. При этом суд исходил из того, что 10.10.2019 финансовым управляющим ФИО1 проведена опись имущества должника, однако указанная информация собранию кредиторов не представлялась; отчет финансового управляющего о своей деятельности не направлен инспекции в четвертом квартале 2019 года и втором квартале 2020 года, конкурсному кредитору ФИО3 – во втором-четвертом кварталах 2019 года и первом квартале 2020 года; сведения о получении требований конкурсного кредитора ФИО4 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкростве с нарушением срока (сообщение № 4298127) и не содержали указаний на место и способ ознакомления с требованиями кредитора; за пять дней до судебного заседания, назначенного на 15.10.2019, в арбитражный суд
нарушении ведения реестра требований кредиторов должников, суды приняли во внимание пояснения финансового управляющего. Так, финансовым управляющим ФИО3 были представлены реестр требований кредиторов ФИО1 от 01.02.2022, реестр требований кредиторов ФИО2 от 01.02.2022, реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов ФИО1 и ФИО2 перед АО «Татсоцбанк» от 01.02.2022, признанные судами соответствующими требованиям, изложенным в статьях 16, 189.87 Закона о банкротстве. Также финансовым управляющим ФИО3 представлены отчет об использовании денежных средств должника ФИО5 от 01.02.2022, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества ФИО5 от 01.02.2022, отчет об использовании денежных средств должника ФИО2 от 01.02.2022, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества ФИО2 от 01.02.2022, исследовав которые суды не нашли подтверждения доводам должников о несоответствии отчетной документации требованиям законодательства. Отклоняя доводы об отсутствии в отчете сведений о лицах, привлеченных финансовым управляющим для обеспечения деятельности финансового управляющего, а именно: не указание представителя ФИО6 в качестве
долгов, финансовым управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих «Созидание» ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12 ноября 2021 (сообщение №7660819); в газете «Коммерсантъ» № 211 от 20 ноября 2021. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов назначено на 03 марта 2022г. 24.02.2022 от финансового управляющего в суд поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего о своей деятельности , протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов и иные документы согласно описи (приобщены к материалам дела). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2022 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Созидание». Должник ФИО1 с принятым решением суда не согласился, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу
02.10.2021. Определениями суда от 04.03.2022, 16.05.2022, срок процедуры реализации имущества должника продлевался, в том числе определением арбитражного суда от 16.05.2022 срок процедуры реализации имущества должника был продлен на два месяца; судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего назначено на 24.06.2022. Ко дню судебного заседания от финансового управляющего должника в материалы дела через систему «Мой арбитр» в материалы дела поступили отчет финансового управляющего о своей деятельности , реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов от 14.02.2022, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, опись имущества должника, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, выплате финансовому управляющему вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда. Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2022, срок реализация имущества гражданина в отношении
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с окончанием срока процедуры реализации имущества к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры. Финансовый управляющий ФИО2 21.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, представила отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, доказательства уведомления кредиторов. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2021 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1, применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. С принятым судебным актом не согласилось общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации
о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства. Также управляющим предпринимались действия по истребованию документов и материальных ценностей. Кроме того, 27.10.2021 должнику направлено требование об обеспечении доступа финансовому управляющему к имуществу должника (от 27.10.2021 № 62). Направленные в адрес должника требования остались без исполнения, однако согласно отчетам финансового управляющего им предпринимаются меры по самостоятельному выявлению имущества и пополнению конкурсной массы, в том числе и за счет оспаривания сделок должника. Вопреки доводам кредитора отчет финансового управляющего о своей деятельности по состоянию на 10.09.2021 направлен в адрес кредиторов (в том числе и индивидуальному предпринимателю ФИО1) 14.09.2021 и 15.09.2021, что подтверждается копиями почтовых квитанций, а также доказательствами отправки на адрес электронной почты. Согласно отчету об отслеживании отправления отчет финансового управляющего получен адресатом (ИП ФИО1) 22.09.2021. Из представленных финансовым управляющим копий почтовых квитанций, а также доказательств отправки на адрес электронной почты следует, что отчет финансового управляющего о своей деятельности по состоянию на 23.11.2021 направлен
в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 08 июня 2016 г. ФИО признана банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 В целях проведения анализа финансового состояния гражданина и составления заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства финансовый управляющий запрашивает необходимые ему сведения в учреждениях, государственных органах и т.д. Запрашиваемые сведения вносятся в отчет финансового управляющего о своей деятельности и предоставляются в Арбитражный суд по делу о банкротстве. Впоследствии, при завершении процедуры банкротства в отношении гражданина Арбитражный суд должен принять решение об освобождении или не освобождении гражданина от долгов. Также требуемые вышеуказанные сведения необходимы в деле о банкротстве при утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. < Дата > финансовый управляющий направил запрос в ИЦ УМВД России по Калининградской области с просьбой предоставить в отношении ФИО информацию о возбужденных уголовных делах и справку
осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Как усматривается из материалов дела, ..... ФИО1 обратилась в Арбитражный суд ..... с заявлением о признании ее банкротом (л.д.35-36). Решением Арбитражного суда ..... ..... ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий. Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества было опубликовано в газете «.....» № от ...... ..... от финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности и ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, отчет об использовании и денежных средств должника, реестр требований кредиторов должника, а также ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника на 1 месяц. Определением от ..... срок процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 продлен на 1 месяц. Определением от ..... срок процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 продлен на 2 месяца. .....
в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 21 июня 2016 г. ФИО признан банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 В целях проведения анализа финансового состояния гражданина и составления заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства финансовый управляющий запрашивает необходимые ему сведения в учреждениях, государственных органах и т.д. Запрашиваемые сведения вносятся в отчет финансового управляющего о своей деятельности и предоставляются в Арбитражный суд по делу о банкротстве. Впоследствии, при завершении процедуры банкротства в отношении гражданина Арбитражный суд должен принять решение об освобождении или не освобождении гражданина от долгов. Также требуемые вышеуказанные сведения необходимы в деле о банкротстве при утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. < Дата > финансовый управляющий направил запрос в ИЦ УМВД России по Калининградской области с просьбой предоставить в отношении ФИО информацию о возбужденных уголовных делах и справку
в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 23 июня 2016 г. ФИО признан банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 В целях проведения анализа финансового состояния гражданина и составления заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства финансовый управляющий запрашивает необходимые ему сведения в учреждениях, государственных органах и т.д. Запрашиваемые сведения вносятся в отчет финансового управляющего о своей деятельности и предоставляются в Арбитражный суд по делу о банкротстве. Впоследствии, при завершении процедуры банкротства в отношении гражданина Арбитражный суд должен принять решение об освобождении или не освобождении гражданина от долгов. Также требуемые вышеуказанные сведения необходимы в деле о банкротстве при утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. < Дата > финансовый управляющий направил запрос в ИЦ УМВД России по Калининградской области с просьбой предоставить в отношении ФИО информацию о возбужденных уголовных делах и справку
