классы (20 класс МКТУ); строительных и ремонтных услуг (37 класс МКТУ), перечень товаров, указанных в свидетельстве. Лицензиат имеет право применять товарный знак как на товаре и его упаковке, так и на сопроводительной и деловой документации, в рекламных кампаниях и иным образом при введении продукции в гражданский оборот. Лицензиат обязан уплатить лицензиару лицензионное вознаграждение в виде ежемесячных платежей. Расчетным периодом является один календарный месяц. Основанием для расчета суммы лицензионных платежей за каждый расчетный период является отчет лицензиата об отгруженной продукции с товарным знаком «FAKRO» за календарный месяц, сформированный и подписанный лицензиатом в течение 14 дней по истечении расчетного периода. С учетом изложенного Таможня пришла к выводу о том, что подлежащие уплате Обществом лицензиару лицензионные платежи по указанному лицензионному договору подлежали включению в таможенную стоимость ввозимых товаров в силу положений подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС. Установив, что в таможенную стоимость товаров, задекларированных по спорным ДТ, не включены лицензионные платежи,
Исходя из указанного пункта договора на истца возложена функция контроля за надлежащим исполнением условий Договора, в том числе по уплате лицензионного платежа со стороны Лицензиата. Иные источники подобной информации у истца отсутствуют. Таким образом, датой начала течения срока исковой давности может служить дата предоставления отчета, в котором отражено поступление выручки, именно с этого момента начинает исчисляться срок исковой давности и у истца возникает право на подачу иска. Между тем как следует из материалов дела, отчет Лицензиата за второй квартал 2013 года, который должен был быть представлен до 30.07.2013, поступил в адрес истца 30.09.2013 и не содержал в себе информации о поступлении валютной выручки. Следовательно, указанная судом дата не могла являться началом течения срока исковой давности. Ссылка суда апелляционной инстанции на то обстоятельство, что истец, заведомо зная об отсутствии отчета Лицензиата за 2 квартал 2013 года, не предпринял мер к его получению, не может быть принята во внимание, поскольку дата окончания
сохранением за Лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам. Согласно п. 3.1 договора, вознаграждение устанавливается в виде: - Паушальный платеж в размере 200 000 руб.; - Роялти в размере 3 процента от суммы ежемесячной выручки каждой Пекарни Лицензиата на Территории, при условии достижения Пекарни с производством на торговой точке выручки более 550 000 руб. за соответствующий отчетный месяц, а каждой Пекарни без производства более 350 000 руб. за соответствующий отчетный месяц. Основанием для расчета служит отчет Лицензиата за месяц. В случае не достижения Пекарней в отчетном периоде выручки, установленной в настоящем пункте, периодические платежи за отчетный месяц в отношении такой Пекарни не уплачиваются. Сумма периодического платежа по одной Пекарне не может превышать 39 000 руб. за отчетный месяц. Сумма периодического платежа по одному городу и одному управляющему не может превышать 150 000 руб. за отчетный месяц. - взнос за сопровождение поиска помещения, технический дизайн-проект, дизайн помещения и блок рекламы для 2
лицензиатом был согласован сторонами в разделе 4 договора. В соответствии с условиями договора вознаграждение выплачивается лицензиару не позднее шестого числа каждого месяца, и все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет лицензиара, по которым лицензиар также обязуется принимать у лицензиата отчеты об осуществлении прав, переданных ему по договору, и направлять лицензиату заключения по итогам рассмотрения отчета. Заключение составляется либо в форме мотивированного ответа (отказа от подписания) на отчет лицензиата , либо в форме акта, подписанного лицензиаром (согласия с отчетом лицензиата), и направляется лицензиату в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным. Лицензиат обязуется подписать акт и возвратить акт и возвратить экземпляр лицензиару в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным. Подписание акта свидетельствует, что стороны согласны с отчетом лицензиата, при этом стороны подтверждают, что отчет лицензиата составляется лицензиатом, предоставляется лицензиару на рассмотрение и хранится сторонами в электронном виде без
6 и 12 периода. Отчет должен содержать детализацию о способах использования Произведения в течение каждого из периодов (п.3.3). Как следует из представленных документов, данный договор подписан между ФИО1 и физическим лицом Г., которая на тот момент не являлась индивидуальным предпринимателем. Как следует из выписки из ЕГРИП, Г. приобрела статус индивидуального предпринимателя 21.07.2020 (т.3 л.д.8). Как следует из сообщения АО «Тинькофф банк» от 17.03.2021, банковский счет ИП Г. был открыт 23.07.2020 (т.3 л.д.91). Суду представлен отчет лицензиата Г. от 03.08.2020, согласно которому в период с 06.02. по 06.03.2020 Произведение использовалось путем переработки и публикации результата переработки в социальных сетях лицензиата; использования результатов переработки в рекламе товаров и услуг в социальных сетях; воспроизведения произведения (изготовление экземпляров, запись на электронные носители). С 07.03 по 05.04.2020 Произведение использовалось: переработка и публикация результата переработки в социальных сетях лицензиата; отчуждение (дарение) экземпляров частей произведения на материальном носителе в рекламных целях; воспроизведение произведения (изготовление экземпляров, запись на
с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В жалобе представитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки ФИО1 просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, поскольку отчет об исполнении предписания не был представлен в установленный срок. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО2 – Гостеву М.А., прихожу к следующему. В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ административная ответственность установлена за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Из материалов дела следует, что <...> по результатам плановой выездной проверки Рособрнадзором направлено лицензиату ФГОУ ВПО «ОмГАУ им. П.А. Столыпина» предписание от <...> об исполнении выявленных в ходе проверки нарушений. Ректору лицензиата ФИО3 было предписано в срок до 25 августа 2015 года устранить выявленные нарушения лицензионных требований законодательства РФ в сфере образования и предоставить в Федеральную службу по надзору в сфере образования и
представляют в лицензирующий орган отчет об исполнении указанного в пункте 23 настоящей статьи предписания, включающий в себя документы, содержащие сведения, подтверждающие его исполнение. В случае неисполнения указанного предписания лицензиатом и (или) его учредителем (в том числе, если отчет об исполнении указанного предписания не представлен в лицензирующий орган до истечения срока, установленного указанным предписанием, или представленный отчет не подтверждает исполнение в установленный срок указанного предписания) лицензирующий орган возбуждает дело об административном правонарушении в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и приостанавливает действие лицензии полностью или в отношении отдельных образовательных программ, образовательной деятельности филиала лицензиата , места осуществления образовательной деятельности на срок, не превышающий шести месяцев. В ходе рассмотрения жалобы установлено, что все выявленные и указанные в предписании Кузбассобрнадзора от ... нарушения, были устранены ДПО «Осинниковская автомобильная школа» РО ДОСААФ России Кемеровской области, в установленные органом, осуществляющим государственный надзор срок. Однако, из имеющегося в письменных материалах дела отчета об исполнении
года по февраль 2017 года было собрано денежных средств с собственников указанного МКД в размере 502218,09 руб. В силу п. 11 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год, а также размещает указанный отчет в системе. В части 6 статьи 196 ЖК РФ закреплено, что исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 данного Кодекса. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 названного
