Указывая на обязанность департамента возместить понесенные обществом расходы в виде уплаченного в бюджет НДС, общество обратилось в арбитражный суд. Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с департамента расходов общества, превышающих установленный соглашением размер субсидии, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции установили, что обществом не исполнены обязанности по соглашению, отчет о расходовании средств субсидии не представлен. При этом истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения департаментом своих обязательств, получение субсидии в полном размере (997 611 030 рублей 59 копеек) истцом не оспаривается. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены на
кодекса Российской Федерации, Порядком предоставления субсидий из областного бюджета субъектам малого и среднего предпринимательства на 2017 год, утвержденного постановлением Правительства Воронежской области от 23.11.2017 № 921 (далее – Порядок предоставления субсидий), условиями соглашения от 22.12.2017 о предоставлении субсидии. Как установлено, 14.12.2018 департамент обратился к обществу с запросом, в котором просил представить отчет о ходе движения денежных средств за 2018 год, информацию об открытых счетах в банковских учреждениях, сведения о достижении обществом параметров бизнес-плана, представленного в составе заявки на получение субсидий. Запрошенная информация имела непосредственное отношение к проверке целевого использования субсидии, поскольку реализация бизнес-плана являлась одним из условий расходованиясубсидии , установленных при заключении соглашения. Действия департамента совершены в пределах имеющихся у него полномочий, вытекающих, в том числе, из соглашения. Следовательно, у общества имелась обязанности исполнить запрос и предоставить требующуюся информацию. Обязанность по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование субсидии, обществом не выполнена. Доказательства достижения показателей результативности субсидии и выполнения параметров бизнес-
о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 01.11.(20.11)2018 со всех земель ( отчет по форме № 29-СХ), из которых следует, что общество отчиталось о посевной площади зерновых и зернобобовых культур всего на 1 636 га, общая площадь уборки – 1 636 га, что составляет 100 процентов от плановых показателей. Также обществом были представлены акт приема-передачи товара от 24.03.2018 по поставке семян, платежное поручение от 06.04.2018 № 1. Также судом принят во внимание протокол заседания комиссии по отбору получателей субсидии под посев зерновых и кормовых культур от 28.02.2018 № 49, из которого не следует, что общество подавало заявку и представляло документы на получение субсидии на засев кормовых, а не зерновых культур. При таких обстоятельствах суд округа признал обоснованным вывод судов о достижении обществом цели, на которую предоставлена спорная субсидия, показателей результативности, отсутствии нарушений условий расходования средств субсидии . Содержание судебных актов свидетельствует, что выводы судов сформулированы на основе полного и
Администрации Копейского городского округа в течение 15 календарных дней со дня предоставления субсидии Отчет об использовании субсидии по форме, установленной Порядком предоставления субсидии, с приложением подтверждающих документов. Во исполнение данных положений Порядка и Соглашения письмом от 27.11.2019 №477 ООО «ПКП Синергия» по результатам освоения субсидии в Администрацию был представлен Отчет с указанием: - в гр.2 вида ТЭР, оплачиваемого средствами субсидии (газ природный); - в гр.3 суммы платежа; - в гр.4 реквизиты платежных документов. Отчет о расходовании субсидии составлялся налогоплательщиком на основании первичных документов и данных бухгалтерского учета. К Отчету общество приложило платежные документы (в количестве 28 штук). Платежные документы о расходовании субсидии датированы в пределах 5-дневного срока, установленного п.16 Порядка. По результатам проверки отчета о расходовании субсидии и приложенных платежных документов нарушений со стороны получателя субсидии ООО «ПКП Синергия» в отношении целевого расходования субсидии Администрацией не установлено. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что целевое использование субсидии на
текущего года; - за четвертый квартал отчетного года- не позднее 20 января года, следующего за отчетным. Согласно отчету о расходах, источником финансового обеспечения которых является субсидия, на 31.12.2019, подписанного 20.01.2020, остаток субсидии на конец отчетного периода составил 6 874 122 руб. 74 коп. Получатель субсидии обязан осуществлять расходование средств субсидии в соответствии с соглашением и Порядком. Субсидия может быть использована на возмещение затрат, предусмотренных пунктом 23 Порядка. Получатель субсидии обязуется предоставить в министерство отчет о расходовании субсидии с приложением копий первичных платежных и отчетных документов в сроки установленные пунктом 4.1.5.1 соглашения (пункт 4.3.2 соглашения). Отчетным годом является 2019 год, дата предоставления отчета за 4 квартал отчетного года - не позднее 20 января года, следующим за отчетным. Согласно пункту 4.3.8 соглашения получатель обязуется возвратить неиспользованный остаток субсидии в доход областного бюджета Новосибирской области в случае отсутствия решения министерства о наличии потребности в направлении в текущем финансовом году остатка субсидии, не использованного
(судья Карачева А.Е.), принятое по заявлению Администрации сельского поселения Междуречье Кольского района Мурманской области к Муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Лавна» заинтересованное лицо: конкурсный управляющий МУП «Лавна» - Судья Светлана Николаевна об обязании предоставить отчет установил: Администрация сельского поселения Междуречье Кольского района Мурманской области (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Лавна» (далее – ответчик, Предприятие, МУП «Лавна») об обязании представить отчет о расходовании субсидии , полученных из бюджета сельского поселения Междуречье Кольского района Мурманской области. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен конкурсный управляющий МУП «Лавна» - Судья Светлана Николаевна. Решением от 12.03.2020 суд обязал муниципальное унитарное предприятие «Лавна» предоставить Администрации сельского поселения Междуречье Кольского района Мурманской области отчеты о расходовании средств субсидии, предоставленных в соответствии с соглашением № 3 от 18.12.2014 о предоставлении и расходовании субсидии из бюджета с.п.Междуречье на увеличение уставного фонда МУП
674,35 рублей. По условиям предоставления субсидий ООО «Балтмарин» заключило соглашение о взаимных обязательствах по сохранению условий и параметров осуществления деятельности №24-ДС от 18.01.2019. Согласно пункту 1.1 названного соглашения участник обязуется осуществлять производство тканей, за исключением специальных тканей, из химических комплексных нитей и штапельных волокон, код ОКВЭД 13.20.3 в соответствии с показателями технико-экономических параметров. Конкурсный управляющий ссылается на отчет о соблюдении технико-экономических параметров за 2019 год от 30.01.2020, подписанный бухгалтером и руководителем ФИО2 и отчет о расходовании субсидии за 4 квартал 2019 года. В переданных конкурсному управляющему документах имеется книга учета движения трудовых книжек, из которой видно, что в ООО «Балтмарин» есть такие структурные подразделения, как производство, швейный цех, ткацкий цех, а также должности работников – ткач, швея, мастер швейного цеха. В совокупности изложенные факты опровергают доводы апеллянта о том, что должник не вел производственной хозяйственной деятельности. Суд апелляционной инстанции также соглашается с тем, что сама по себе база 1С не
осуществляющих производство и (или) реализацию тепловой энергии, не включенных в тарифы на коммунальные услуги вследствие ограничения их роста. Как следует из п.2.5 приложения №4 к данной подпрограмме, для подтверждения фактических затрат, связанных с расходами теплоснабжающих организаций, осуществляющих производство и (или) реализацию тепловой энергии, не включенных в тарифы на коммунальные услуги вследствие ограничения их роста, получатель субсидии до 27 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, предоставляет в отдел экономического анализа и прогнозирования администрации района отчет о расходовании субсидии на возмещение затрат теплоснабжающих организаций, осуществляющих производство и (или) реализацию тепловой энергии, не включенных в тарифы на коммунальные услуги вследствие ограничения их роста по форме согласно приложению 1 к настоящему приложению. 29.01.2016 года между МУП «УККР», предоставляющим населению Северо-Енисейского района жилищно-коммунальные услуги- по тепловодоснабжению и водоотведению, и Администрацией Северо-Енисейского района заключено соглашение №19 о предоставлении субсидии. Во исполнение настоящего соглашения по итогам 2016 года МУП «УККР» отчет об использовании субсидии предоставлен 12 января
ФИО1, как индивидуальный предприниматель, <дата> снялся с регистрационного учета в МИФНС России № по Приморскому краю. В связи с этим истец считает, что бизнес-план «Организация деревообрабатывающего цеха», на возмещение затрат которому ИП ФИО1 и были выделены денежные средства в сумме 300 000 рублей, реализован не был. Администрацией Дальнегорского городского округа ФИО1 было направлено письмо, которым он уведомлялся о необходимости в срок до <дата> предоставить в отдел экономики и поддержки предпринимательства Дальнегорского городского округа отчет о расходовании субсидии с приложением подтверждающих документов. Данное письмо было оставлено ответчиком без внимания. <дата> ФИО1 было направлено требование о возврате полученных денежных средств о необходимости вернуть в течение пяти дней со дня получения требования денежные средства в сумме 300 000 рублей. Однако ответчик проигнорировал и данное требование. Просят: взыскать с ФИО1 в пользу администрации Дальнегорского городского округа 300 000,00 рублей субсидии на возмещение части фактических и планируемых затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности. В судебном
производство и (или) реализацию тепловой энергии, не включенных в тарифы на коммунальные услуги вследствие ограничения их роста. Как следует из п.2.5 приложения № 4 к данной подпрограмме, для подтверждения фактических затрат, связанных с расходами теплоснабжающих организаций, осуществляющих производство и (или) реализацию тепловой энергии, не включенных в тарифы на коммунальные услуги вследствие ограничения их роста, получатель субсидии до 27 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, предоставляет в отдел экономического анализа и прогнозирования администрации района отчет о расходовании субсидии на возмещение затрат теплоснабжающих организаций, осуществляющих производство и (или) реализацию тепловой энергии, не включенных в тарифы на коммунальные услуги вследствие ограничения их роста (далее - отчет о расходовании субсидии) по форме согласно приложению 1 к настоящему приложению. 29.01.2016 между МУП «УККР», предоставляющим населению Северо- Енисейского района жилищно-коммунальные услуги - по тепловодоснабжению и водоотведению, и Администрацией Северо-Енисейского района заключено соглашение № 19 о предоставлении субсидии. Во исполнение соглашения по итогам 2016 года МУП «УККР»
«<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Социальная выплата была перечислена на расчетный счет ответчика 30 мая 2011 года. В нарушение условий Порядка предоставления субсидий и договора о предоставлении субсидии ответчик на 30 мая 2012 года не представил документы, подтверждающие целевое использование денежных средств на сумму <данные изъяты> руб., а также не представил документы (штатное расписание за май-декабрь 2011 года, январь 2012 года, платежные ведомости по зарплате за декабрь 2011 года, январь 2012 года, отчет о расходовании субсидии ) по рабочему месту менеджера по сбыту, на которое была трудоустроена ФИО9 Кроме того, ответчик, в нарушение условий Порядка предоставления субсидий и договора о предоставлении субсидии после увольнения работников ФИО10. 31 мая 2011 года, ФИО11. 23 ноября 2011 года, ФИО12 23 ноября 2011 года, не заключил новые трудовые договоры, т.е. не сохранил рабочие месте разнорабочего с 01 июня 2011 года по 29 мая 2012 года и два места логистов с 24 ноября 2011
