акцию (пункт 2.1.). Согласно отчету ООО «Кастос» о выполнении депозитарной операции № 1711228/00001/228.12.2017 депозитарием осуществлен перевод ценных бумаг со счета депо № 0031 ФИО1 на счет депо № 0080 ООО «Успешные люди», номер операции в депозитарии: 171228/00001. 04.04.2018 соглашением о расторжении договора купли продажи акций договор купли-продажи акций от 28.12.2017 - расторгнут, ценные бумаги переведены ООО «Кастос» со счета депо № 0080 ООО «Успешные люди» на счет депо № 0031 ФИО1 ( отчет о выполнении депозитарной операции № 180404/00001/2). 26.04.2018 АО «Регистратор КРЦ» было проведено закрытие лицевого счета № <***> ФИО1 08.05.2018 АО «Регистратор КРЦ» открыл счет владельца лицевого счета № <***> ФИО1 В соответствии с отчетом о выполнении депозитарной операции № 18051/00001/1 от 15.05.2018 ООО «Кастос» осуществлено списание (снятие ценных бумаг с учета) 830 000 акций АО «Симферопольский завод авторулей» со счета депо № 0031 ФИО1 на счет депо указанного владельца № <***>. 15.05.2018 АО «Регистратор КРЦ» был
от 02.11.2010, ответчик, передавая спорные Облигации для учета в РГТБ, как вышестоящий депозитарий (место хранения), исполнял указание Истца на хранение/учет ценных бумаг в конкретном, выбранном Истцом депозитарии. РГТ-Банк должен нести ответственность за действия депозитария, который фактически осуществлял учет спорных Облигаций. 02.11.2010 во исполнение поручения Истца на совершение инвентарной операции Депозитарий подал в РГТ-Банк поручение №14 на зачисление спорных Облигаций на свой междепозитарный счет депо №RGTB/002/MD000000033. Зачисление Облигаций было отражено РГТБ, что подтверждает отчет о выполнении депозитарной операции №021110/0020 от 02.11.2010. Согласно указанному отчету, РГТБ учитывал Облигации в другом депозитарии - ООО «ФК «Эдвантис Кэпитал». В Отзыве на иск РГТБ подтверждает данную информацию, указывая, что местом хранения спорных Облигаций было ООО «ФК «Эдвантис Кэпитал». Ответчик как клиент РГТБ по Междепозитарному договору никаких указаний по переводу (учету) спорных Облигаций в ООО «ФК «Эдвантис Кэпитал» не давал. РГТ–Банк должен отвечать за нарушения, связанные с депозитарным учетом спорных Облигаций как в РГТБ, так
002 руб. 83 коп., номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, государственный регистрационный номер 4-01-50077-А. 24.05.2010 между ООО «Финансовая компания «Эдвантис Кэпитал» и истцом заключен депозитарный договор № 215-ДЕПО, в соответствии с которым истцу, как депоненту, открыт счет Депо № EDC/000/00000215. 26.07.2010 истец направил в ООО «Финансовая компания «Эдвантис Кэпитал» поручение на инвентарную депозитарную операцию о приеме облигаций в количестве 104 079 штук, местом хранения являлся ООО «ФК «Эдвантис кэпитал», которым 26.07.2010 сформирован отчет о выполнении депозитарной операции № 100726/00001 по зачислению ( приему ) ценных бумаг на учет. 02.08.2010 истец направил в ООО «Финансовая компания «Эдвантис Кэпитал» поручение на инвентарную депозитарную операцию о приеме облигаций в количестве 85 487 шт., местом хранения являлся ООО «ФК «Эдвантис Кэпитал», которым 02.08.2010 сформирован отчет о выполнении депозитарной операции № 100802/00001 по зачислению ( приему ) ценных бумаг на учет. 18.10.2010 между истцом и ответчиком заключен депозитарный договор № 32551 на основании заявления
ООО «Управляющая компания «АГАНА» выделены в отдельное производство, которому присвоен №А34-1293/2011. Судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи, которую обеспечивал Арбитражный суд города Москвы. В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «АГАНА» исковые требования поддержал. Считает, что оспариваемый договор заключен с нарушением статьи 63 и статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах», указанная сделка носила для ОАО «Икар» убыточный характер, чем нарушены права и законные интересы истца, представил в материалы дела отчет о выполнении депозитарной операции №18966 от 19.05.2006 (приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Представитель первого ответчика (ОАО «Икар») считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В ранее представленном отзыве ОАО «Икар» полагал, что оспариваемый договор заключен с нарушением порядка одобрения сделки с заинтересованностью (статья 83 Федерального закона «Об акционерных обществах»), совершение сделки повлекло за собой причинение убытков для ОАО «Икар» и его акционеров.
по его поручению сделках, остатках по ценным бумагам и денежным средствам. В силу с п. 33.9 Регламента и п.2.1. Раздела XII Клиентского Регламента ООО «Компания БКС» посредством размещения на конфиденциальном разделе клиента предоставляет клиенту информацию о поданных клиентом депозитарных поручениях и об их исполнении. Согласно представленному в материалы дела Акту информационно-технической экспертизы сервера веб-портала ООО «Компания БКС» с доменным именем bcs.ru. (далее - Акт экспертизы) на конфиденциальном разделе истца были размещены 01.02.2008 отчет о выполнении депозитарной операции по переводу 105 000 акций ОАО «Газпром», а 04.02.2008 отчет о сделках и операциях за 01.02.2008. В силу п. 33.9 Регламента до начала торговой сессии клиент обязан сверить информацию о сделках, остатках денежных средств и ценных бумаг, предоставляемую ему ООО «Компания БКС» на конфиденциальном разделе, с имеющейся у него и, в случае каких-либо расхождений, немедленно сообщить об этом ООО «Компания БКС». Следовательно, не позднее 04.02.2008 (02 и 03 февраля 2008 года были
и пояснений представителей сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и Компанией с ограниченной ответственностью «СЕНТЕЛА ТРЕЙД ЛТД» был заключен договор купли-продажи паев закрытого паевого инвестиционного рентного фонда «Земли Подмосковья» под управлением ООО «УК БИН ФИНАМ Групп» в количестве 1 774 штук, по цене 101600,00 руб. за одну штуку, на общую сумму 180238400 руб. В соответствии с п. 3.3. договора покупатель в срок до ДД.ММ.ГГГГ. перечисляет продавцу общую сумму сделки (л.д.13-14). ДД.ММ.ГГГГ составлен отчет о выполнении депозитарной операции по счету о списании 1774 штук паев в пользу ФИО2 (т.1,л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ. между продавцом- Компанией с ограниченной ответственностью ««СЕНТЕЛА ТРЕЙД ЛТД» и ООО «УК «ФИО3» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования оплаты стоимости паев по договору купли-продажи было уступлено истцу (т.2,л.д.10-12.). ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика Обществом направлено письмо с требованием об исполнении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и в течение семидневного срока, со дня получения настоящего требования, уплатить стоимость паев
денежных средств с должника после получения денежных средств Цессионарием. Как установлено п.3.2.4 Договора, в случае неисполнения обязательства, предусмотренного п.3.2.3 Договора, Цедент вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке. По акту приема-передачи к Договору уступки права требования от 30 мая 2019 года ФИО1 передала КПК «Нано Фонд» оригиналы документов: Депозитарный договор №, Договор купли-продажи акций №, опцион на заключение договора купли-продажи акций №, Договор купли-продажи акций №, опцион на заключение договора купли-продажи акций №, отчет о выполнении депозитарной операции №, опцион на заключение договора купли-продажи акций №, квитанции к приходному ордеру № от 28 июня 2017 года, № от 28 июня 2017 года, № от 06 апреля 2018 года. Оснований не доверять Договору, и квитанции у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности. Истец указывает, что ответчик фактически не оплатил уступленное ему право требования к ООО «Илион Капитал», получил данное требование безвозмездно, введя истца
Договор от имени ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» подписывал он, как генеральный директор. Права требования перешли к ООО «Управляющая компания «Квадро» на основании договора уступки прав требований от 26 марта 2014 года, заключенного между ООО «Управляющая компания «Квадро» в его лице как директора и частной компанией с ограниченной ответственностью «Сентела Трейд Лтд» также в его лице. В подтверждение своей позиции сторона защиты предоставила в материалы уголовного дела документ на бумажном носителе – отчет о выполнении депозитарной операции о приобретении ФИО9 паев у компании «Сентела Трейд Лтд», подписанный генеральным директором ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» ФИО3, поскольку согласно регламента компании он обладал правом подписи на отчетных документах. По ходатайству представителя потерпевшего к материалам уголовного дела был приобщен аналогичный депозитарный отчет, подписанный ФИО3, о списании со счета ФИО9 в счет ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» 1774 паев, с которым согласен потерпевший, пояснивший, что действительно он приобретал 1774 пая ЗПИФР «Земли Подмосковья»
