по оплате оказанных услуг в размере 989 307 руб. Между тем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца по первоначальному иску. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование первоначальных исковых требований, а именно, по Контракту в адрес ответчик были направлены: отчет об исполнении муниципального Контракта на 66 листах, USB-флеш накопитель, с содержанием видео и фото отчетов по исполнению Контракта, акт сдачи-приемки услуг от 25.11.2019, счет на оплату №ХК-1 от 25.11.2019. Возражений по качеству и срокам выполненных работ со стороны Заказчика не поступало. Счета на оплату выставлены и направлены Подрядчиком в адрес Заказчика. В соответствии с п. 4.1. Контракта приемка оказанных услуг на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в настоящем Контракте, осуществляется представителями Заказчика и Исполнителя
заключения муниципального контракта по 30 сентября 2011 г. (п. 2.3 контракта). В соответствии с п. 3.5 контракта оказание услуг оформляется соответствующим актом сдачи-приемки оказанных услуг, подписанным представителями сторон. Основанием для подписания акта является отчет об оказанных услугах, предоставляемый исполнителем в конце каждого месяца. Оплата оказанных услуг производится по итогам рассмотрения отчета об оказанных услугах, на основании подписанного акта приемки (п. 3.6 контракта). В письме от 16.11.2011 № 2105 администрация предложила ответчику предоставить отчет об исполнении муниципального контракта (л.д.14 т.1). Полагая, что обществом допущены существенные нарушения условия контракта, а именно непредставление сведений и доказательств об исполнении муниципального контракта, администрация обратилась к нему с письмом от 08.12.2011 № 2292, в котором предложила расторгнуть контракт. К письму приложено соглашение о расторжении муниципального контракта (л.д. 15-17 т. 1), которое получены ответчиком 21.11.2011 (л.д. 18 т. 1). Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о расторжении контракта.
года № 39 заказчиком в адрес поставщика были перечислены денежные средства в размере 10 286 руб. 20 коп. При этом Отчет об исполнении данного Муниципального контракта на официальном Internet сайте в единой информационной системе в сфере госзакупок был размещен – 21 февраля 2017 года. В свою очередь, к данному Отчету не были приложены документы, подтверждающие приемку заказчиком оказанных услуг поставщиком. При рассмотрении дела об административном правонарушении Самарским УФАС России было установлено, что Отчет об исполнении Муниципального контракта был размещен – 21 февраля 2017 года - своевременно, то есть, в течение 7ми рабочих дней после исполнения Платежного поручения 10 февраля 2017 года № 39. Однако, информация о приемке (Акт от 31 декабря 2016 года № 92832) была прикреплена к данному Отчету лишь – 15 мая 2017 года, то есть, после принятия Прокуратурой Кировского района г. Самары Постановления от 11 апреля 2017 года «О возбуждении производства по делу об административном правонарушении»
Как уже указано судом, согласно пункту 3 Дополнительного соглашения № 60/26/9 от 30.10.2017 года, подписанного сторонами, указано, что обязательства Подрядчика считать исполненными на сумму на сумму 415 041 650 руб. 89 коп. (в том числе НДС 18 %), в том числе возврат материалов 12 186 484 руб. 32 коп. Данное дополнительное соглашение подписано сторонами без возражений, не признано недействительным или незаключенным. На официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru размещен отчет об исполнении муниципального контракта на сумму 415 041 650,89 рублей. В соответствии со ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг). На основании п. 1 ст. 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 Кодекса, с учетом акцизов (для
требований. Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование первоначальных исковых требований, а именно, по Контракту в адрес Ответчик были направлены: отчет об исполнении муниципального Контракта на 66 листах, USB-флеш накопитель, с содержанием видео и фото отчетов по исполнению Контракта, акт сдачи-приемки услуг от 25.11.2019 года, счет на оплату №ХК-1 от 25.11.2019 года. Согласно п.2.6 Контракта стоимость выполненных работ должна быть оплачена Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты выставления Исполнителем счета на оплату Цены Контракта. Возражений по качеству и срокам выполненных работ со стороны Заказчика не поступало. Счета на оплату выставлены и направлены Подрядчиком в адрес
осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В соответствии с п. 3 Положения отчет об исполнении государственного (муниципального) контракта размещается в течение 7 рабочих дней со дня его исполнения. При рассмотрении дела было установлено, что Администрация Малышевского городского округа (заказчик) заключила 01 декабря 2014 года муниципальный контракт на выполнение работы по капитальному ремонту емкости мокрого хранения соли. Контракт исполнен 22 декабря 2014 года, что подтверждает платежное поручение. Отчет об исполнении муниципального контракта был размещен заказчиком на официальном сайте zakupki.gov.ru после возбуждения дела об административном правонарушении – 30 ноября 2015 года. С 13 марта 2012 года руководителем администрации (главой) Малышевского городского округа является ФИО1, он же наделен правом электронной подписи документов. Проанализировав положения ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в
материалов дела, что 08 июня 2016 года и.о. прокурора Сосновского района Глазковым А.В. по результатам рассмотрения материалов проверки по факту соблюдения законодательства при заключении муниципальных контрактов администрацией Долгодеревенского сельского поселения вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении. По результатам проверки выявлены нарушения законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, а именно, в нарушение требований частей 9, 11 статьи 94 Закона о контрактной системе, пункта 3 Положения, отчет об исполнении муниципального контракта №2015.547807 от 11 января 2016 года должен был быть размещен 29 марта 2016 года, однако размещен контрактным управляющим, экономистом администрации Долгодеревенского сельского поселения ФИО1 с использованием электронной подписи на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг www.zakupki.gov.ru 18 мая 2016 года; отчет об исполнении обязательств по оплате за январь 2016 года по муниципальному контракту №2015.538033 от 11 января
муниципального района Ленинградской области», ответственным за размещение в ЕИС в сфере закупок отчетов об исполнении контрактов, в нарушение ч. 9 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ, п. 3 Положения о подготовке и размещении в единой информационной системе в сфере закупок отчета об исполнении государственного (муниципального) контракта и (или) о результатах отдельного этапа его исполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.11.2013 № 1093, в установленный срок не разместила в ЕИС в сфере закупок отчет об исполнении муниципального контракта № 0145300014818000031-0259194 от 14.09.2018. В соответствии с п.1 ч.9 статьи 94 Федерального закона N 44-ФЗ информация об исполнении контракта подлежит отражению в отчете, размещаемом заказчиком в единой информационной системе. Согласно подп. «б» п.3 Положения о подготовке и размещении в единой информационной системе в сфере закупок отчета об исполнении государственного (муниципального) контракта и (или) о результатах отдельного этапа его исполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.11.2013 N 1093, отчет размещается заказчиком в единой
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ во взаимосвязи с п/п. «б» п.3 Положения о подготовке и размещении в единой информационной системе в сфере закупок отчета об исполнении государственного ( муниципального ) контракта и ( или ) о результатах отдельного этапа его исполнения, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1093 от 28 ноября 2013 года, несвоевременно разместила в единой информационной системе в сфере закупок отчет об исполнении муниципального контракта № № ... от _______ года на поставку горюче-смазочных материалов на сумму 300.000 рублей. Обстоятельства совершенного правонарушения были установлены в ходе проверки исполнения должностными лицами АМР «Олекминский район» Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ, проведенной прокуратурой Олекминского района РС (Я), они отражены в протоколе об административном правонарушении и в постановлении должностного лица УФАС по РС (Я) о привлечении ФИО1 к
- 1.3 и 1.7 настоящей статьи. При рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к ответственности, установив факт размещения в единой информационной системе в сфере закупок информации, подлежащей размещению, с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, судьи нижестоящих судов пришли к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ. При этом судьи указали на то, что отчет об исполнении муниципального контракта от 28 апреля 2016 года № размещен на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет -www.zakupki.gov.ru заместителем начальника Управления жилищной политики администрации города Оренбурга ФИО1 только 7 декабря 2017 года (окончательный расчет произведен 25 сентября 2017 года, срок размещения – 4 октября 2017 года). Вместе с тем, ссылаясь на недоказанность наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и каких-либо неблагоприятных последствий в результате противоправного деяния названного лица, судья районного суда признал совершенное ФИО1
