образования утверждена на 2016 год в размере 40%. Согласно пункту 3 соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, определенных соглашением, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. Пунктом 12 приказа Минфина России от 25.03.2011 N 33н «Об утверждении Инструкции о порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений» (далее - Инструкция N 33н) предусмотрено, что в состав бухгалтерской отчетности включаются, в том числе отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности (ф. 0503737). В соответствии с пунктом 36 Инструкции N 33н показатели исполнения плана финансово-хозяйственной деятельности отражаются в разрезе аналитических кодов по соответствующим кодам бюджетной классификации, соответствующих виду поступлений (доходов, иных поступлений, в том числе от заимствований, виду выбытий (расходов, иных выплат, в том числе, по погашению заимствований) (далее - выбытия) соответственно по разделам Отчета (ф. 0503737). При проверке выполнения условий соглашений о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение
факт сдачи в аренду истцом закрепленного за ним имущества не установлен, ответчик должен осуществлять финансирование расходов на содержание этого имущества в рамках финансирования основной деятельности истца – ст.4 Федерального закона № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» и п. 2.8 устава истца, ст. 210 Гражданского кодекса РФ. В рамках настоящего дела истец просит взыскать не полную компенсацию своих расходов на содержание имущества, а лишь разницу, не покрытую своими доходами. Данный факт подтверждает Отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности за 2012г., за 2013г. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2014 года по делу № А56-32291/2014 изменить, изложив в следующей редакции. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в пользу МАО
принять по делу новый судебный акт. По мнению Инспекции, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа во взыскании штрафных санкций в размере 200 руб., так как согласно пунктам 12, 56 Инструкции о порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений, утвержденной приказом Минфина России от 25.03.2011 №33н, в состав бухгалтерской отчетности включаются, в том числе, следующие формы отчетов: баланс государственного (муниципального) учреждения (ф.0503730); отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности (ф. 0503737); отчет о финансовых результатах деятельности учреждения (ф. 0503721); сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения (ф. 0503769); сведения об остатках денежных средств учреждения (ф. 0503779). Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения (ф.0503769); сведения об остатках денежных средств учреждения (ф. 0503779) представляют собой отдельные самостоятельнее документы, входящие в бухгалтерскую отчетность, за несвоевременное представление которых налогоплательщик подлежит привлечению к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ. Таким
на невозможность исполнить решение суда ввиду отсутствия у последнего денежных средств; исполнение решения суда в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации, повлечет за собой арест счета лечебного учреждения, и как следствие фактическую остановку его деятельности, поскольку для обеспечения бесперебойной работы необходимо ежемесячно закупать медикаменты и изделия медицинского назначения, продукты питания, горюче-смазочные материалы, моющие средства, электроэнергию. В подтверждение указанных обстоятельств должником в материалы дела представлены: отчеты об обязательствах учреждения на 01.01.2016, отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности , штатное расписание на 2016 год, акты сверок взаимных расчетов с иными кредиторами, отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств на 01.12.2016. Оценив представленные доказательства, а также доводы и возражения сторон по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, с учетом того, что деятельность должника финансируется за счет бюджетных субсидий, суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих немедленное исполнение решения суда. Указанный вывод сделан исходя из
в связи с невыполнением государственных заданий на 2018 и 2019 годы не принимались. Доводы Министерства о том, что возможность выполнения государственных заданий у подведомственных учреждений отсутствовала в связи с отсутствием средств федерального бюджета и республиканского бюджета Республики Алтай на выполнение работ, апелляционным судом отклоняются. Так, во исполнение определения суда от 06.10.2021 счетной палатой представлены: реестр заявок на кассовый расход по перечислению средств субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственного задания учреждениям; отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности (ф.0503737) АУ РА «Онгудай лес»; отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности (ф.0503737) АУ РА «Турочак лес»; отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности (ф.0503737) АУ РА «Чемал лес»; отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности (ф.0503737) АУ РА «Каракокша лес». Представленными документами подтверждается, что до учреждений Министерством в полном объеме доведены субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на 2018 год, в соответствии с заключенными с
об отказе предоставить письменные объяснения № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно должностной записке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Лесниковой Н.И. на ДД.ММ.ГГГГ не было предоставлено распределение субсидий на ДД.ММ.ГГГГ месяц по общеобразовательным организациям МОУ «<адрес> СОШ», МОУ «<адрес> СОШ», МОУ «<адрес> СОШ», МОУ «<адрес> СОШ» МОУ «<адрес> ООШ», МОУ «<адрес> ООШ», МОУ «<адрес> СОШ», МОУ «<адрес> СОШ», МОУ <данные изъяты>; на ДД.ММ.ГГГГ не были сданы формы <данные изъяты> отчетности № « Отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности » и № «Сведения об остатках денежных средств учреждений» за № квартал ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления которых ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.2 должностной инструкции <данные изъяты> (должность, замещаемая истцом), утвержденной <данные изъяты> и с которой истец была ознакомлена под роспись, предусмотрено, что <данные изъяты> ведет учет лимитов бюджетных обязательств, осуществляет перераспределение их в течение года в программе <данные изъяты>; составляет ежеквартально формы <данные изъяты> отчетности, в том числе, ф. № «Отчет об исполнении
участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Удовлетворяя заявление ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница», суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих незамедлительному исполнению судебного решения. Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным, основанным на исследованных судом доказательствах, которым была дана надлежащая оценка. Так, отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности на 01 апреля 2017 года, а также сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения по состоянию на 01 апреля 2017 года, свидетельствуют о затруднительном финансовом положении больницы, объемы финансирования которой покрывают только минимально необходимые расходы. Оценка доказательств с учетом целей деятельности лечебного учреждения позволила суду сделать вывод о том, что имущественное положение должника не позволяет ему своевременно исполнить решение суда. Определяя период рассрочки сроком на один год, суд обоснованно исходил
ФХД учреждения, утвержден объем выплат персоналу (заработная плата и отчисления) в сумме 15 471 841,61 руб. Фактическая сумма выплат персоналу за 2015 год по коду КОСГУ 210 «Оплата труда и начисления на выплаты по оплате труда» составила 15 471 841,04 руб., что включает в себя и сумму компенсации при увольнении в размере 3-х кратного среднемесячного заработка ФИО4 в сумме 146 752,5 руб., данные факты подтверждаются отчетной формой (ф. 0503737) « Отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности » и платежными поручениями. МБУ ДО «ДШИ им. B.C. Зернова» представлен отчет отделу культуры о выполнении муниципального задания за 2015 год, согласно которому учреждение выполнило все установленные муниципальным задание показателей, характеризующих качество и объем муниципальных услуг. Аналогично и по другим выплатам, произведенным ФИО4 по решениям суда в 2016 и 2018 годах, а именно: За 2016 год главным распорядителем бюджетных средств также сформировано муниципальное задание для МБУ ДО «ДШИ им. B.C.
