05.03.2021 № ИП-25-БКИ/21 подрядчик согласился с перечнем замечаний, гарантировал, что исправленные технические отчеты будут направлены заказчику на повторное согласование в срок до 12.03.2021. Письмом от 17.03.2021 посредством электронной почты (приложение № 14 к дополнительным пояснениям истца от 15.11.2021) подрядчик направил заказчику следующие технические отчеты: - технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям по объекту «Гидротехническое сооружение (ГТС) 2 класс (золошлокоотвал Сахалинской ГРЭС» по договору №2020.08.ИИ от 18.08.2020 - 1 экземпляр в ЭВ; - технический отчет по инженерно-экологическим изысканиям по объекту «Гидротехническое сооружение (ГТС) 2 класс (золошлокоотвал Сахалинской ГРЭС» по договору №2020.08.ИИ от 18.08.2020 - 1 экземпляр в ЭВ; - технический отчет по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям по объекту «Гидротехническое сооружение (ГТС) 2 класс (золошлокоотвал Сахалинской ГРЭС» по договору №2020.08.ИИ от 18.08.2020 - 1 экземпляр в ЭВ. Электронным письмом от 25.03.2021 подрядчик повторно направил заказчику счет на оплату от 11.01.2021 № УТ6, а также акт от 11.01.2021 № БКИ00004 (приложение № 15 к
и прохождения государственной экспертизы по титулу: «Замена силовых трансформаторов на ПС 110/10 KB № 525». По результатам выполненных изысканий исполнитель был обязан составить технический отчет, обеспечить согласование в установленном порядке технического отчета с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления, правообладателями/собственниками земельных участков и объектов недвижимости. Стоимость работ составила 864 000 руб. (пункт 3.1). Подрядчик 18.05.2021 передал заказчику результат работ - технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям, технический отчет по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям, технический отчет по инженерно-экологическим изысканиям ; между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 18.05.2021. Согласно пункту 3.6 договора, заказчик, при условии получения счета и счета-фактуры, обязался произвести оплату выполненных работ, в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком соответствующего акта о приемке выполненных работ и передаче прав, по форме приложения № 6 к договору. Истец ссылается на то, что ответчик выполненные и принятые работы не оплатил. За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику проценты за
в части. В свою очередь ФАУ «Главгосэкспертиза России» сопроводительным письмом от 05.10.2020 направило замечания по проектной документации, с указанием срока устранения - не позднее 09.10.2020 (замечания на 21 листах). Поскольку выявленные ФАУ «Главгосэкспертиза России» нарушения в части инженерно-экологических изысканий не были устранены, последнее выдало 30.10.2020 отрицательное заключение по договору от 05.08.2020 № 0127Д-20/ДВЭ-24078/02/БС на проведение экспертизы технических решений и определение достоверности сметной стоимости по объекту. После получения отрицательного заключения ООО «Хабаровскремпроект» скорректировало отчет по инженерно-экологическим изысканиям . 23.12.2020 между ООО «Дальгипроводхоз» и ФАУ «Главгосэкспертиза России» заключен договор № 327Д-20/ГГЭ-24078/15-02/БС на проведение повторной государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проведение проверки достоверности сметной стоимости по объекту. В процессе повторной государственной экспертизы получены очередные замечания к инженерно-экологическим изысканиям и замечания к разделу проектной документации, зависящих от инженерно-экологических изысканий. Учитывая необходимость проведения повторной государственной экспертизы, ООО «Дальгипроводхоз» продолжило работы по получению положительного заключения государственной экспертизы своими силами и
инженерно-экологических изысканий по объекту «Капитальный ремонт трубопроводов ЦДНГ-1,2,3» составляет – 678 331 руб., в т.ч. НДС 18%. То есть за весь технический отчет по инженерно-экологическим изыскания по объекту: «Капитальный ремонт трубопроводов ЦДНГ-1,2,3 (2014)» ответчик – ООО ПСП «Автомост» должен был получить от ООО НИПИ ОНГМ – 678 331 руб. в т.ч. НДС 18%. Из письменных пояснений и возражений истца, остальных материалов дела следует, что ООО ПСП «Автомост» частично был использован только технический отчет по инженерно-экологическим изысканиям по объекту: «Капитальный ремонт трубопроводов ЦДНГ-1,2,3 (2014)». Истец просил взыскать компенсацию за нарушение исключительного авторского права ООО «ГеоКомплекс-М» на технический отчет по инженерно-экологическим изысканиям лишь по объекту: «Капитальный ремонт трубопроводов ЦДНГ-1,2,3», указывая на то, что двукратная стоимость технических отчетов по инженерно-экологическим изысканиям по объекту: «Капитальный ремонт трубопроводов ЦДНГ-1,2,3» составляет – 1 356 662 руб. в т.ч.НДС 18%. Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, что технический отчет по инженерно-экологическим изысканиям по объекту:
«ФИО3», не основаны на материалах дела. Вопреки доводам жалоб, материалами дела подтверждается, что ФИО2 фактически даны разрешения разрешение на вывоз общераспространенных полезных ископаемых, являющихся частью недр Российской Федерации. Аналогичные доводы апелляционных жалоб были проверены и судом апелляционной инстанции во исполнение указаний суда кассационной инстанции, содержащихся в кассационном определении от 02.06.2021. В ходе апелляционного рассмотрения судом исследованы сшивы документов: «рекультивация нарушенных земель карьера Бугор «ФИО3» Володарского района Астраханской области», проект рекультивации земель; «технический отчет по инженерно-экологическим изысканиям на объекте «Рекультивация земель карьера бугор «ФИО3» Володарского района Астраханской области»; технический отчет по топографо-геодезическим работам на объекте «Рекультивация нарушенных земель карьера бугор «ФИО3» Володарского района Астраханской области площадью 5,1 га». Указанные документы подготовлены на основании технического задания, утвержденного ФИО2 как главой муниципального образования. Из технического отчета по инженерно-экологическим изысканиям на объекте «Рекультивация земель карьера бугор «ФИО3» Володарского района Астраханской области», подготовленного в 2015 году <данные изъяты>, следует, что объектом экологических исследований
обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по контракту. В соответствии с извещением о проведении аукциона, документацией об аукционе, объектом закупки является выполнение работ по объекту: «Строительство средней общеобразовательной школы по ул. Губина, 53 в городе-курорте Кисловодске». Согласно проектной документации (раздел 1. «Пояснительная записка» 90 е-п-18-ПЗ) в состав проектно-сметной документации входит, в том числе, том 13.1 «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждении, чрезвычайных ситуаций», том 13.2 « Отчет по инженерно-экологическим изысканиям для строительства», том 13.3 «Отчет по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям», том 13.4 «Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям», том 13.5 «Технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям», том 13.6 «Техническое обследование подпорных стенок». Вместе с тем, в ЕИС проектная документация размещена не в полном объеме, а именно, отсутствуют том 13.1 «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждении, чрезвычайных ситуаций», том 13.2 «Отчет по инженерно-экологическим изысканиям для строительства», том 13.3 «Отчет по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям», том 13.4 «Технический отчет
-здание для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, расположенное по адресу: , общей площадью 1482,25 кв.м. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что являются собственниками земельного участка Кн , расположенного по адресу: , вид разрешенного использования «для промышленного производства». На указанном земельном участке расположен объект капитального строительства-здание для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции площадью 1482,25 кв.м. Спорный объект является самовольной постройкой. истцы получили согласования и заключения для размещения объекта капитального строительства: ТЕХНИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ по инженерно-экологическим изысканиям на объекте «Здание для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции на земельном участке с кадастровым номером: по адресу: № № ТЕХНИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ об инженерно-геологических изысканиях на объекте: «здание для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции на земельном участке с кадастровым номером: » по адресу: , . № № ТЕХНИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ О ВЫПОЛНЕННЫХ ИНЖЕНЕРНО- ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЯХ на земельный участок, расположенный по адресу: . Кадастровый номер земельного участка участка 20144 кв.м, договор № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение
