2014 году. 3. Отчет по инженерно-геодезическим изысканиям на участке ограждающей дамбы в междуречье p.p. Сак-Элга и Большой Киалим, выполненный ЗАО СПТБ «Пищепромпроект» в 2014 году. 4. Отчет по инженерно-геологическим изысканиям на участке гидроботанической площадки в устье р. Сак-Элга - водохранилище, выполненный ЗАО СПТБ «Пищепромпроект» в 2014 году. 5. Отчет по инженерно-геологическим изысканиям на участке ограждающей дамбы в междуречье p.p. Сак-Элга и Большой Киалим, выполненный ЗАО СПТБ «Пищепромпроект» в 2014 году. 6. Технический отчет по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям «Экологическая реабилитация 112 га территории. Предотвращение стока загрязняющих веществ в Аргазинское водохранилище. Строительство станции нейтрализации на притоке р. Сак-Элга - Рыжем ручье» выполнен специалистами ЗАО СПТБ «Пищепромпроект» в 2014г. 7. Отчет по инженерно-экологическим изысканиям на участке гидроботаническоч площадки в устье р. Сак-Элга - водохранилище, выполненный ЗАО СПТБ «Пищепромпроект» в 2014 году. 8. Отчет по инженерно-экологическим изысканиям на участке ограждающей дамбы в междуречье p.p. Сак-Элга и Большой Киалим, выполненный ЗАО СПТБ «Пищепромпроект» в 2014 году.
изыскания, в том числе определение мощности донных отложений на месте выполнения работ, проведение исследований физических свойств грунта (сыпучесть, вязкость, плотность) и его токсичность; инженерногидрометеорологические изыскания; инженерно- экологические изыскания. По результатам инженерных изысканий необходимо составить отчет в 4 томах (по 1 тому для каждого вида инженерных изысканий) в 3 экземплярах на бумажном носителе и 3 экземплярах в электронном виде, содержащий подробное описание и выводы о проделанной работе по осуществлению всех инженерных изысканий. Отчет должен являться неотъемлемой частью проекта «Экологическая реабилитация р. Дон от Данковской ГЭС (1710 км от устья) протяженностью 25 км (вниз по течению) на территории Липецкой области». Результатами выполнения работ являются: проект в 8-ми экземплярах в соответствии с Постановлением Правительства от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» на бумажном носителе и 3-х экземплярах в электронном виде; положительное заключение государственной экспертизы о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства в 1-м экземпляре на бумажном
позднее 20 февраля, по форме согласно приложению № 3. Из материалов дела следует, что 15 мая 2017 года в отношении ООО «Реабилитация инвалидов» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно указанному протоколу Общество в нарушение Правил предоставления отчетов не представило в установленные сроки (не позднее 20 февраля) в УНК МВД России по Республике Татарстан отчет, предусмотренный законом о количественном использовании и запасах наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров за 2016 год. Привлекая ООО «Реабилитация инвалидов» к административной ответственности, судья районного суда, с выводами которого согласился и судья Верховного Суда Республики Татарстан, исходил из доказанности факта совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду несвоевременного предоставления отчета в установленный срок. На основании части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или
от вида определенной стоимости, является отчет об оценке такого объекта. Требования к содержанию и оформлению отчета об оценке устанавливаются Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". В силу статей 70, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении дел об оспаривании результатов кадастровой оценки по основанию установления в отношении объекта оценки его рыночной стоимости одним из допустимых письменных доказательств является отчет оценщика. В обоснование заявленных требований ООО «Центр технических средств профилактики и реабилитации инвалидов» представлен подготовленный оценщиком ФИО5 отчет ООО «Брянский Оценщик» № 25-02/18 от 28.02.2018 г., согласно которому рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на 01.01.2015 г. составляет 21 898 156 руб. 80 коп. (л.д.11-93). Согласно заключению эксперта ООО «РосЭкспертЪ» ФИО6 от 30.07.2018г. №117 отчет ООО «Брянский Оценщик» № 25-02/18 от 28.02.2018 г. об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № соответствует требованиям законодательства
изложена в описательной части отчета. На основании изложенного, учитывая, что административным истцом выполнена возложенная на него обязанность по определению рыночной стоимости объектов недвижимости, а административными ответчиками и заинтересованными лицами не опровергнуты представленные доказательства об определении рыночной стоимости спорных объектов, а также принимая во внимание, что данные об иной рыночной стоимости указанных в административном иске объектов недвижимости, которые могли бы опровергнуть отчет об оценке от 05 марта 2022 года № 4, выполненный частнопрактикующим оценщиком ФИО6, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Центр технических средств профилактики и реабилитации инвалидов» и установлении кадастровой стоимости: объекта недвижимости - здание, назначение: нежилое, наименование: выставочный зал, площадью 1455,9 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, кадастровый №, местоположение: , равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере 12 324 000 руб.; объекта недвижимости - здание, назначение: нежилое, наименование: выставочный зал
деятельности за 2013 год в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по ... области представлен не был, указанный срок истек 30 марта 2014 года. В связи с чем, 01 апреля 2014 года по факту выявленного нарушения, в адрес постоянно действующего руководящего органа некоммерческой организации направлено предупреждение с установлением месячного срока для устранения нарушения, полученное 16 апреля 2014 года. Однако в установленный месячный срок некоммерческой организацией отчет о благотворительной деятельности представлен не был. Протокол об административном правонарушении в отношении Благотворительного фонда «Центр содействия физическому, патриотическому воспитанию, социальной реабилитации и адаптации граждан в обществе» составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи извещенного о его составлении в установленном порядке (л.д.
