№ 26/2-15 для подписания его Заказчиком в течение 3 рабочих дней (т. 1 л.д. 58 - 60). 28.12.2015 Заказчиком был утвержден акт о приемке поставленного Товара по муниципальному контракту от 16.12.2015, в котором указано, что Товар принят на основании товарной накладной № 113 от 11.12.2015 и акта приема-передачи продукции от 11.12.2015, а также рассчитана сумма неустоек (пени и штрафа) с приложением их обоснования и расчета (т. 1 л.д. 61 - 66). 30.12.2015 отчет Заказчика об исполнении Контракта , в том числе информация о перечислении оплаты по Контракту в сумме 342 820 руб. 92 коп. на основании платежного поручения № 680502 от 29.12.2015 и отсутствии возврата авансового платежа, был размещен в единой информационной системе. Суд находит обоснованными доводы ответчика о правомерности применения к Поставщику меры ответственности в виде штрафа по пункту 8.2 Контракта. Основанием для применения указанного штрафа, как следует из Приложения № 2 (Обоснование и расчет штрафов) к Акту
об оценке объекта в течение 3 рабочих дней с момента получения положительного экспертного заключения. При получении заказчиком отрицательного экспертного заключения заказчик уведомляет исполнителя о получении отрицательного экспертного заключения в течение 3 рабочих дней с момента получения такого заключения. Исполнитель обязан устранить указанные в заключении недостатки за свой счет и представить заказчику исправленный отчет об оценке в течение 1 рабочего дня с момента получения от заказчика уведомления, а также возместить затраты заказчика на проведение экспертизы отчета об оценке(пункты 5.4-5.6 контракта № 10-01/19). В соответствии с пунктом 10.3.1 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполненияконтракта в соответствии с гражданским законодательством. Односторонний отказ от исполнения контракта (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения контракта исполнителем. Нарушение контракта предполагается существенным в случаях: - при задержке исполнителем срока оказания услуг более чем на 1 рабочий день; - при систематическом не менее 2 раз снижении качества услуг, предусмотренных условиями контракта;
отчет № 6 с 04.02.2022 по 07.02.2022, отчет № 7 с 12.02.2022 по 14.02.2022, отчет № 8 с 22.02.2022 по 27.02.2022, письмо о вывозе снега от 21.02.2022, письмо о вывозе снега от 28.02.2022. отчет № 9 за период 06-09 марта 2022, отчет № 10 за период 15-16 марта 2022, отчет № 11 за период 15-17 марта 2022, отчет № 12 за период 22-24 марта 2022, письмо о вывозе снега от 21.03.2022, письмо о вывозе снега от 25.03.2022, письмо об обработке щебеночно-песчаной смесью от 25.03.2022). Заказчиком в материалы дела представлены акты проверки исполненияконтракта от 07.01.2022, 18.01.2022, 08.02.2022, 18.02.2022, 15.02.2022, повторные акты проверки устранения выявленных замечаний от 10.01.2022, 21.01.2022, 09.02.2022, 21.02.2022, а также требования от 27.01.2022 № 247-09, от 27.01.2022 № 260-09, от 03.03.2022 № 709-09, от 03.03.2022 № 710-09, от 03.03.2022 № 711-09, от 22.03.2022 № 879-09, из содержания которых следует, что ответчиком в ходе исполнения обязательств выявлены нарушения, препятствующие
числе их соответствие плану-графику), о соблюдении промежуточных и окончательных сроков исполнения контракта. Согласно ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ неразмещение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией в единой информационной системе в сфере закупок информации и документов, размещение которых предусмотрено в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок (в перечень этих документов согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 44-ФЗ входит отчет заказчика об исполнении контракта ), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что Т., являясь должностным лицом - заместитель главного бухгалтера МКУ «Централизованная бухгалтерия село Мыс Каменный», на которую согласно приказу № 6 от 11.12.2013 г. «О назначении ответственности» возложена ответственность за организацию проведения закупок для муниципальных нужд в 2014 году, а также в нарушение п.2.4. должностной инструкции, не разместила в установленный законом срок отчеты об исполнении
правонарушение не может быть признано малозначительным. Просила оставить постановление без изменения. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Виновность ФИО3 в совершении правонарушения доказана материалами дела, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении, обращением <данные изъяты> о проведении проверки, муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ЕИС о содержании информации, размещенной <данные изъяты> в разделах «Дополнительная информация о закупках, контрактах», « Отчет заказчика об исполнении контракта », «Информация о контракте №». Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется. Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Неопределенности в содержании части 3 статьи 103 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ не имеется. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, так как она, являясь <данные изъяты> не разместила в единой информационной системе документы о приемке выполненных работ по
числе их соответствие плану-графику), о соблюдении промежуточных и окончательных сроков исполнения контракта. Согласно ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ неразмещение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией в единой информационной системе в сфере закупок информации и документов, размещение которых предусмотрено в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок (в перечень этих документов согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 44-ФЗ входит отчет заказчика об исполнении контракта ), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что Г., являясь должностным лицом - контрактным управляющим муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мыскаменская школа-интернат среднего (полного) общего образования», на которую согласно приказу № 336 от 07.12.2013 г. «О назначении ответственных за размещение муниципального заказа для нужд ОУ» возложена ответственность за планирование, размещение муниципального заказа и формирование отчетности по исполнению муниципального заказа на поставки товаров, выполнение
(п.2.26 Распределения полномочий и функциональных обязанностей в организационной структуре контрактной службы МРИ ФНС России № по РК). ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» в лице руководителя Коммерческого отдела Управления федеральной почтовой связи РК – филиала ФГУП «Почта России» ФИО9 и МРИ ФНС России № по РК в лице начальника ФИО10 заключен договор на оказание услуг почтовой связи №.1.9-01/284 на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указанный договор расторгнут по соглашению сторон. Согласно скриншотам сайта www.zakupki.gov.ru отчет заказчика об исполнении контракта (результатах отдельного этапа исполнения контракта) №.1.9-01/284 размещен в единой информационной системе в сфере закупок ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес>, установлен факт несвоевременного размещения отчета об исполнении государственного контракта в единой информационной системе, в связи с чем заместителем прокурора <адрес> Брацило В.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ. Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее –
«Дальневосточная генерирующая компания» и Управление образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ заключили контракт № (реестровый №) на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды горячей воды на нужды учреждения с учетом договорного объема потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Контракт исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Контракт расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к контракту. Далее судом установлено, что отчет заказчика об исполнении контракта с приложением справки о стоимости выполненных работ и затрат размещен в ЕИС ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока. Согласно п.1.5 Положения об Управлении образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, утвержденного решением Собрания депутатов Амурского муниципального района от 27.07.2016 № 306, Управление образования обеспечивает реализацию государственной политики в области образования с учетом национально-региональной и местной специфики и руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, другими федеральными законами, нормативными
