на собрании 21.02.2014 в отношении истца, является недействительным и не породило никаких последствий с момента его принятия и, в связи с чем, ФИО1 на дату реорганизации колхоза продолжил оставаться членом сельскохозяйственного кооператива. В случае прекращения членства в сельскохозяйственном кооперативе, в том числе в связи с исключением из членов кооператива по решению общего собрания, член кооператива имеет право на выплату стоимости пая или выдачу другого имущества после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетностикооператива (статьи 106.5 ГК РФ), статьи 16-18 Закона о сельскохозяйственной кооперации). Устав кооператива может установить иные сроки и условия возврата паевого взноса. Размер стоимости имущественного пая, подлежащий выплате вышедшему члену, рассчитывается на основании бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива за тот год, в котором прекратилось его членство в кооперативе. Истец по существу прекратил членство в колхозе с принятием решения о реорганизации сельскохозяйственного кооператива, которым не предусматривалось приобретение ФИО1 акций в новом обществе и, следовательно, размер стоимости его
пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в результате проведенного анализа представленной кооперативом отчетности за 4 квартал 2017 года административным органом выявлено, что в нарушение Порядка предоставления жилищно-строительным кооперативом отчетности об осуществлении деятельности жилищно-строительного кооператива , связанной с привлечением денежных средств граждан для строительства жилищно-строительным кооперативом многоквартирного дома, в том числе об исполнении таким кооперативом своих обязательств перед членами кооператива и иными лицами, в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, утвержденного Приказом Минстроя России от 03.07.2017 № 955/пр, отчетность представлена не в полном объеме. По данному факту департаментом в отношении заявителя составлен
обоснованности. Согласно имеющемуся в материалах дела трудовому договору от 01.02.2017 № 1-Б, заключенному Кооперативом с главным бухгалтером ФИО2, последняя обязана была обеспечивать контроль за составлением бухгалтерской отчетности на основе первичных документов и бухгалтерских записей, обеспечение своевременного предоставления отчетности в установленные сроки государственным органам (пункт 1.4 трудового договора). При исполнении договоров от 29.06.2012 № 0601013 и от 12.08.2015 № 0601055, заключенных между истцом и Учреждением, предоставление по ним отчетности в государственный орган в указанные сроки являлось прямой обязанностью ФИО2, как главного бухгалтера Кооператива . Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива «Объединенный жилищный кооператив московского инженерно-физического института» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
1, 2,3,4 статьями 21.1, пунктами 7, 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, приняв во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определении от 17.01.2012 № 143-О-О, суды отказали в удовлетворении требований, установив , что Кооператив на момент вынесения оспариваемого решения соответствовал критериям недействующего юридического лица (за финансовый год отсутствовало движение по расчетным счетам денежных средств, а также не сдавалась налоговая отчетность), а в течение установленного законом срока заявлений от кредиторов либо иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением Кооператива из ЕГРЮЛ, в Инспекцию не поступило. Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований явился пропуск срока, установленный пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ для обжалования исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Оспариваемые действия были осуществлены регистрирующим органом в 30.12.2013 , а заявление об их оспаривании было направлено в суд только в октябре 2018 года, тогда как при должной степени добросовестности органы
другими законами или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Вопреки доводам подателя жалобы фактическое исполнение сторонами спора условий договора подряда от 01.05.2012 подтверждается представленными в материалы дела документами. В подтверждение исполнения договора представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2013, бухгалтерская (финансовая) отчетность кооператива за 2015 год, отчет ревизионной комиссии кооператива от 30.06.2016. Согласно отчету об оценке от 25.05.2017 № Н03905 сооружение в виде автомобильной дороги 5 категории, протяженностью 1800 м соответствует требованиям технического задания к договору по своим количественным и качественным характеристикам. В отчете имеются фотографии объекта оценки. Таким образом, судами установлено и материалами дела подтверждается, что договор по устройству щебеночных дорог был исполнен. Кроме того, члены Кооператива на протяжении длительного времени пользуются ими. Доказательств обратного истец
21.09.2017. Суды первой и апелляционной инстанций не дали оценку указанным доказательствам и пришли к выводу о том, что ФИО1 не предпринял мер по обнаружению активов должника и восстановлению бухгалтерской отчетности. Суды также указали на то, что бухгалтерский баланс за 2016 год не был откорректирован ФИО1, несмотря на его утверждение о несоответствии действительности сведений, отраженных в балансе. Между тем, мотивы, в соответствии с которыми суды пришли к выводу о наличии у ФИО1 возможности скорректировать бухгалтерскую отчетность Кооператива в отсутствие первичной бухгалтерской документации, определение от 16.04.2018 и постановление от 05.06.2018 не содержат. При этом, ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не установили, у кого находятся истребуемые конкурсным управляющим документы Кооператива. Поскольку в данном случае судами не установлены все существенные обстоятельства, необходимые для разрешения данного конкретного спора, обжалуемые определение и постановление в силу части 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой
признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что руководитель Кооператива ФИО3 принимала активное участие в рассмотрении настоящего дела; должник получает адресованную ему почтовую корреспонденцию по своему юридическому адресу; налоговый орган представил в материалы дела отчетность Кооператива за 2016 год и сведения об открытом им в ПАО «Транскапиталбанк» расчетном счете; из представленной бухгалтерской отчетности усматривается наличие у должника основных средств стоимостью 141 000 рублей и дебиторской задолженности в размере 5 623 000 рублей; недвижимое имущество Кооператива реализуется в рамках исполнительных производств. Учитывая фактические обстоятельства дела, а также наличие у Кооператива дебиторской задолженности, за счет которой могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, суды пришли к выводу о том, что должник
деловых просчетов в силу рискового характера предпринимательской деятельности не могут являться основанием для привлечения председателя кооператива и членов его правления, руководителя к гражданско-правовой ответственности, которая наступает лишь при подтвержденности неправомерных противоправных и виновных действий со стороны ответчиков, что конкурсным управляющим не доказано. Заинтересованность ФИО9, ФИО10 к членам правления кооператива, которые одобрили спорные сделки, из материалов обособленного спора также не следует. Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих, что сведения о займах не были включены в отчетность кооператива , а ответчики знали или должны был знать, что их действия не отвечают интересам должника, в том числе не представлены доказательства того, что денежные средства перечислены лицам, которые заведомо неспособны исполнить обязанности по их возврату, либо с изначальной целью их невозврата (ненадлежащего исполнения обязанности по возврату); действия ответчиков по выдаче займов ФИО9 и ФИО10 выходили за пределы обычного хозяйственного риска, с которым связана предпринимательская деятельность кооператива, а также учитывая наличие активов у должника, размер
и персональном составе руководящих органов Южным ГУ Банка России выявлено, что СКПК «Кабардинка» не представил в Банк России следующую отчетность: - отчет о деятельности кооператива за 2015 год (представляемый не позднее 30 календарных дней по окончании календарного года); - отчет о персональном составе руководящих органов кооператива за 2015 год; - отчет о деятельности кооператива за 2015 год (представляемый не позднее 115 календарных дней по окончании календарного года) с приложением электронного документа, содержащего годовую бухгалтерскую отчетность кооператива , составленную в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; - отчет о деятельности кооператива за первый квартал 2016 года; - отчет о деятельности кооператива за первое полугодие 2016 года; - отчет о деятельности кооператива за 9 месяцев 2016 года. - отчет о деятельности кооператива за 2016 год (представляемый не позднее 30 календарных дней по окончании календарного года); - отчет о персональном составе руководящих органов кооператива за 2016 год; - отчет о деятельности кооператива за
и персональном составе руководящих органов Южным ГУ Банка России выявлено, что СКПК «Кошехабль» не представил в Банк России следующую отчетность: - отчет о деятельности кооператива за 2015 год (представляемый не позднее 30 календарных дней по окончании календарного года); - отчет о персональном составе руководящих органов кооператива за 2015 год; - отчет о деятельности кооператива за 2015 год (представляемый не позднее 115 календарных дней по окончании календарного года) с приложением электронного документа, содержащего годовую бухгалтерскую отчетность кооператива , составленную в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; - отчет о деятельности кооператива за первый квартал 2016 года; - отчет о деятельности кооператива за первое полугодие 2016 года; - отчет о деятельности кооператива за 9 месяцев 2016 года. - отчет о деятельности кооператива за 2016 год (представляемый не позднее 30 календарных дней по окончании календарного года); - отчет о персональном составе руководящих органов кооператива за 2016 год; - отчет о деятельности кооператива за
Учредителем и одновременно руководителем <данные изъяты> «Уляп» является ФИО1 <данные изъяты>.. В результате мониторинга предоставления кооперативами отчетов о деятельности и персональном составе руководящих органов Южным ГУ Банка России выявлено, что <данные изъяты> «Уляп» не предоставил в Банк России следующую отчетность: отчет о персональном составе руководящих органов Кооператива за <данные изъяты>.; отчет о деятельности Кооператива за <данные изъяты>. (предоставляемый не позднее <данные изъяты> календарных дней по окончании календарного года) с приложением электронного документа, содержащего годовую отчетность Кооператива , составленную в соответствии с требованиями законодательства РФ. Отчет о деятельности Кооператива за первый квартал <данные изъяты>., отчет о деятельности Кооператива за первое полугодие <данные изъяты>. Отчет о деятельности Кооператива за <данные изъяты> год. Отчет о деятельности Кооператива за <данные изъяты>предоставляемый не позднее <данные изъяты> календарных дней по окончании календарного года), отчет о персональном составе руководящих органов Кооператива за <данные изъяты> год. Отчет о деятельности Кооператива за <данные изъяты>. (предоставляемый не позднее <данные изъяты>
