«Техпроминвест»). Списываются денежные средства по договору поставки ООО «ЛидерТрейд» и ООО «Индиго». Установлено обналичивание денежных средств через Ленинское ОСБ № 22 Западно-Уральского банка СБ РФ по договору № 1 от 24.11.2014г. Списания денежных средств на закупку листа, металлопроката, металлоизделий по расчетному счету ООО «Спецпоставка» не установлено. При анализе движения денежных средств не установлено платежей, характерных для действующего предприятия. Так отсутствуют платежи за аренду помещений (офис, склад), платежи коммунального характера, перечисления заработной платы и отчисления в ОПС , уплата налога на прибыль, НДС, налога на имущество. Анализ представленных обществом первичных документов свидетельствует следующее. Согласно, договора поставки продукции № 95 от 01.12.2014г. Поставщик, обязуется передать в собственность Покупателя металлопрокат, а Покупатель принять и оплатить его (п.1.1.). В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик осуществляет поставку товара в адрес покупателя на основании заявки. В соответствии с п.2.3. поставщик производит поставку в течении пяти дней с момента заключения договора. Доставка товара осуществляется поставщиком,
получаемого через расчетный счет (обычная система налогообложения) и дохода от магазина (ЕНВД). Общий доход за год, согласно контрольно-кассовой книге и по сведениям Инзенского ОСБ № 4261 составил 1 745 541 руб. 59 коп. От общей суммы дохода на долю по обычной системе налогообложения приходится 47 %. Исходя из этого, расходы по обычной системе налогообложения, по мнению налогового органа, составили 783 305 руб. 36 коп., в том числе: заработная плата – 3 431 руб., отчисления в ОПС – 902 руб. 87 коп., аренда помещения (эл. энергия) – 25 873 руб. 50 коп., на приобретения ТМЦ – 752 525 руб. 33 коп., прочие расходы 572 руб. 66 коп. То есть в ходе проверки налоговым органом увеличена сумма расходов налогоплательщика на 17 458 руб. (783 305 – 765 847). В результате допущенных нарушений, по мнению налогового органа, доход занижен индивидуальным предпринимателем на сумму 34 361 руб. 95 коп. (51 819 руб.-17458руб.). В
указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Как указывает заявитель, при рассмотрении дела в Арбитражном суде Волгоградской области в связи с участием в судебных заседаниях 10.02.2020, 16.03.2020, 04.06.2020, 14.01.2021, им понесены транспортные расходы в сумме 50840 руб., связанные с необходимостью аренды транспортного средства с экипажем (проезд из г. Урюпинск в г. Волгоград), состоящих из арендной платы 10000 руб., отчислений в ОПС и ОМС (по 12 710 руб. за поездку). Как следует из материалов дела, заявителем были заключены договоры аренды транспортного средства с экипажем от 02.06.2020, от 13.03.2020, от 07.02.2020, от 13.01.2021. Договоры аренды транспортного средства с экипажем заключены между гражданином Российской Федерации ФИО2 (Арендодатель) И СНТ «Строитель» в лице председателя товарищества ФИО2 (Арендатор). Согласно пунктам 4.1 вышеназванных договоров арендная плата составляет 10 000 руб. (без НДС) и выплачивается арендатором единовременно не позднее 10 дней
ФИО1 трудовым договором факт наличия трудовых отношений в период с 01.10.2014 по 31.12.2014 подтвержден, что не отрицает ответчик, указывая на то, что истец работала у ответчика с 16.06.2014 по 31.03.2015, 31.03.2015 была уволена по собственному желанию, что подтверждается копией заявления, приказом №8-к от 31.03.2015. Из представленных ответчиком карточек индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов за 2014-2015 г.г. установлено, что ФИО1 была начислена заработная плата и произведены отчисления в ОПС , ОМС, ФСС. В связи с чем, оснований для установления факта трудовых отношений в указанный период не имеется. Каких-либо достоверных и допустимых доказательств подтверждающих факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Рыбхоз» в период с 01.04.2015 по 21.06.2016 в материалах дела не имеется. Накладные, копии журнала, отчеты о движении рыбы-сырца не являются документами, подтверждающими факт трудовых отношений в указанный период. Доводы истца ФИО1 о том, что она состояла с ответчиком в трудовых правоотношениях
об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие, не просили. Суд, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, директор и главный бухгалтер МОУ «Иогачская СОШ», отдел образования Турочакского района, ПФР Турочакского района Республики Алтай неправильно начисляли заработную плату, неправильно производили отчисления в ОПС и ОМС, неправильно исчисляли ее трудовой стаж, в связи с чем количество пенсионных баллов не возросли, имеется расхождение суммы по начисленной заработной плате за период ее работы учителем и с отчислениями в Пенсионный фонд, в результате чего в ее стаж не засчитываются 10 лет и 15 баллов. В связи с указанным, в виду разницей в реальных отчислениях в Пенсионный фонд не доплачена сумма в размере <данные изъяты>, на указанную сумму подлежат начислению проценты
ТСЖ «Огонек-2». Согласно ст. 129 ТК РФ заработной платой (оплатой труда работника) признается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы. Согласно трудовому договору № № от 06.02.2010г. (л.д.104) ФИО1 принимается на работу в Товарищество собственников жилья «Огонек-2» с 06.02.2010 по 06.02.2012. Из Протокола № № общего собрания собственников жилья ТСЖ «Огонек-2» от 06 февраля 2010г. следует, что решено назначить оклады без учета районного коэффициента и отчислений в ОПС и взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве: председатель – 10000 рублей и ежемесячная плата проездного билета; бухгалтер – 7000 рублей; слесарь-сантехник – 5500 рублей, дворник – 3500 рублей(л.д.122-123). Аналогичные решения по заработной плате работникам товарищества приняты Протоколом общего собрания собственников помещений ТСЖ «Огонек-2» от 04 февраля 2012г.(л.д.124-128). Также в материалы дела представлено Дополнительное соглашение № № от 06.02.2016г. к трудовому договору № № от 06.02.2010г.(л.д.129), согласно которому оклад председателя правления
