г. № 120-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» и отдельные законодательные акты Российской Федерации») предусматривалось, что сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежат нотариальному удостоверению, за исключением сделок при отчуждении или ипотеке всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке, сделок, связанных с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд или приобретаемым для включения в состав паевого инвестиционного фонда, сделок по отчуждениюземельныхдолей , сделок по отчуждению и приобретению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество при заключении договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 апреля 1993 года № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» (кроме случая, предусмотренного частью девятнадцатой статьи 73 указанного Закона), а также договоров об ипотеке долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, заключаемых с кредитными организациями. Глава 32 ГК РФ, регулирующая
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства № 88034/20/63032-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО28, которой на праве собственности принадлежит 1/243 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 8 454 229 кв.м с кадастровым номером 63:34:0000000:55, мог наложить арест только на указанную долю, принадлежащую должнику, учитывая, что дополнительное соглашение от 29.09.2022 № 2 к договору аренды от 16.11.2007 № 1 не направлено на отчуждение земельной доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, принадлежащей на праве собственности ФИО28, не изменяет существующего положения в отношении указанного земельного участка, который находится в аренде у ООО «Компания «Био-Тон» по договору аренды от 16.11.2007 № 1, а также принимая во внимание, что заявителем на государственную регистрацию в Управление Росреестра по Самарской области были представлены все документы, предусмотренные статьями 14, 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», которые
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства № 20078/21/63006-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО3, которому на праве собственности принадлежит 1/108 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 20 304 000 кв.м с кадастровым номером 63:15:0000000:2285, мог наложить арест только на указанную долю, принадлежащую должнику, учитывая, что дополнительное соглашение от 09.09.2022 № 2 к договору аренды от 07.09.2015 № 63/15-2285 не направлено на отчуждение земельной доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, принадлежащей на праве собственности ФИО3, не изменяет существующего положения в отношении указанного земельного участка, который находится в аренде у ООО «Компания «Био-Тон» по договору аренды от 07.09.2015 № 63/15-2285, а также принимая во внимание, что заявителем на государственную регистрацию в Управление Росреестра по Самарской области представлены все документы, предусмотренные статьями 14, 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», которые соответствуют
назначения», обеспечивая с учетом специфики сферы земельных и имущественных отношений необходимый баланс интересов участников долевой собственности и реализуя принцип преимущественного права других участников долевой собственности на земельный участок, устанавливает прямой запрет на продажу постороннему лицу доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности более пяти лиц (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2018 № 14-КГ18-27). Указанным законом установлен исчерпывающий перечень оснований для совершения участником долевой собственности сделок, направленных на отчуждение земельной доли без выделения земельного участка в счет земельной доли, а также круг лиц, имеющих преимущественное право приобретения такой доли у участника долевой собственности. Какое-либо иное распоряжение земельной долей осуществляется участником долевой собственности только после выделения земельного участка в счет такой доли. По смыслу пункта 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов. Если на торги выставляется имущество, относящееся в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному, такое
номером 34:06:170001:118, а не земельная доля как объект гражданских прав. При этом, наличие запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей ФИО4 доли в размере 1/24 в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, не может являться основанием для ограничения прав всех участников долевой собственности на распоряжение земельным участком, находящимся в их долевой собственности. Также, судом первой инстанции указано о том, что заключение спорного соглашения к договору аренды не влечет за собой отчуждение земельной доли ФИО4 Установленный запрет на совершение регистрационных действий с вышеназванной земельной долей направлен на исключение возможности ее отчуждения либо обращения на нее взыскания вне рамок исполнительного производства. Спорный договор аренды земельного участка не влечет за собой смены собственника земельной доли и, в свою очередь, не исключает возможности обращения на нее взыскания в рамках исполнительного производства. Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального
противоречит действующему законодательству, нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства от 14.06.2018 № 51872/18/34011-ИП наложен запрет на отчуждение имущества, принадлежащего ФИО3, учитывая, что соглашение от 01.09.2020 к договору аренды от 23.10.2013 № 11/2013-АД не направлено на отчуждение земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:06:170001:118, принадлежащей на праве собственности ФИО3, не изменяет существующего положения в отношении указанного земельного участка, который находится в аренде у общества по договору аренды от 23.10.2013 № 11/2013-АД, принимая во внимание, что заявителем на государственную регистрацию в Управление Росреестра по Волгоградской области были представлены все документы, предусмотренные статьями 14, 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», которые соответствуют
А.С., с участием представителя истца - заместителя прокурора Рыльского района Курской области Милоновой И.И., представителя ответчика ФИО1, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, – адвоката Максаковой Т.В., предоставившей удостоверение №, выданное УФРС по <адрес> от <дата> и ордер № от <дата> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Рыльского района Курской области в интересах субъекта Российской Федерации, в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности произвести отчуждение земельной доли , У С Т А Н О В И Л: Прокурор Рыльского района Курской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возложении обязанности произвести отчуждение земельной доли. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Рыльского района Курской области установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, является гражданкой Украины, зарегистрирована и проживает по адресу: Украина, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> ФИО1 является собственником доли, площадью
собственности должно быть прекращено, доли являются невостребованными, вследствие чего истец и просил суд признать право муниципальной собственности на 5 условных земельных долей колхоза «Дружба» Клинцовского района Брянской области. В целях обеспечения данного иска представителем по доверенности Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Антоненко И.Н., Шпигарь Е.К., Прищепа Н.В., Горбатовскому В.П., Брикс А.А. осуществлять любые действия, направленные на регистрацию права долевой собственности или на отчуждение земельной доли колхоза «Дружба» Клинцовского района Брянской области, кадастровый № и запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области на совершение регистрационных действий по регистрации и переходу прав на земельные доли колхоза «Дружба» Клинцовского района Брянской области кадастровый №, принадлежащие Антоненко И.Н., Шпигарь Е.К., Прищепа Н.В., Горбатовскому В.П., Брикс А.А. в порядке наследования. Определением судьи Клинцовского районного суда Брянской области от 06 июня 2018 года удовлетворено заявление Медведовской сельской администрации Клинцовского
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 декабря 2016 года Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акименко Н.Н., при секретаре Грицина И.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области к Колесник ФИО5 о понуждении провести отчуждение земельной доли путем продажи на торгах, УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении провести отчуждение земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах землепользования <адрес> путем продажи на торгах. В обоснование заявленных требований указано на то, что среди участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного
с участием представителя истца - помощника прокурора Рыльского районного суда Курской области Смородского С.Л., представителя ответчика ФИО1, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, – адвоката Кравцова А.Д., предоставившего удостоверение №, выданное УФРС по <адрес> от <дата> и ордер № от <дата> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Рыльского района Курской области в интересах субъекта Российской Федерации, в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности произвести отчуждение земельной доли , У С Т А Н О В И Л: Прокурор Рыльского района Курской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возложении обязанности произвести отчуждение земельной доли. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Рыльского района Курской области установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, является гражданкой Украины, зарегистрирована и проживает по адресу: Украина, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> ФИО1 является собственником доли, в
Дело № 2-558/2020 УИД 56RS0015-01-2020-001060-26 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кувандык 10 сентября 2020 года Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В., при секретаре Филатовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области к ФИО1 о возложении обязанности произвести отчуждение земельной доли в праве собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести отчуждение земельной доли в праве собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 января 2006 года, ответчик с 19 августа 2009 года является собственником доли в праве в размере <данные изъяты> га, с оценкой <данные
