Ярославля от 22.05.2009г. №393Т о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей. Правовая позиция заявителя основана на том обстоятельстве, что в действиях предпринимателя отсутствует вина в совершении правонарушения; указывает на провокационные действия лиц, проводивших проверку. В судебном заседании лицо, проводившее проверку, возражая против доводов предпринимателя, пояснило, что при осуществлении отработки мест концентрации подростков, было установлено, что несовершеннолетнее лицо приобретало пиво и сигареты, данное лицо было задержано и доставлено в отдел по делам несовершеннолетних , с ней была проведена беседа; материалы были переданы уполномоченному лицу для составления протокола. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее. Оспариваемым постановлением предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 14.16 КоАП РФ за нарушение пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 07.03.2005 №11-ФЗ «Об ограничении розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе». Оценивая правомерность привлечения заявителя к административной ответственности, суд исходит из
дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт от 23.06.2021 № 005907.004/14 ОВ, с протоколом разногласий и урегулирования разногласий, по условиям которого истец как ресурсоснабжающая организация оказал услуги по поставке тепловой энергии (теплоснабжение, горячее водоснабжение), холодного водоснабжения, водоотведения по объектам, находящимся по следующим адресам: административное здание г. Белоярский. 1-й мкр. д. 9; Административное здание ГИБДД <...>: Гаражи № 1.2.3.5.6.7.8 <...>; Кабинет участкового <...>; Нежилое помещение № 1 <...>., д. 1A; Отдел по делам несовершеннолетних <...>; Помещение медвытрезвителя <...>: Помещения УФМС г. Белоярский. 1-й мкр. д. 9; Тир <...>: Участковый пункт полиции <...>. участок № 6; Участковый пункт полиции <...> л.23 а: Участковый пункт полиции <...>: Участковый пункт полиции Сорум, ул. Таежная, д.2а., а потребитель обязан оплатить предоставленные услуги. Согласно пункту 2.2.5.контракта ресурсоснабжающая организация обязана вести расчеты с потребителем по объему фактического потребления, определяемому по показаниям приборов учета, а при отсутствии приборов учета расчет производить расчетным способом в
данным органом. ДД.ММ.ГГГГ П. был ознакомлен с условиями отбытия условного осуждения, последствиями неисполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, у осужденного отобрана подписка о разъяснении ему порядка исполнения приговора. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: не находиться вне постоянного места жительства в период с 23 до 06 часов без сопровождения родителей до наступления совершеннолетия, являться для регистрации 2 раза в месяц в отдел по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России <адрес> и <адрес>, отменено условное осуждение по приговору в отношении П., который направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в воспитательную колонию. В апелляционной жалобе осужденный П. с постановлением суда не согласен, просит отменить постановление, продлив испытательный срок на 1 месяц. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что раскаивается в
Ш Е Н И Е 20 декабря 2017 года гор. Симферополь Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО9 на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 июля 2017 года по делу № 12-109/2017, у с т а н о в и л: Определением заместителя прокурора г. Феодосия ФИО3 от 22.06.2017г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Потерпевший №1 в отношении начальника муниципального казенного учреждения « Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым ФИО8 по ст.5.39 КоАП РФ. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 июля 2017 года по делу № 12-109/2017 жалоба Потерпевший №1 оставлена без удовлетворения, определение заместителя прокурора от 22.06.2017 г. – без изменения. Не согласившись с указанным решением суда, Потерпевший №1 подал жалобу, в которой просит отменить определение заместителя прокурора от 22.06.2017г. и решение суда от 28.07.2017г. ФИО4 в жалобе указывает на то,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ РЕШЕНИЕ от 13 июня 2017 года по делу №21-453/2017 Судья Кулинская Н.В. Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе 13 июня 2017 года жалобу ФИО12 на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении начальника муниципального казанного учреждения « Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Феодосии» ФИО1, установил: определением заместителя прокурора г. Феодосии Пановой А.Ю. от 16 марта 2017 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ст.17.7 КоАП РФ в отношении начальника МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Феодосии» ФИО2 В порядке пересмотра дела по жалобе ФИО3 на не вступившее в законную силу определение заместителя прокурора г. Феодосии судьей Феодосийского городского суда Республики
Дело №12-93/2017 РЕШЕНИЕ 29 июня 2017 г. <адрес> Судья Феодосийского городского суда РК Терентьев А.Н., при секретаре Емельяновой Т.И., с участием начальника муниципального казенного учреждения « Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу ФИО2 на определение заместителя председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав- начальника муниципального казенного учреждения «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, - установил: Определением заместителя председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав- начальника МКУ «Отдел
