ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-15586 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Брянской области « Отдел социальной защиты населения Бежицкого района г. Брянска» на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2021 по делу № А09-4244/2020 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Управления» к государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района г. Брянска» (далее – учреждение) о взыскании 74 364 руб. 24
органа социальной защиты от 15 февраля 2010 г. ФИО1 с 1 февраля 2010 г. назначена региональная социальная доплата к пенсии для неработающих граждан, зарегистрированных по месту жительства в г. Москве, при этом ФИО1 была подписана памятка пенсионеру-получателю региональной социальной доплаты к пенсии о том, что региональная социальная доплата устанавливается к пенсиям только неработающих пенсионеров; обстоятельством, влекущим прекращение выплаты, является, в частности, поступление пенсионера на оплачиваемую работу (оформление трудового договора). В 2016 году в отдел социальной защиты населения района Текстильщики Юго-Восточного административного округа г. Москвы из пенсионного органа поступили сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (ФИО1), согласно которым ФИО1 с 1 марта 2010 г. была трудоустроена в федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева». В связи с полученной информацией органом социальной защиты населения с 1 октября 2016 г. выплата ФИО1 региональной социальной доплаты к пенсии приостановлена на основании пункта 35 Порядка назначения и выплаты неработающим
Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2017 по делу № А66-15893/2015 Арбитражного суда Тверской области по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Торжок, далее – предприниматель) к Тверской области в лице Министерства финансов Тверской области (г. Тверь, далее – министерство финансов), Министерству социальной защиты населения Тверской области (г. Тверь) в лице Территориального отдела социальной защиты населения города Торжка и Торжокского района Тверской области (г. Торжок), Министерству транспорта Тверской области о солидарном взыскании 334 520 руб. 50 коп. убытков, 31 588 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 24.10.2016 иск удовлетворен частично: с Территориального отдела социальной защиты населения города Торжок и Торжокского района Тверской области в пользу предпринимателя 266 894 руб. задолженности, 26 104 руб. 93 коп.
жалобу ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области на решение от 07.12.2007 Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-3189/2007-20, принятое судьей Мофа В.Д., по иску общества с ограниченной ответственностью «Галичжилсервис» к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент финансов Костромской области, администрация муниципального образования «Городской округ «Город Галич», территориальный отдел социальной защиты населения , опеки и попечительства по городскому округу «Город Галич» Костромской области, о взыскании 5 818 788 рублей 98 копеек и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Галичжилсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании 5 818 788 рублей 98 копеек убытков, связанных с предоставлением в период
процессуального кодекса Российской Федерации, к Читинской области в лице Комитета по финансам Читинской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 164 929 рублей 15 копеек убытков за осуществление перевозок льготных категорий граждан – ветеранов во исполнение Федерального закона «О ветеранах» в ноябре – декабре 2004 года. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по финансам администрации городского округа «Город Чита», муниципальное учреждение « Отдел социальной защиты населения Черновского административного района города Читы» (далее – МУ «Отдел социальной защиты населения Черновского административного района города Читы»), муниципальное учреждение «Отдел социальной защиты населения Центрального административного района города Читы» (далее – МУ «Отдел социальной защиты населения Центрального административного района города Читы»), муниципального учреждения «Отдел социальной защиты населения Ингодинского административного района города Читы» (далее – МУ «Отдел социальной защиты населения Ингодинского административного района города Читы»), муниципального учреждения «Отдел социальной защиты населения Железнодорожного административного района города
умноженного на общее количество ЕСПБ, выданных в муниципальном образовании. Согласно пункту 1.3 Положения стоимость ЕСПБ для граждан устанавливается в размере 240 руб. в месяц. При этом Положением определена полная стоимость проезда одного пассажира по ЕСПБ. Как указано в пункте 3.2 Положения, полная стоимость проезда одного пассажира по ЕСПБ в месяц, за исключением случаев, предусмотренных названным Положением, устанавливается в Твери - 390 рублей, в Калининском районе – 343 руб. Согласно пункту 3.8 Положения территориальный отдел социальной защиты населения Тверской области того района, где льготный проезд на основании ЕСПБ осуществляют два и более транспортных предприятия согласно заключенным договорам, распределяет средства между перевозчиками на основании показателей фактической транспортной работы каждого перевозчика. В силу пунктов 2.5, 2.6 Положения отделения почтовой связи в сроки, предусмотренные договорами на оказание услуг по реализации ЕСПБ, составляют отчет о количестве проданных ЕСПБ, о суммах, полученных от продажи ЕСПБ, и вместе с ведомостью персонифицированного учета представляют в территориальный отдел социальной
2229 билетов. Исходя из полной стоимости проезда одного пассажира по ЕСПБ в месяц, установленной Постановлением № 32-па по городу Торжку и Торжокскому району в размере 374 руб., общая сумма средств к возмещению расходов перевозчикам города Торжка и Торжокского района, предоставлявшим льготный проезд на основании ЕСПБ в декабре составила 833 646 руб., из расчета (374 руб. х 2229 ЕСПБ). Бесплатно для проезда в декабре 2014 года детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Территориальный отдел социальной защиты населения города Торжок и Торжокского района Тверской области в порядке, установленном Постановлением № 164-па, выдал 175 ЕСПБ. Общая сумма средств к возмещению расходов перевозчикам города Торжка и Торжокского района составила 65 450 руб. из расчета (374 руб. х 175 ЕСПБ). Министерство транспорта 12.12.2014 направило Территориальному отделу социальной защиты населения города Торжок и Торжокского района Тверской области показатели фактической транспортной работы за ноябрь 2014 года на перевозчиков, предоставлявших льготный проезд на основании ЕСПБ. Доля Предпринимателя
Материал № 13-90/2022 Председательствующий судья – Мастерова О.Н. УИД 32RS0004-01-2017-002913-64 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 33-2435/2022 г. Брянск 30 августа 2022 г. Брянский областной суд в составе председательствующего судьи Кулешовой Е.В., при секретаре Шалатоновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частным жалобам ФИО1, начальника ГКУ « Отдел социальной защиты населения Володарского района г. Брянска» ФИО2 на определение Володарского районного суда г. Брянска от 30 марта 2022 года о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ГКУ Отдел социальной защиты населения Володарского района г. Брянска о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации. Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о
Дело № 33а-5029/2023 (2 инстанция ) Докладчик Емельянова О.И. Дело №2а-329/2023 (1 инстанция) Судья Мустафин В.Р. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Морковкина Я.Н., судей Семенова А.В., Емельяновой О.И., при секретаре Уваровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 14 декабря 2023 года административное дело по апелляционным жалобам ФИО1 и представителя ГКУ ВО « Отдел социальной защиты населения по Гороховецкому району» на решение Гороховецкого районного суд Владимирской области от 08 сентября 2023 года, которым административные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признано незаконным решение от 01.06.2023 №35 ГКУ ВО "Отдел социальной защиты населения по Гороховецкому району" об отказе ФИО1 в предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта. На ГКУ ВО "Отдел социальной защиты населения по Гороховецкому району" возложена обязанность рассмотреть заявление ФИО1 от 29.05.2023. В остальной части исковых требований ФИО1 отказано.
социальной защиты населения Владимирской области ФИО2, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Владимирской области, в котором просит признать незаконным решение конкурсной комиссии по отбору кандидатур на замещение вакантной должности, отменить результаты голосования и назначить проведение нового конкурса по отбору кандидатур на должность заместителя директора Государственного казенного учреждения Владимирской области « Отдел социальной защиты населения по Киржачскому району», взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что 21.10.2020 она подала документы для участия в конкурсе на замещение вакантной должности заместителя директора ГКУ ВО «Отдел социальной защиты населения по Киржачскому району». 30.10.2020 в помещении Департамента социальной защиты населения Владимирской области состоялось заседание комиссии по проведению конкурса, на котором было принято решение о допуске к участию в конкурсе двух кандидатов – истца и П. Победителем конкурса была
33RS0001-01-2021-000160-82 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Владимир Владимирской области 19 апреля 2021 года Ленинский районный суд города Владимира в составе: председательствующего судьи Забавновой Г.П., при секретаре Бобык О.В., с участием: представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту социальной защиты населения Владимирской области о признании незаконным решения конкурсной комиссии по отбору кандидатур на замещение вакантной должности директора государственного казенного учреждения Владимирской области « Отдел социальной защиты населения по Киржачскому району», отмене результатов голосования и назначении проведения нового конкурса по отбору кандидатур, взыскании государственной пошлины, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Владимирской области о признании незаконным решения конкурсной комиссии по отбору кандидатур на замещение вакантной должности директора государственного казенного учреждения Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Киржачскому району», отмене результатов голосования и назначении проведения нового конкурса по отбору кандидатур, взыскании государственной пошлины. В обоснование
Дело № 2-2722/2021 УИД 33RS0011-01-2021-005105-43 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Ковров 3 декабря 2021 г. Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Одинцовой Н.В., при секретаре Рябовой А.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному казенному учреждению <адрес> " Отдел социальной защиты населения по городу Коврову и <адрес>" о признании незаконным отказа в начислении и выплате ежемесячной денежной компенсации по категории "участник ликвидации последствий катастрофы на <данные изъяты> в <дата> году", возложении обязанности начислить и произвести денежные выплаты, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к государственному казенному учреждению <адрес> "Отдел социальной защиты населения по городу Коврову и <адрес>" (далее по тексту ГКУ ВО «Отдел социальной защиты населения по городу Коврову и <адрес>»)
