Судом деятельности по закупке товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд постоянно Контрактный отдел 1.11 В целях исключения коррупционных рисков осуществлять проверку первичных учетных документов, являющихся основанием для проведения оплаты товаров, работ и услуг постоянно Финансово-экономическое управление 1.12 В целях выявления возможных коррупционных рисков осуществлять в ходе аудиторских проверок оценку условий, процедур и механизмов закупок товаров, работ и услуг на соответствие нормативным правовым актам в сфере закупок постоянно (при проведении аудиторских проверок) Отдел внутреннего финансового аудита 2. Мероприятия по организационному совершенствованию противодействия коррупции 2.1 Внести изменения в порядок сбора информации о ходе реализации мероприятий по противодействию коррупции в Верховном Суде на 2018 - 2020 годы до 1 сентября 2018 г. Первый заместитель Председателя Верховного Суда 2.2 С участием органов судейского сообщества подготовить и представить в установленном порядке предложения по совершенствованию порядка предотвращения и урегулирования конфликта интересов, возникающего при исполнении судьями своих полномочий, в том числе при рассмотрении дел с
планом внутреннего финансового аудита Министерства на 2016 год, осуществить аудиторскую проверку по темам: "Аудит эффективности предоставления субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) подведомственным Министерству федеральным государственным бюджетным, автономным учреждениям и обеспечения соблюдения получателями указанных субсидий целей и порядка, установленных при их предоставлении за 2015 год"; "Аудит эффективности исполнения расходования средств федерального бюджета, предусмотренных на закупку лекарственных средств в 2015 году". Департамент управления делами и кадров ( отдел внутреннего финансового аудита ) направить в Департамент управления делами и кадров информацию о результате проведенных мероприятий: октябрь 2016 г. ноябрь 2016 г. Произвести оценку надежности внутреннего финансового контроля и подготовить рекомендации по повышению его эффективности. Подготовить предложения по повышению экономности и результативности использования средств федерального бюджета. 5.2. Оценка надежности внутреннего финансового контроля и эффективности расходования средств федерального бюджета. Департамент управления делами и кадров (отдел внутреннего финансового аудита) направить в Департамент управления делами и кадров информацию о
Управление систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда; Управление по организационному обеспечению рассмотрения обращений Верховного Суда; Управление документооборота и делопроизводства Верховного Суда; Управление кадров и государственной службы Верховного Суда; Управление информатизации и связи Верховного Суда; Управление по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации Верховного Суда; Управление международного сотрудничества Верховного Суда; Финансово-экономическое управление Верховного Суда; Управление материально-технического обеспечения Верховного Суда; Первый отдел Верховного Суда; Юридический отдел Верховного Суда; Контрактный отдел Верховного Суда; Отдел внутреннего финансового аудита Верховного Суда. 2.4. Контроль за деятельностью структурных подразделений Верховного Суда в соответствии с распределением обязанностей осуществляют первый заместитель и заместители Председателя Верховного Суда. 3. Предназначение и основные направления деятельности структурных подразделений Верховного Суда 3.1. Аппарат Верховного Суда осуществляет обеспечение деятельности Верховного Суда, которое включает в себя мероприятия организационного, информационного, документационного, кадрового, финансового, материально-технического и иного характера. 3.2. В соответствии с функциями, возлагаемыми на аппарат Верховного Суда Федеральным конституционным законом "О Верховном Суде Российской
Верховного Суда; Управление систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда; Управление по организационному обеспечению рассмотрения обращений Верховного Суда; Управление документооборота и делопроизводства Верховного Суда; Управление кадров и государственной службы Верховного Суда; Управление информатизации и связи Верховного Суда; Управление по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации Верховного Суда; Управление международного сотрудничества Верховного Суда; Управление правового обеспечения деятельности Верховного Суда; Финансово-экономическое управление Верховного Суда; Управление материально-технического обеспечения Верховного Суда; Первый отдел Верховного Суда; Отдел внутреннего финансового аудита Верховного Суда. 2.4. Контроль за деятельностью структурных подразделений Верховного Суда в соответствии с распределением обязанностей осуществляют первый заместитель и заместители Председателя Верховного Суда. 3. Предназначение и основные направления деятельности структурных подразделений Верховного Суда 3.1. Аппарат Верховного Суда осуществляет обеспечение деятельности Верховного Суда, которое включает в себя мероприятия организационного, информационного, документационного, кадрового, финансового, материально-технического и иного характера. 3.2. В соответствии с функциями, возлагаемыми на аппарат Верховного Суда Федеральным конституционным законом "О Верховном Суде Российской
с муниципальным бюджетным учреждением «Управление технического надзора и ценообразования» (далее по тексту Технадзор). Технадзор при осуществлении контроля за выполнением работ 15.05.2015 года осуществил выход на место проведения работ по данному Контракту, где обнаружил, что работы по данному контракту подрядчиком не ведутся, о чем сообщил заказчику (уведомление №06-32/399 от 15.05.2015). Комиссией от заказчика в составе МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» в лице начальника отдела эксплуатации дорог МКУ управления жилищно-коммунального хозяйства города ФИО2, главного специалиста отделавнутреннегофинансовогоаудита администрации муниципального образования города Новороссийска ФИО3, заместителя начальника управления муниципального заказа администрации муниципального образования город Новороссийск ФИО4, главного специалиста технического надзора МБУ управление технического надзора и ценообразования ФИО5, 15.05.2015, осуществлен выезд на место выполнения работ, где было установлено, что на участке местности в районе ул. Победы в с. Кириловка г. Новороссийска, работы по устройству асфальтобетонного покрытия подрядной организацией ООО «Дорполтавсервис» не ведутся, тем самым нарушая график производства работ по контракту (а именно п.
№Исх-195 (номер почтового отслеживания 11167537004461), о полном переустройстве резинового покрытия детской игровой площадки по объекту: ул. 1-я ФИО1 д. 15 корп. 2, в соответствии с нормами и требованиями Технического задания. Однако данное требование оставлено без рассмотрения, нарушения не устранены. Данное обстоятельство послужило основанием для проведения дополнительной проверки качества выполненных работ и оценке убытков. 3 июня 2021 года во исполнение поручения Главного контрольного управления города Москвы (от 01.06.2021 № 01-15-380/21-1) комиссией в составе советника отдела внутреннего финансового аудита и ведомственного контроля префектуры ЮВАО ФИО4, специалиста контрольно-ревизионного отдела ГКУ «Дирекция заказчика ЖКХиБ ЮВАО» ФИО5 и заместителя руководителя по благоустройству ГБУ «Жилищник района Некрасовка» ФИО6 был осуществлен контрольный обмер объемов выполненных работ в рамках контракта № 31-44-19 от 30.04.2019 года. Согласно Акту контрольного обмера объемов выполненных работ от 03 июня 2021 г. в результате контрольного обмера по адресу: <...> установлено толщина подстилающих слоев под детские площадки составляет: - из песка - от 10
налоговой базы, должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Следовательно, экономически обоснованными расходами признаются те затраты налогоплательщика, которые изначально были направлены на дальнейшее получение доходов. Если же в дальнейшем доход не был получен или был получен в меньшем размере, чем понесенные затраты, это не должно влиять на признание расходов. Довод инспекции о наличии в структуре общества аналогичной службы – о отдела внутреннего финансового аудита и методологии бухгалтерского учета является несостоятельным. Действующее налоговой законодательство не ставит признание затрат по оплате консультационных услуг экономически оправданными в зависимость от наличия (или отсутствия) у налогоплательщика структурных подразделений, решающих аналогичные задачи. К тому же указанный отдел был образован в конце 2003 года, ввиду чего не мог оказывать необходимые услуги в спорном периоде. По таким же причинам необоснованным является вывод инспекции о занижении заявителем налогооблагаемой базы в части расходов в сумме 8 635
учреждение «Управление городского хозяйства» (далее- истец). Требования истца состоят в следующем.Между МУ "Управление городского хозяйства" и ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Шуи» был заключен договор о предоставлении субсидии № 5 от 01.04.2011 года на возмещение затрат по капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: <...> в сумме 976 717,35 рублей. По результатам выполненных работ Ответчиком был предоставлен отчет об использовании субсидии с подтверждающими документами, Истцом произведен расчет на сумму 976 717,35 рублей. Отделом внутреннего финансового аудита проведено контрольное мероприятие по проверке обоснованности предоставления в 2011 году городским округом Шуя субсидии на капитальный ремонт муниципального жилищного фонда ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Шуи». В ходе контрольного мероприятия Отделом внутреннего финансового аудита было выявлено нецелевое использование получателем субсидии - ОАО «УК ЖКХ г. Шуи» средств городского бюджета, предоставленных МУ "Управление городского хозяйства" на возмещение затрат по капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: <...>. Представлением от 03.08.2011 года по результатам
с муниципальным бюджетным учреждением «Управление технического надзора и ценообразования» (далее по тексту Технадзор). Технадзор при осуществлении контроля за выполнением работ 15.05.2015 года осуществил выход на место проведения работ по данному Контракту, где обнаружил, что работы по данному контракту подрядчиком не ведутся, о чем сообщил заказчику (уведомление №06-32/399 от 15.05.2015). Комиссией от заказчика в составе МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» в лице начальника отдела эксплуатации дорог МКУ управления жилищно-коммунального хозяйства города ФИО3, главного специалиста отдела внутреннего финансового аудита администрации муниципального образования города Новороссийска ФИО4, заместителя начальника управления муниципального заказа администрации муниципального образования город Новороссийск ФИО5, главного специалиста технического надзора МБУ управление технического надзора и ценообразования ФИО6, 15.05.2015, осуществлен выезд на место выполнения работ, где было установлено, что на участке местности в районе ул. Победы в с. Кириловка г. Новороссийска, работы по устройству асфальтобетонного покрытия подрядной организацией ООО «Дорполтавсервис» не ведутся, тем самым нарушая график производства работ по контракту (а именно п.
рассмотрев в помещении Северо-Эвенского районного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица: ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, которой права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо - и.о. начальника (главного бухгалтера) отдела внутреннего финансового аудита и отчетности администрации Северо-Эвенского городского округа ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах. При проведении должностным лицом налогового органа проверки соблюдения налогоплательщиком – администрацией Северо-Эвенского городского округа положений главы 31 «Земельный налог» Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) установлено, что и.о. начальника (главного бухгалтера) отдела внутреннего финансового аудита и отчетности администрации Северо-Эвенского городского округа ФИО1 ввиду несоблюдения требований, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, пунктом 6 статьи 80, пунктом 3 статьи398,
правонарушении (далее - КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БАРС», ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, ул. им. Глазкова, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, УСТАНОВИЛ: В Дзержинский районный суд <адрес> из комитета по труду и занятости населения <адрес> поступил административный материал в отношении ООО «БАРС» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении, составленного младшим консультантом отделавнутреннегофинансовогоаудита и контроля комитета по труду и занятости населения <адрес> ФИО1, следует, что комитетом по труду и занятости населения <адрес> в соответствии с планом проведения рейдовых мероприятий по выявлению нарушений правил поведения юридическими лицами на территории <адрес>, утвержденным временно осуществляющим полномочия заместителя губернатора <адрес> - председателя комитета промышленной политики и торговли и топливно-энергетического комплекса <адрес> ФИО2, младший консультантом отдела внутреннего финансового аудита и контроля комитета по труду и занятости населения <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проведен
истца и ее представителя, представителя ответчика, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ «Служба контроля и бухгалтерского учета Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы» (далее – ГКУ «СК ДТСЗН города Москвы»), просила отменить примененное к ней на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № дисциплинарное взыскание в виде замечания, указав, что работает в ГКУ «СК ДТСЗН города Москвы» в должности главного специалиста отдела внутреннего финансового аудита Второго контрольного управления, считает неправомерным применение к ней дисциплинарного взыскание в виде замечания, наложенного приказом от ДД.ММ.ГГГГ №лс, за несвоевременное предоставление материалов аудиторской проверки, их низкое качество, нарушение сроков подготовки актов, так как надлежащим образом исполняла должностные обязанности, своевременно представила справку по проведенной проверке, в связи с чем оснований для привлечения ее к дисциплинарной ответственности не имелось, нарушен месячный срок применения взыскания. Решением Басманного районного суда города Москвы от 19.06.2020, оставленным без изменения
