ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отделка путей эвакуации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 301-КГ16-13370 от 04.10.2016 Верховного Суда РФ
общего коридора в подвальном помещении противопожарными преградами (не установлена противопожарная дверь) (пункт 21 предписания); в подвальном этаже перед лифтами не выполнен тамбур-шлюз 1-го типа с подпором воздуха при пожаре (пункт 22 предписания); лестница для сообщения между подвалом и первым этажом не ограждена противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре (пункт 23 предписания); выход из лестничной клетки на кровлю предусмотрен не через противопожарную дверь 2-го типа (пункта 24 предписания); отделка стен пути эвакуации в помещении солярия (коридора) выполнены материалами, превышающими требуемые показатели по пожарной опасности (северо-западная сторона 1 этаж) (пункт 25 предписания); не подтверждены показатели пожарной опасности для материалов, примененных для отделки стен устроенного коридора в северо-восточной части подвального помещения к северо-восточному выходу (по факту для отделки применены пластиковые панели) (пункт 27 предписания); из помещений торгового зала, расположенного в подвальном этаже отсутствуют эвакуационные выходы (по факту эвакуация осуществляется по принципу: помещение – помещение – коридор –
Решение № АКПИ19-486 от 08.08.2019 Верховного Суда РФ
населения с ограниченными возможностями передвижения) в безопасную зону до нанесения вреда их жизни и здоровью вследствие воздействия опасных факторов пожара. Согласно пункту 4 статьи 17 этого закона для обеспечения пожарной безопасности здания и сооружения в проектной документации должны быть обоснованы расположение, габариты и протяженность путей эвакуации людей (в том числе инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения) при возникновении пожара, обеспечение противодымной защиты путей эвакуации, характеристики пожарной опасности материалов отделки стен, полов и потолков на путях эвакуации , число, расположение и габариты эвакуационных выходов. Требования пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам предусмотрены также Федеральным законом от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», в силу частей 1, 2 статьи 89 которого эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей. Размещение помещений с массовым пребыванием людей, в том числе детей и групп
Постановление № А51-23358/14 от 22.07.2015 АС Дальневосточного округа
выходов из поэтажных коридоров на всех этажах не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа. (Основание: пункт 35 Правил № 390; статья 1 Закона о пожарной безопасности; пункт 1 части 2 статьи 1, часть 1 статьи 6, статья 4 Технического регламента пожарной безопасности; пункт 6.18* СНиП21-01-97*; пункт 4.2.7 «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утв. Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 N 171) (далее – СП 1.13130.2009); 13) отделка путей эвакуации (полы в общих коридорах всех этажей здания кроме 11-го этажа) выполнена из горючих материалов (линолеум на основе ПВХ). (Основание: статья 1 Закона о пожарной безопасности; пункт 1 части 2 статьи 1, часть 1 статьи 6, статья 4 Технического регламента пожарной безопасности, таб. 28; * пункт 6.25СНиП 21-01-97); 14) отделка путей эвакуации (стены 9-го и 10-го этажей малого крыла) выполнена из горючих материалов (пластик). (Основание: статья 1 Закона о пожарной безопасности: пункт 1 части
Постановление № А28-826/2009 от 15.06.2009 АС Волго-Вятского округа
типа и ширина лестничных маршей наружных пожарных лестниц менее 1,2 метра; не определена категория по пожарной опасности и класс зоны по ПУЭ кладовых; окна для дымоудаления в подвальном помещении, которые должны быть закрыты с определением места нахождения ключа, не остеклены; из помещения прачечной не вынесено распределительное устройство и устройство управления; двери с дверной коробкой в электрощитовую, кладовые, гладильную не выполнены в противопожарном исполнении; соединение электропроводов в ответвительных коробках выполнено с нарушением установленных требований; отделка путей эвакуации не соответствует установленным требованиям. Результаты проверки отражены в акте проверки от 30.12.2008 № 919. Усмотрев в действиях Учреждения состав административного правонарушения, предусмотренного в части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, Главный государственный инспектор по пожарному надзору составил протокол от 30.12.2008 № 19 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и вынес постановление от 15.01.2009 № 19 о привлечении Учреждения к административной ответственности в соответствии с названной нормой в виде штрафа в
Постановление № 12АП-912/2009 от 19.03.2009 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
года проведена плановая проверка АГЗС № 6, расположенной по адресу <...> и 01 октября 2008 гола АГЗС № 13, расположенной по адресу: <...>, принадлежащих ООО «Нефтехимэко». В ходе проведения проверки установлены следующие нарушения: помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации, электрическая проводка во взрывоопасных помещениях выполнена небронированным кабелем, планы эвакуации людей при пожаре выполнены не по ГОСТ Р 12.2.143-2002., вокруг территории не исполнена опашка, пожарная нагрузка в помещениях не соответствует категории Д (горючая отделка путей эвакуации , диваны, столы). 07 октября 2008 года органом пожарного надзора составлен Акт №063702 проверки соблюдения требований пожарной безопасности и ООО «Нефтехимэко» выдано предписание N 066524 об устранении вышеуказанных нарушений Не согласившись с вынесенным предписанием в части, ООО «Нефтехимэко» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным предписания №066524 от 07.10.2008 года в части пунктов 1, 11, 10, 17 указал на то, что
Решение № 5-3/2013-7-20К от 22.04.2013 Новгородского областного суда (Новгородская область)
1.13130.2009, НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» были установлены следующие нарушения: - в агротехническом техникуме, расположенном в <...> по <...>, в нарушение п.42 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. №390 (далее ППР РФ) светильники эксплуатируются без предусмотренных конструкцией защитных колпаков, в нарушение п.6.25 СПиП 21-01-97*, п.4.3.2 Свода правил Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы, СП 1.13130.2009 отделка путей эвакуации (общие коридоры) выполнена из горючих материалов - масляная краска; - в учебном корпусе <...>, расположенном в <...>, в нарушение п.6.25 СПиП 21-01-97*, п.4.3.2 Свода правил Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы, СП 1.13130.2009 отделка стен путей эвакуации (общий коридор 2 этажа и пути из спортивного зала) выполнена из горючих материалов - масляная краска; - в общежитии <...>, расположенном в <...>, в нарушение п.6.25 СПиП 21-01-97*, п.4.3.2 Свода правил Системы противопожарной защиты. Эвакуационные
Решение № 77-312/2014 от 13.05.2014 Омского областного суда (Омская область)
4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением наказания в виде штрафа в размере <...> рублей. Как следует из постановления, <...> при проведении проверки в здании, помещениях МБДОУ «<...>», расположенного по адресу: <...> <...>, были установлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: ширина эвакуационных выходов из помещений игровой группы, спальной комнаты и эвакуационного выхода ведущего из коридора наружу здания, в свету менее 1,2 метра при числе эвакуирующихся более 15 человек; отделка путей эвакуации , ведущих через коридор детского сада, выполнена из горячих материалов. Выявленные недостатки являются нарушениями требований: п.п. 4.3.2, 5.2.14 СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы»; п.п. 6.16, 6.25* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Заведующая МБДОУ «<...>» ФИО2 обжаловала постановление в районный суд. Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение. В жалобе главный государственный инспектор Муромцевского района по пожарному надзору ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на то, что вина МБДОУ «<...>» в совершении
Решение № 21-2094/2023 от 07.11.2023 Московского областного суда (Московская область)
на высоте, не превышающей 2,20 м. от уровня пола, в нарушении ч. 4, ст. 4, ст. 151 Технического регламента, СниП 41-01-2003 п. 6.5.6 СниП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 6.32*. Свод правил СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» п. 4.4.9; - в здании отдела кадров – запоры на двери эвакуационного выхода <данные изъяты> не обеспечивают ее свободное открывание изнутри без ключа, в нарушении ППР п. 26; также допускается отделка путей эвакуации лестничной клетки на уровне 1 и 2 этажа горючими материалами; - не представлены документы, подтверждающие показатели пожарной опасности материалов отделки на пути эвакуации и допустимость применения этих материалов в нарушении Федерального закона табл. 28; - в здании заводоуправления – допускается отделка путей эвакуации лестничной клетки горючими материалами, не представлены документы, подтверждающие показатели пожарной опасности материалов отделки на пути эвакуации и допустимость применения этих материалов в нарушении Федерального закона табл. 28; - не представлены