постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2018 по делу № А40-225935/2017 Арбитражного суда города Москвы, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие комплексной утилизации «Арсенал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора от 30.07.2009 № 148/ДМ/117, выраженного в уведомлении от 19.06.2017 № 106/2137нс, об обязании Министерства обороны Российской Федерации допоставить лом и отходы драгоценных металлов с содержанием драгоценных металлов – не менее 47 884 гр золотого эквивалента по договору от 30.07.2009 № 148/ДМ/117, о присуждении в пользу кредитора денежной суммы на случай неисполнения указанного судебного акта. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.11.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Общество с ограниченной
Таможенного союза драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы (далее - Положение). В соответствии с пунктом 5 Положения, вывоз с таможенной территории Таможенного союза помещаемых под таможенную процедуру экспорта драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров осуществляется на основании лицензий Минпромторга России. Как видно из материалов дела, обществом по ДТ № 10216100/060814/0068318 ввезен товар «медный концентрат с содержанием драгоценных металлов», который включен в перечень 2.10 «Необработанные драгоценные металлы, лом и отходы драгоценных металлов , руды и концентраты драгоценных металлов и сырьевые товары, содержащие драгоценные металлы, ограниченные к перемещению через таможенную границу Таможенного союза при экспорте», утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 №134. Судом первой инстанции установлено, что для целей декларирования товаров по указанной выше ДТ ООО «Полимет Трейдинг» была представлена лицензия Минпромторга России от 05.02.2014 №101RU14002000075, в графе 5 которой указан адрес ООО «Полимет Трейдинг»: Россия, УР, <...> Победы, 7А. Вместе с тем, в
приступившего к исполнению обязательства в отношении материалов, переданных Предпринимателем. Иные доводы, приведенные Обществом, не опровергают факт передачи спорных материалов с достаточной степенью достоверности, а также не свидетельствуют об отсутствии оснований для возврата материалов или возмещения их стоимости. Ссылка Общества на пункт 1.1 статьи 20 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» неправомерна, поскольку в силу указанной нормы собранные индивидуальными предпринимателями и организациями в процессе собственного производства лом и отходы драгоценных металлов , а также ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов собственного производства, нереализованные и возвращенные производителю, могут обрабатываться (перерабатываться) самостоятельно такими индивидуальными предпринимателями и организациями без направления на аффинаж драгоценных металлов. В данном случае драгоценные металлы использованы вторично в деятельности одного и того же субъекта. Вопрос о проведении аффинажа при последующих хозяйственных операциях Предпринимателя со спорными материалами предметом настоящего дела не является. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях,
финансового и налогооблагаемого оборота поставщиком ООО «Диана» путем перечисления, сумм налога, оставшегося в распоряжении после приобретения у КБ «Монолит» драгметалла в слитках без НДС, на расчетный счет ООО «ПрогрессТорг» за оборудование с дальнейшим перечислением денежных средств на расчетные счета физических лиц, с которых были сняты наличными. ООО «MP-трейдинг» в 2013 году на основании договора поставки драгоценных металлов (серебро, золото, палладий, платина и др.) приобрело у ООО «АТИКС» лома драгоценных металлов, слитки и другие отходы драгоценных металлов на сумму 519 826 535,31 руб., в т.ч. НДС 79 295 573,19 руб. Доставку грузов осуществляла транспортная организация ООО «БРИНКС». В отношении поставщика ООО «АТИКС» установлено, что уставный капитал общества составляет 15 000 000 рублей, вид деятельности - оптовая торговля золотом и другими драгоценными металлами; в собственности имеется имущество, транспорт отсутствует; согласно показателям налоговых деклараций по НДС, сумма налогового вычета максимально приближена к сумме налога от реализации продукции, к доплате заявлена минимальная сумма
драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы (далее - Положение). В соответствии с пунктом 5 Положения, вывоз с таможенной территории Таможенного союза помещаемых под таможенную процедуру экспорта драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров осуществляется на основании лицензий Минпромторга России. Как видно из материалов дела, обществом по ДТ №10216000-17/2015, №10216000-18/2015, №10216000-19/2015, №10216000-21/2015 ввезен товар «медный концентрат с содержанием драгоценных металлов», который включен в перечень 2.10 «Необработанные драгоценные металлы, лом и отходы драгоценных металлов , руды и концентраты драгоценных металлов и сырьевые товары, содержащие драгоценные металлы, ограниченные к перемещению через таможенную границу Таможенного союза при экспорте», утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 №134. Судом первой инстанции установлено, что для целей декларирования товаров по указанным выше ДТ ООО «Полимет Трейдинг» была представлена лицензия Минпромторга России от 05.02.2014 №101RU14002000075, в графе 5 которой указан адрес ООО «Полимет Трейдинг»: Россия, УР, <...> Победы, 7А. Вместе с тем, в
на основании трудового договора № 25 от 16.12.2019 года и приказа о приеме на работу от 16.12.2019 года № 495 состоит с истцом в трудовых отношениях, принята на должность кладовщика производственного склада. С ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, по условиям которого ФИО1 несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а так же за ущерб, возникающий у истца. По результатам инвентаризации от 08.02.2023 года установлена недостача продуктов утилизации, содержащей лом и отходы драгоценных металлов весом <данные изъяты> кг. на сумму 3 390 144 рублей. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению судом норм материального права. В суде апелляционной инстанции представитель АО «6 арсенал» по доверенности ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал. ФИО1 и ее представитель адвокат по ордеру ФИО3 возражали против удовлетворения
«Ювелир-Центр» у различных физических и юридических лиц, бывшие в употреблении лом изделий из золота с пробой 585 в общей массе 3 096,12 грамм с целью их последующей переработки и изготовления из них новых ювелирных изделий. При этом ФИО5 знал, что приобретенные им от имени ООО «Ювелир-Центр» лом изделий из золота с пробой 585 являются ломом драгоценных металлов, поскольку в соответствии с Федеральным законом № 41 от 26 марта 1998 г. - лом и отходы драгоценных металлов - это изделия (продукция), используемые для извлечения драгоценных металлов и утратившие свои потребительские и (или) функциональные свойства, брак, возникший в процессе производства изделий (продукции), содержащих драгоценный металл, а также остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, других изделий (продукции), используемые для извлечения драгоценных металлов и образовавшиеся в процессе производства и осознавал, что согласно ст. 20 Федерального закона от 26 марта 1998 г. № 41-Ф3, лом и отходы драгоценных металлов, а также лом и отходы драгоценных камней
организации разрабатывают и утверждают собственные инструкции, учитывающие специфику выполняемых ими операций с драгоценными металлами и драгоценными камнями, в соответствии с Инструкцией «О порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении». Пунктом 3.1 указанной Инструкции предусмотрено, что организации осуществляют сбор всех видов лома и отходов драгоценных металлов и драгоценных камней во всех местах и от всех источников их образования. Собранные лом и отходы драгоценных металлов и драгоценных камней подлежат обязательному учету в соответствии с требованиями, предусмотренными в пункте 6.5 настоящей Инструкции. Лом и отходы драгоценных металлов и отходы драгоценных камней, образующиеся в процессе производства и использования драгоценных металлов и драгоценных камней, учитываются организациями: - лом и отходы драгоценных металлов - по наименованию драгоценных металлов, виду лома и отходов, массе лома и отходов в лигатуре и массе химически чистых драгоценных металлов, а также в стоимостном выражении. Лом ювелирных изделий,
с запорным устройством ВК350 в количестве 10 шт. на общую сумму 135 руб. 41 коп., лом и отходы цветных металлов (латунесодержащий) 41,98 кг на сумму 4008 руб. 58 коп., лом и отходы цветных металлов (алюминесодержащий) 50,324 кг на сумму 3306 руб. 37 коп., лом и отходы цветных металлов (бронза) 24,52 кг на сумму 3464 руб. 80 коп., лом и отходы цветных металлов (медесодержащий) 55,270 кг на сумму 12498 руб. 99 коп., лом и отходы драгоценных металлов (платина) 0,598 г на сумму 1161 руб. 47 коп., лом и отходы драгоценных металлов (золото) 1,586 г на сумму 3290 руб. 27 коп., лом и отходы драгоценных металлов (серебро) 195,593 г на сумму 5842 руб., 48 коп., изделия, содержащие серебро и золото, на общую сумму 27244 руб. 13 коп., раздаточная коробка ЗИЛ-131В 2 кат. 1 шт. на сумму 1600 руб., реле РС 1 шт. на сумму 218 руб. 66 коп. По результатам дополнительной
