сотрудников и бывшего руководителя Католикова А.А.: «...подростки жили на положении рабов. Тех, кто покрепче, будили чуть свет и вывозили на работу в соседний колхоз. Бесправные мальчишки убирали снег, чистили стойла, таскали воду, одним словом «батрачили. ФИО1 уверял: колхоз помогает детскому дому, детский дом – колхозу. Настоящая взаимовыручка. Но сыщики усомнились в словах директора... Кто превратил детский дом в публичный?.. Даже школьную форму местный участковый брал для своих собственных детей... И все это покрывал отличник народного просвещения директор детского дома... Воспитатели, директор и завхоз заодно. О визитах к директору и раньше шептались воспитанницы детского дома»; – обязал Телекомпанию в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда опровергнуть указанные сведения путем сообщения в эфир в видеопрограмме «Следствие вели...» о признании сведений не соответствующими действительности, и озвучить в эфире этой программы опровержение: «В документальном фильме «Круговая порука», вышедшем в эфир на телеканале «НТВ» 12.03.2017 в программе «Следствие вели...» были
сайте по ссылке http://www.ntv.ru/video/1406745, а именно: «…подростки жили на положении рабов»; «Тех, кто покрепче будили чуть свет и вывозили на работу в соседний колхоз»; «Бесправные мальчишки убирали снег, чистили стойла, таскали воду, одним словом «батрачили»; «ФИО3 уверял: колхоз помогает детскому дому, детский дом – колхозу. Настоящая взаимовыручка. Но сыщики усомнились в словах директора…»; «Кто превратил детский дом в публичный?...»; «Даже школьную форму местный участковый брал для своих собственных детей…»; «И все это покрывал отличник народного просвещения директор детского дома…»; «…воспитатели, директор и завхоз заодно»; «О визитах к директору и раньше шептались воспитанницы детского дома» в контексте документальных видеокадров из жизни государственного учреждения Республики Коми «Детский дом им.А.А.Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», его воспитанников, педагогов, сотрудников и бывшего руководителя учреждения Александра Александровича Католикова; обязать акционерное общество «Телекомпания НТВ» опровергнуть указанные сведения путем сообщения в эфир в видео программе «Следствие вели…» о признании сведений не соответствующими действительности,
Краснодар, ул. Красная, 6 тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Краснодар Дело № А32-45558/2015 «18» марта 2016г. Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2016 года Полный текст решения изготовлен 18 марта 2016 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЧОО «Скорпион», с. Коноково к МБОУ СОШ № 9 имени « отличника народного просвещения » ФИО1 аула Урупского муниципального образования Успенский район, аул Урупский о взыскании 67 225 руб. 43 коп. при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 - директор от ответчика: не явился установил: ООО «ЧОО «Скорпион», с. Коноково обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к МБОУ СОШ № 9 имени «отличника народного просвещения» ФИО1 аула Урупского муниципального образования Успенский район, аул Урупский о взыскании 67 225 руб. 43 коп., в том числе:
Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Краснодар Дело № А32-4383/2016 12 апреля 2016г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Софт», г. Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 9 имени « Отличника народного просвещения » ФИО1 аула Урупского муниципального образования Успенский район, Краснодарский край, Успенский район, а. Урупский (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 81 624 руб. 85 коп., установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Софт» с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 9 имени «Отличника народного просвещения» ФИО1 аула Урупского муниципального образования Успенский район о взыскании 81 624 руб. 85 коп., в том числе: 72 200
сайте по ссылке http://www.ntv.ru/video/1406745, а именно: «…подростки жили на положении рабов»; «Тех, кто покрепче будили чуть свет и вывозили на работу в соседний колхоз»; «Бесправные мальчишки убирали снег, чистили стойла, таскали воду, одним словом «батрачили»; «ФИО4 уверял: колхоз помогает детскому дому, детский дом – колхозу. Настоящая взаимовыручка. Но сыщики усомнились в словах директора…»; «Кто превратил детский дом в публичный?...»; «Даже школьную форму местный участковый брал для своих собственных детей…»; «И все это покрывал отличник народного просвещения директор детского дома…»; «…воспитатели, директор и завхоз заодно»; «О визитах к директору и раньше шептались воспитанницы детского дома» в контексте документальных видеокадров из жизни Государственного учреждения Республики Коми «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», его воспитанников, педагогов, сотрудников и бывшего руководителя учреждения Александра Александровича Католикова; обязать акционерное общество «Телекомпания НТВ» опровергнуть указанные сведения путем сообщения в эфир в видео программе «Следствие вели…» о признании сведений не
№ по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что на основании приказа Министерства просвещения России от ДД.ММ.ГГГГ №к-н награждена знаком отличия Министерства просвещения Российской Федерации « Отличник просвещения ». Ранее на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/к-н Министерства образования и науки Российской Федерации награждена Почетной грамотой. Общий трудовой стаж истца составляет более 29 лет, педагогический стаж более 29 лет. Истец обратилась с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком сообщено, что комиссией по присвоению званий «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> - Югры» истцу отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Отказ связан с тем, что Почетная грамота Министерства образования и науки
(ст. 3). Из абз. 2 п. 1 Положения следует, что федеральные службы и федеральные агентства, подведомственные федеральным министерствам, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, не вправе учреждать знаки отличия. Во исполнение Постановления Правительства РФ от 25.06.2016 № 578 Минпросвещения России издало приказ от 10.01.2019 N 5 "О ведомственном знаке отличия Министерства просвещения Российской Федерации, дающем право на присвоение звания "Ветеран труда", которым утвердило Положение о ведомственном знаке отличия Министерства просвещения Российской Федерации " Отличник просвещения ". В силу п.п. 1 и 2 Положения учрежден ведомственный знак отличия Министерства просвещения Российской Федерации - "Отличник просвещения", дающий право на присвоение звания "Ветеран труда"; утверждено прилагаемое Положение о ведомственном знаке отличия Министерства просвещения Российской Федерации "Отличник просвещения". Согласно п. 1 Приложения к приказу Министерства просвещения Российской Федерации от 10 января 2019 г. N 5, знак отличия Министерства просвещения Российской Федерации "Отличник просвещения" является ведомственной наградой Министерства просвещения Российской Федерации, дающей право на
почетной грамотой Министерства просвещения РФ (приказ Министерства просвещения России от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», однако ответчик ей отказал по тем основаниям, что в соответствии с приказом Министерства просвещения РФ от 10.01.2019 № 5 «О ведомственном знаке отличия Министерства просвещения Российской Федерации, дающем право на присвоении звания «Ветеран труда», ведомственной наградой, дающей право на присвоении звания «Ветеран труда», является знак отличия Министерства просвещения Российской Федерации « Отличник просвещения ». С этим решением не согласна, поскольку ее трудовой (страховой) стаж составляет 45 лет 3 месяца в <данные изъяты>. Просит обязать министерство труда и социальной защиты Тульской области, ГУ ТО «Управление социальной защиты населения по Ефремовскому району» присвоить ей звание «Ветеран труда» со дня обращения (л.д. 4). Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (л.д. 43). Представитель ответчика государственного
